Oppenheimer

Oppenheimer možná není nejlepším filmem Christophera Nolana, jistě se ale zařadí do té silnější poloviny Nolanovy filmografie. Dokonalá rychlá střihová práce skvěle napomáhá monstrózní stopáži, hudba poměrně dobře vystihuje náladu jednotlivých scén, ať už pochmurných či emotivních, herecký chameleon Cillian Shelby Murphy sebevědomě kráčí ke své oscarové nominaci, a dokonce i Nolanova chladná režie tentokrát dává více vyniknout pocitům a charakteru jednotlivých postav. Kde tedy nastává problém? Roztříštěnost dějových linek působí zpočátku zajímavě a svěže, dle mého názoru na ni ale film hlavně v druhé polovině spíše doplácí. Nutnost scénáře ukončit linku následující Projekt Manhattan testem atomové bomby totiž svým geniálním dějovým i technickým provedením nedopatřením způsobí, že celičký tříhodinový film vygraduje příliš brzy, skoro hodinu před svým definitivním koncem. Ne že by následující výslech a strasti Oppenheimera v poválečném období nebyly kvalitně napsány, natočeny a herecky zahrány, oproti předchozímu dění však již na mě působí méně důležitě a nataženě. Když však shrnu své konečné pocity a zážitek ze sledování Oppenheimera, je to pouze malá vada na kráse řemeslně skvělého filmu. (11.08.2023)

Filmarina je to vazne dobra, herci, hudba, vizualno...super, ale... Asi je to muj problem, ale na me to proste bylo nekonecne ukecany... Politika, diskuze o opravnenosti pouziti bomby, apod. pro mne postradaly napeti a jakoukoliv gradaci. Vsichni vi, co dokazal i jak to nakonec vyuzili, takze to podle mne mohli sestrihat o tretinu. Takze dobrej film, ale podruhe se na nej nepodivam. Navic tv tomu sebere to vizualni a zvukove kouzlo... 11/8/2023 74% (12.08.2023)

A svět se navždy změnil. (12.08.2023)

Vidět tento snímek jinde než ve formátu IMAX 70mm, by mělo být bráno jako trestný čin !!! Měl jsem tu čest zhlédnout film právě v této verzi (2x) a můžu za sebe upřímně říct, že je to neuvěřitelný filmový zážitek. Sedíte v plném sále lidí a před vámi se na MASIVNÍM IMAX plátně odehrává 3 hodinová biografie nejdůležitějšího člověka v naší historii. Necháváte se unášet ať už fascinujícími obrazy štěpení atomů nebo ohnivého inferna, které vykouzlil dvorní kameraman Christophera Nolana Hoyte van Hoytema, nebo vás pohltí prvotřídní soundtrack od Göranssona. Hereckému ansáblu vévodí Cillian Murphy, který je fenomenální a pevně doufám, že si odnese Oscara + Downey Jr. bude mít určitě minimálně nominaci 👏👍 Kvituju, že se zde Nolan pouští do různých experimentů a hraje si se žánry. Převážně sledujeme psychologické drama, později se to přepne na soudní thriller a chvílemi i v horor. Stále však nejvíce ve mě rezonuje závěr filmu. Troufnu si říci, že je to jeden z nejlepších konců v kinematografii jaké jsem kdy viděl. Devastující a děsivý zároveň. " Odstartovali jsme řetězovou reakci "  💥💣 (12.08.2023)

"Now I am become Death, the destroyer of worlds."     /// Poctivá filmařina, jinak se to nedá popsat. Audiovizuální bomba :). Herci jsou fantastický, zejména RDJ a Cillian Murphy, kteří bych se nebál říct, že si zaslouží Oscara. Posledních 20 minut jsem byl napjatý jako struna. Na druhou stranu jsem se ve filmu dost ztrácel ve velkém počtu postav, což se mi normálně nestává a občas jsem se i nudil, což bylo možná způsobené špatnou náladou. Občas toho preskakování z minulosti do přítomnosti, pak zase do budoucnosti a tak bylo moc. Tím pro mě Oppenheimer je bohužel slabším Nolanem.   / Hodnocení: 7,5/10. (14.08.2023)

Po Dunkerku jsem se docela bál co mě vlastně v kině bude čekat, protože ten HÁJP byl fakt velkej. A dočkal jsem se sice zpracování s naddimenzovanou hudbou, ultra robotickejma ukecanejma lidma. Ale tady u této látky  mi to opravdu celý dávalo naprostej smysl. Místo artovýho sračko-nátěru je to fakt dobrej inťošskej film, kterej navíc díly Méďovi a Vovovi, nese i aktuální poselství z Upanišád. Když jsem na to koukal, tak jsem si říkal, že je to udělaný i dost přístupně pro normálního diváka... pak jsem ale z reakcí některých lidí pochopil, že film přeci jen vyžaduje po divákovi 1) pozornost 2) kulturní a politický rozhled ve 20.století. Znalost fyziky naštěstí potřeba není, ale pokud divák pokulhává v uvedených dvou bodech, tak to nebude lehké a příjemné koukání, ikdybyste uklidili všechny prostěradla ze šnůry. (14.08.2023)

Za mňa to bol veľmi dobrý film. Avšak, rovno poviem, prvá polovica ma bavila veľmi bavila, druhá ma trochu nudila. Pri scéne, kde testovali bombu, som bol normálne vo vytržení.  Herecké výkony skvelé, Cillian Murphy bol výborný. Kamera výborná, efekty super, hudba parádna. Dialógy boli zaujímavé. Lenže stále tam bola tá druhá polovicu filmu, preto za mňa 4 hviezdičky. (14.08.2023)

Velice kvalitní a inteligentní, skvělá filmařina, božský obsazení. Užil jsem si to a smekám. Nicméně toto je pro mě typ filmů, který nutně nepotřebuju vidět znovu - na to bych potřeboval alespoň o trochu víc akce - viz odpálení Trinity, to byl fakt masterpiece - chápu však, že by to tady úplně nedávalo smysl a na kvalitě to neubírá takže ***** :-) (16.08.2023)

70 % Dobré, ale zbytečně zdlouhavé a díky tomu místy až uspávající... (16.08.2023)

Člověk dle hodnocení očekává "pecku", ale přišlo spíše zklamání. Velký příběh pojatý velmi okrajově, aby nikoho extra neurazil. Nekonečně dlouhý film s psychologicko filozofickou myšlenkou, kterou postřehne jen někdo. Jako plus hodnotím probliknutí na osobu, o které se zrovna mluví, usnadnilo to vnímání děje. (16.08.2023)

dlouhá noc a už nikdy více, postbolševismus z toho stříká všema otvorama, film o vědci co podle mě vynalezl to, čemu se říká jistá smrt, na jednu ránu tři hodiny žvástů, debilní prolínání, asi toku myšlenek, pozitivum murphy hrát umí a to říkám že jo, jednou ale stačilo, 2/30% (17.08.2023)

Film byl skvělý. Ale dlouhý. Po dvou hodinách už se nic nedělo. Do té doby film byl 5*, poté to kleslo na 4. Poslední hodina byla pouze zbytečné mrhání časem. První dvě hodiny ale stály za to. Napětí, herecky skvělé. (17.08.2023)

Na začátek bych chtěl říci, že jsem se po vzoru mnoha lidí nešel hned po Oppenheimerovi podívat na Barbie, jelikož jsem rozhořčen, že tento filmový event naprosto zazdil absolutně úžasnou sedmou Mission: Impossible, která takhle přespříliš nevydělala (ano vím, že si za to do jisté míry můžou tvůrci sami, protože vybrali riskantní termín, ale do háje, jestli to ještě někdy bude v kinech, zajděte na to, stojí to za to). Nyní už tedy ovšem k filmu, který mě poněkud zmátl. U Christophera Nolana pro mě vždy platí pravidlo, že se na jeho filmy musím podívat dvakrát, abych je pochopil. U poněkud překomplikovaného Teneta se mi nakonec podařilo pochopit ho taky, ovšem od té doby mám takový neblahý pocit, že milý Kryštof vnímá čas trochu jinak, než obyčejná lidská bytost. Oppenheimer je totiž snímek, který neplyne časově z bodu A do bodu B a míchá se vám tu minulost s budoucností, současnost s minulostí nebo budoucností a kdo ví, jak ještě. Mojí otázkou ale je proč? Leckoho by napadlo, že se časové linie takto prolínají, aby se ukázalo, že události a rozhodnutí postav v současnosti měla takový a takový dopad v budoucnosti, ale zdá se mi, že proto by měl člověk být aspoň trochu znalý Oppenheimerova příběhu. Já jakožto člověk, který si kdysi přečetl jen něco z wikipedie jsem tak v asi dvou třetinách filmu absolutně ztratil nějaký hlubší přehled o tom, co se sakra děje a jen jsem věděl, že tady ten špatný a tady ten dobrý. Jistě, to přece k Nolanovým filmům patří a sám jsem na začátku recenze řekl, že jsem zvyklý se na jeho filmy dívat dvakrát, abych je pochopil, ale dle mého zrovna u historického filmu takového rázu jako Oppenheimer není vůbec třeba tak příšerně překomplikovat děj a absolutně rozbít časovou linku filmu. Díky této naprosto zbytečné komplikaci úplně všeho jsem tak z kina odcházel poněkud zmaten. Určitě si ale Oppenheimer nezaslouží odpad, stále je nutno uznat, že jde o precizně natočené a napsané dílo, kde mi při pár momentech naskakovala husí kůže (hlavně na začátku a na konci) a to také díky absolutně skvělé hudbě, která je sice někdy trochu moc ohulená, zato se má čím chlubit. Ano, stále platí, že Christopher Nolan je mistrem svého řemesla po vizuální stránce, tentokrát jsem byl bohužel nepříjemně překvapen celkovou zmatečností děje, které se ale dalo docela snadno předejít. Jsem si docela jistý, že na druhé zhlédnutí film pochopím, na druhou stranu jsem si taky jistý, že jsem ho mohl pochopit už na první a to bez větších komplikací. Je mi líto, tentokrát se pro mě o žádný Nolanův spektákl nejedná. (17.08.2023)

Nolan je král filmového scénáře a už několikrát nám ukázal, že umí napsat bravurní dílo. I tentokrát ke svému projektu použil formát IMAX slibující spektakulární filmový zážitek. O to větší překvapení přichází, když divák objeví, že je většina filmu zaostřená tak trochu mimo hlavní body zájmu. Co na plat, že se jedná o 70 mm film v potenciální kvalitě, kterou digitální kina nejsou schopna zpracovat, rozmazaný flek je i v super rozlišení pořád rozmazaný flek. Střelou do druhé nohy filmu je pak neuvěřitelně dlouhá stopáž, kterou nezachrání ani hudební podkres, který nedovolí divákovi usnout ani v těch nejnudnějších scénách. Ve finále Nolan natočil sice slušné konverzační dílo s jednou epesní scénou, ale je to jako kdybyste šli do restaurace světového šéfkuchaře a on vám naservíroval chleba s máslem se salámem. PS. rozhodně by neměl zapadnou skvělý výkon Cilliana Murphyho, který film celou dobu táhl. (17.08.2023)

Zklamaní. Nolan nestrhne a chybně se domnívá, že brilantně zahraná konverzačka se slušnou atmosférou bude stačit. Nebude, je to od začátku vyčpělý a nic se na tom v průběhu filmu nezmění. Je to jako pití piva z plechovky, někdo to má možná rád, ale nezapomenutelná kvalita je úplně někde  jinde, tohle jenom vyklopíte do sebe, zmačkáte a vyhodíte do koše. (19.08.2023)

Čekal jsem, že Barbie mne bude bavit, ale z Oppenheimera budu odvařený. Bohužel to druhé se nestalo. Je to dobrý film, dal bych mu čtyři hvězdy, ale z mého pohledu poněkud zklamal. Má to skvělou hudbu, skvělé herecké výkony, skvělé kostýmy a několik zapamatovatelných scén které chcete vidět. Problém podle mne je v tom, že tvůrci vzali tu divácky nudnější část příběhu a udělali z ní hlavní pilíř filmu, pak vzali tu část která tvoří zábavnost příběhu a většina lidí ji od filmu očekává a z té udělali takový vedlejší pilíř na kterém to tak ze třetiny stojí. No a nakonec to jen lehce pocukrovali tím co by bavilo masy. Film tak jen s těží udrží nadšení nebo požitek z jeho sledování. Já nejsem člověk kterému by vadili ukecané filmy (český divák je na ně zvyklí z domácí produkce), ale podle mne je asi hlavním plusem tohohle filmu, že si dokáži vzhledem k jeho úspěchu představit, že to za dvacet let někdo natočí znovu se slušným rozpočtem a pokud neudělá stejnou chybu tak tento film překoná. (19.08.2023)

Jako televizní dokudrama o životě Oppenheimera by to bylo poučné a místy i zajímavé. Ježto však nejde o televizní dokudrama, nýbrž nový film Christophera Nolana určený na plátna větší než velká, nelze se ubránit mírnému zklamání. Spíš než výpravný film o morálním dilematu tvůrce skutečného "vynálezu zkázy" je to jen standardně natočené kostýmní drama s přehnanou stopáží a překombinovaným dějem, které neví, jaký příběh chce vlastně vyprávět. Na začátku vzniku filmu byla očividně Nolanova fascinace historickou osobností Oppenheimera - snad právě to je i důvodem, proč je z toho ve výsledku nesoudržný snímek, který funguje spíš jako ilustrace do učebnice moderních dějin než jako narativní film. Film je o hodinu delší, než by potřeboval být - Göranssonova hudba se vás usilovně snaží přesvědčit, že je to napínavé a pořád se něco děje, ale nestačí to. Jsem rád, že jsem na to nešel do Imaxu, protože Oppenheimer si tento formát zaslouží určitě nejméně ze všech Nolanových filmů. (26.08.2023)

Měli jsme tu čest vidět mistrovský snímek o psychologickém rozpadu osobnosti a postupném zničení světa. (27.08.2023)

Není to asi nejlepší možný Nolan, ale je to nejlepší možný Oppenheimer. Tohle není typický mainstreamový materiál pro film a myslím, že by ho tak úspěšně nikdo jiný ani nedokázal natočit a prodat - tedy kromě Nolana.  Je to těžké, hutné, dlouhé. A ve svých klíčových momentech brilantní. Navíc to (bohužel) přesně trefilo dobu, kdy je téma až příliš aktuální. Pátá hvězdička když za nic jiného, tak za odhodlání tenhle příběh natočit a rozšířit pro masy - to je samo o sobě hodně těžký a chvályhodný počin, který zaslouží obdiv a díky. Celý casting deset z deseti, skvělý Cillian Murphy vlastně až samozřejmá volba pro tuhle roli - kdo jiný...? Kdyby ještě dnes ceny Oscar měly nějakou váhu, řekl bych, že tohle je jasný Oscarový materiál. Ale who cares. S Oscarem nebo bez, tenhle film se myslím stane nestárnoucí klasikou a bude jí hodně, hodně dlouho. (28.08.2023)

Štěstí jako z Kokury. Brilantní Nolanův kousek, který skvěle šlape celou stopáž a nezanechává žádné hluché místo. Neumím si ani představit lepší herecký ansábl než tento, kde každý měl svoji chvíli slávy před kamerou a doslova patřil do filmu, jako nejlepší volba. Gradace, zvuk, scénář, efekty.... Rozhodně nejepičtější kino zážitek roku. "Nyní, jsem se stal smrtí, ničitelem světů." (31.08.2023)