Muž v divočině

Vlastne až tu som zistil, že Revenant Zmŕtvychvstanie má čo do činenia s týmto filmom. Sám od seba by som si asi tieto dva diela nedával dokopy. Vlastne ich spája iba útok medveďa a následná vôľa prežiť. Aj v tomto prípade, hoc je to 45 rokov dozadu, je medvedí útok výborne natočený...jedno z najlepších spracovaní napadnutia divokým zvieraťom na filmovom plátne aké som videl, samozrejme bez akýchkoľvek počítačových efektov. Ďalšia vec, že Caprio sa ani omylom na na Riša Harrisa nechytá. Inak má film dosť pomalé tempo, tiež nejednoznačný dej a treba proste mať na neho náladu. Obsahuje nezvyklé množstvo flashbackov, ktoré pôsobia niekedy rušivo. Dostávala ma však výborná kamera a celková atmosféra, ktorá iba vyzdvihovala poctivo odvedenú filmárčinu. (27.04.2017)

"Píše se rok 1820. Výprava kapitána Henryho se vrací s nákladem kožešin z dvouleté výpravy po neprobádaném severozápadu. Hnáni nutností dosáhnout řeky Missouri dříve než napadne první sníh, probíjejí se lovci kožešin se svou lodí taženou 22 mezky rozlehlou divočinou.Věří, že po vodách řeky Missouri doplují k obchodníkům na jihu a prodají svůj drahocenný náklad. To, co se během výpravy přihodilo, je historickou skutečností." ... tak psáno v úvodu a tak začíná tento drsný příběh o zradě, chamtivosti, bezohlednosti, výčitkách svědomí a silné vůli přežít. Nastane v životě okamžik, kdy si člověk v hlavě promítá zpětně svůj život, hodnotí své minulé činy a zpytuje svědomí. Pak pochopí, čeho se v minulosti dopustil a co už neodčiní. Pochopí například i to, jak chutná, když je člověk tím druhým opuštěn. Až teprve pak se snaží některé věci alespoň částečně napravit návratem domů. Za zmínku stojí skvělý hudební doprovod, který navozuje patřičně napjatou atmosféru. Drsností zpracování připomíná Muž v divočině snímek režiséra Sidney Hayerse z roku 1966 s názvem Zálesák (The Trap), který vřele doporučuji všem těm, kteří příběhům z Divokého západu fandí. POZNÁMKA: nesouhlasím s obsahem uvedeným k tomuto filmu (autor sud). Lovci nedoufají a nevěří, že se Zachary uzdraví. Spíše naopak, ve skutečnosti se bojí, že uzdravený se vrátí a oni nebudou schopni se mu podívat rovně do očí. Namlouvají si mezi sebou, že se uzdraví, jen aby uvnitř své duše omluvili jednu neomluvitelnou věc. Že svého druha opustili (jedni z bezohlednosti a druzí ze strachu) a v nouzi nejvyšší se o něj nepostarali. Prostě mysleli jen na sebe a své zájmy. Na adresu autora výše uvedeného obsahu můžu napsat, že se jedná o naprosté nepochopení významu a smyslu děje celého filmu. (25.08.2011)

Nebyla ta loď náhodou trochu malá? Nějak jsem si neuměla představit, že by se tam všichni poskládali. Souboj s medvědem si taky představuju krapet jinak. Tady to vypadalo spíše jako nějaké kočkování mezi šelmou a člověkem. Ten medvěde by ho musel strašně zle zřídit. Na druhou stranu musím říct, že Zachary měl velmi tuhý kořínek a byl pořádně houževnatý. Film mě nijak zvlášť neuchvátil. Takže je to čistý a koukatelný průměr. (21.04.2011)

Tenhle film je celý takový jalový. Herci, režie, kamera, scénář.. všechno je jakoby polovičaté... Revenant sice taky trpěl blbostma (jako, že týpek přežije několikaminutový útok rozzuřeného medvěda), ale člověk aspoň chápal motivaci a vůli k přežití hlavní postavy. Tu cestu s ním vnitřně prožil lépe i bez přiblblých flashbacků atd atd..... Třetí hvězdu dávám asi jen tak ze sympatií, že je to o týpkovi co je sám v divočině :D :D (22.10.2016)

Kuriózní mix westernu s prvky "survival" dobrodružství. Netradičnost filmu lze rozpoznat již po několika minutách a ve chvíli, kdy je hlavní hrdina ponechán svému osudu v nelítostné divočině, se naskýtá šance, že v následujících minutách bude divák svědkem pozoruhodných událostí. Několik záběrů připomene legendárního Robinsona Crusoe či podobné drama The Edge. Bohužel filmu dosti škodí rozvleklé flashbacky , s nimiž režisér osvětluje Zacharyho minulost. Jako zpestření dějové linky mohly posloužit dobře, nebýt jejich biblického podtextu, který měl spíše snahu uspávat, než budit pozornost. Sarafian dává vyniknout hlavně přírodním scenériím a na obsah se soustředí jen okrajově. Pár záběrů vyobrazeno sugestivně, zejména závěr, který je skutečně diskutabilní. (02.12.2013)