Režie:
Michael RadfordScénář:
Michael RadfordKamera:
Roger DeakinsHrají:
John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher, Anthony Benson, Roger Lloyd Pack, Rolf Saxon, Annie Lennox, Phyllis Logan (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Orwellova děsivá futuristická vize světa v roce 1984 popisuje svět rozdělený na tři velké státní útvary, jimž vládnou svrchované a všemocné elity. Život je redukován na nejnutnější schválené a povolené funkce, jednotlivec je pod neustálým dozorem Strany a Velkého bratra, všude jsou odhalováni nepřátelé a zrádci, kteří se po převýchově a před popravou přiznávají ke svým hrůzným zločinům. Winston a Julie se do sebe navzdory přísnému zákazu jakýchkoliv citů zamilují, a když je jejich vztah odhalen, jsou rovněž podrobeni tak důkladné převýchově, že nakonec zradí i sami sebe... Pro adaptaci patrně nejslavnějšího dystopického románu všech dob, Orwellova 1984 (poprvé vyšel v roce 1949), se ve stejném roce, jaký stojí v názvu knihy, rozhodl režisér Michael Radford. Roli Winstona Smithe, drobného úředníčka, který se rozhodne totalitní mašinerii vzepřít, strhujícím způsobem ztvárnil John Hurt. (Česká televize)
(více)Recenze (632)
Poněkud zdlouhavé a nevzrušivé, ale přece jen slušný přepis Orwellova legendárního románu. Ze zobrazení moderní profízlované diktatury jde skutečně hrůza. Popis velmoci zvané Oceánie se hodí na technicky pokročilý fašismus, rozhodně ne beztřídní komunismus, natožpak socialismus, jehož byl Orwell naopak zásadovým stoupencem. Jak jinak lze vysvětlit, že obyvatelstvo Oceánie tvoří z 85 % zbídačovaní proléti (tedy proletariát), opovrhovaní všehoschopnou 2 % menšinou představitelů Strany? Jinak v knize i ve filmu zmapované mechanismy totality přesně sedí i na stalinismus (především závěrečná mučící procedura "ideozločince" se jako vejce vejci podobá vykonstruovaným urválkovinám 50.let). Je to dáno tím, že jakákoliv totalita je zrůdná a má vždy své totožné úkazy. Vznešené ideály jdou stranou, hlavní je neomezená moc. John Hurt si opět zahrál poctivého člověka-oběť (po Vetřelci a Sloním muži), jeho postava je přímým zrcadlovým odrazem dusivé šedivé reality, ve které se nachází a která ho ubíjí (v závěru i doslova a to pěkně nechutně). Bohužel právě jemu škodí ona rozvláčnost filmu, není moc času se s ním ztotožnit a celkový psychologický profil jeho hrdiny není dostatečně vykreslen (prostě se při adaptaci objemné předlohy až příliš škrtalo). Stále ale jde o dobrý herecký výkon, potěší, že Hurt není příliš velký krasavec, takže působí daleko uvěřitelněji než kdyby se jeho role ujal nějaký hollywoodský seladon. Nadchne výkon nepříliš známé Suzanny Hamilton, jež ztvárnila hrdinovu famme fatale jakožto zralou atraktivní ženu s dívčí tváří, svou erotickou oduševnělostí ostře kontrastující uniformovanému okolí. A coby největší herecký magnet filmu zde samozřejmě funguje Richard Burton, který si svého chladnokrevného představitele kruté moci užívá plnými doušky, jako kdyby to byla jeho poslední role (a také bohužel byla). Z herců ještě stojí za zmínku Gregor Fischer, u nás známý jen díky sitkomu Plešoun, laciné australské napodobenině Mr. Beana. Jeho človíček, úslužně se podřizujícímu oceánské totalitě natolik, až se stane její další nevinnou obětí, je rozsahem malá, avšak skvěle zahraná tragikomická etuda. ()
Dost slabé zpracování skvělé knihy. 3* ()
Myslím, že vysoké hodnotenie určite nemá nič spoločné s filmom, lebo ten bol neuveriteľne nudný a neprehľadný a keby som si predtým neprečítala knihu, asi by som ani nemala chuť sa snažiť ho pochopiť. Kto si pozrel tento film bez uvedenia do deja, sa podľa mňa snaží naň čo najskôr zabudnúť. Je to škoda, pretože námet je to brilantný a až ironicky pravdivý. Tipujem, že sám George Orwell nečakal, že sa z jeho utópie stane presný opak. ()
Je to slušně depresivní, ale obávám se, že převést knihu na plátno se tak úplně nepodařilo. Asi je to na ploše dvouhodinového filmu opravdu velmi obtížné. Davové scény jsou slušné. Na jiných místech mi to ale připadalo poněkud laciné. Mám pocit, že to bylo pojato spíše divadelnicky než filmařsky. Velmi expresivní herecké výkony, které by v divadle byly strhující, ale ve filmu to občas působí jako trochu moc. Další problém pak je samotná dějová linka. Jelikož jsem knihu četl, tak to nedovedu úplně jistě posoudit, ale mám pocit, že bez znalosti knihy to divák nemůže úplně pobrat. Myslím, že velmi podobný problém byla i Hlava 22, která se ale podle mě jako film podařila o třídu lépe. Váhám mezi 3 a 4. Dobrý komentář: Nosdrolomo ()
Film se s knihou samozřejmě (to slovo samozřejmě je tady důležité, protože film, který by se Orwellovu veledílu vyrovnal by byl v tom případě legendární) nemůže vůbec rovnat. Jinak se autoři ztvárnění tak oblíbené hrůzy díla 1984 zhostili poměrně šikovně. Při hodnocení je velice složité zachovat si odstup od knižní předlohy, na druhou stranu díky tomu shlédnutý film svým způsobem dává konkrétní obraz a prodlužuje životnost povědomí o tomto geniálním Orwellově díle. ()
Ve spojení s knížkou je to neskutečně silné! Bez ní to nemusí dávat mnohdy smysl - proč, jak - ale ten, kdo zná Orwellovu předlohu musí být spokojen, jak autenticky se podařilo zachytit náladu knihy. K samotnému ději - děsivé. ()
Neskutečně depresivní film, se svými temnými zákoutími, oprýskanými budovami a zdmi, špinavými lidmi a ještě depresivnějším všudypřítomným Velkým Bratrem. Nechtěl bych se dostat do rukou "doktora" Burtona.. ()
hvězdu dolu protože kniha mě natchla a čet sem jí dvakrát po sobě. O tomhle snímku se to říct nedá... ()
Je třeba si přečíst knihu, jinak si dovedu představit, že je to hodně složité na pochopení. Ale když si přečtete knihu, máte tu lepší část za sebou. Film je ale důstojným zpracováním vynikající knihy. ()
... tištěná forma je mnohem lepší ()
Kniha za 5*. Film zdaleka nedosahuje jejích kvalit. ()
Krásný příklad, kterak lze strhující předlohu proměnit v nedívatelnou artovou slátaninu. ()
Až na to, že jsem z toho necítil ten nechutný obraz totality, který jsem cítil z knihy, a že byl děj trošičku osekaný, tak je to fajn adaptace jednoho z nejlepších knižních děl vůbec. Nemá cenu se o tom více rozepisovat, oproti knize je to hodně slaboučké, ale ta kniha je fakt kvalita, to je těžké překonat. ()
Asi som mal priveľké očakávania, ale i tak veľmi slušná depka. Podobne ladený Fahrenheit 451 (1966) ma zaujal podstatne viac. ()
srovnám-li film s jinými filmy, vychází ze souboje výborně. srovnám-li ho však s orwellovou knihou, která mě dostala, musím říct, že na plné čáře vítězí kniha. ať už co do popisu atmosféry, nebo vyjasnění drobných rozdílů, jak např. newspeak, vztah Strany k rodině apod. ač se bezpochyby jedná o velmi kvalitní a sugestivní film...kniha je kniha. ()
Nejoblíbenější postava: Winston Smith (John Hurt) ... Jeden bratr vládne všem, jeden jim všem káže... ()
Pozitívom tohto filmu je, že dokáže navodiť atmosféru knihy a v podstate ju verne udržiavať po celú stopáž bez toho, aby ju otrocky kopírovala. Negatívom je skutočnosť, že v niektorých pasážach nad hlbokou myšlienkou dominuje ešte hlbšia nuda. ()
Uff, tak to je deprese! Pro ty z nás, kteří pamatují dobu před rokem 1989, nemilé připomenutí reality tehdejších dnů a pro dřívější ročníky, které prožily 50. léta, pak téměř hmatatelné sáhnutí si na tehdejší dobu. Naprosto chápu, proč toto dílo v knižní i filmové podobě tak iritovalo komunisty všech zemí. S rozflákanou nebo zavřenou hubou jdouc šedivou ulicí okolo vybrakovaných obchodů, kde už často ani pod pultem nic není, bojíc se i svých nejbližších, s hlavou špinavou, ale vymytou, raduji se večer promrzlý ve své zemljance z úspěchů našeho hospodářství, díky kterým vzrostla má životní úroveň o 4,2 %. Směřuji tak ke světlým zítřkům, které nastanou hned, jak se zbavíme našeho vnějšího nepřítele. A to už bude brzy, zprávy z fronty jsou velmi optimistické. Ano, je to dotaženo ad absurdum, je to leckdy přehnané, ale díky této alegorii je vše mnohem jasnější. Alespoň pro ty, kteří chtějí vidět. ()
9/10 ()
na knihu to síce nemá, napriek tomu je to bezkonkurenčne najlepšie spracovanie aké som videl.. ()
Reklama