Slez ze stromu

Ještě zbývá nějaký čas, než se Gondry bude dívat svým hrdinům kukátkem do hlavy a po skluzavce jejich fóbií, snů a okamžiků pošle i nás. Ve filmu je už zárodek velkého výtvarného cítění, toužící se projevit a rozvinout a co do kreativity být dokonce o krok dál před současníky. Film charakteristiku Gondryho budoucích projektů nastiňuje, ale přitom ji sám ještě nemá. Jedná se o málo komediální frašku, nesoucí i nezřetelné sdělení. O pudech, které nás ženou do lesa a zase ven a nebo o těch pudech, jenž nutí lidstvo neustále myslet na sex? Sdělení o čemsi. Nejasné, bez psychoanalýzy mozků postav. (12.06.2008)

Lila (Patricia Arquette) má velký problém. Trpí totiž nadměrným ochlupením, což ji prakticky vyloučilo z lidské společnosti. Začíná žít sama uprostřed lesů, kde se věnuje rozjímání a psaním úspěšných knih. Když je nucena se vrátit do civilizace, poznává ušlápnutého vědce Nathan Bronfman (Tim Robbins), který učí laboratorní myšky stolování, a který by mohl mít pro její odchylku pochopení. Když Nathan vymění myšky za nový subjekt, Puffa (Rhys Ifans), mladého muže vyrůstajícího v divočině, začne si Lila uvědomovat, kam jí srdce táhne ... Je Charlie Kaufman normální? Asi by se o tom dalo pochybovat - filmy dle jeho scénáře jsou natolik ujeté, až jsou vlastně docela dobré. Podobně jako Věčný svit neposkvrcené mysli či V kůži Johna Malkoviche i tento film, Slez ze stromu, je nekonfekční a když nic jiného, tak velmi originální. Téměř polovinu filmu jsem koukal s otevřenou pusou na obrazovku, jestli si ze mne někdo nedělá náhodou prdel - ale pak jsem na tu hru přistoupil a docela příjemně se bavil až do konce (pro mne docela překvapujícího). Po herecké stránce nemám filmu už vůbec co vytknout - Patricia Arquette a Tim Robbins ok (Tim Robbins byl hlavně úžasný ve své posmrtné verzi) - ale filmu samozřejmě vládne Rhys Ifans.. (06.06.2011)

Bizarní a (ač při nedostatku soustředěnosti trošku nepřehledná) skvělá komedie pro dospělé a civilizačně pokročilé opice, kladoucí si (ta komedie!) více otázek, než přináší odpovědí... :o)) Scénáristicky lehce obskurně vykonstruované podobenství o tom, co z nás dělá těch pár chromozomů navíc... ;-) Co že je vlastně zač ta civilizovaná opice? Křehká nádoba plná strachu, zloby, emocí, pudů, pokrytectví, komplexů, příkazů, zákazů a pouček, hysterie, návyků, správného stolování, diskusí o Wittgensteinovi či kterých čertů a potřeby masturbace... Ev. lásky - leč ta je stejně jen "směsicí strachu a nejistoty z velikosti penisu"... A ještě ta touha po svobodě - jen jiném výrazu pro chudobu... A tak co je to vlastně člověk? Jen genetická anomálie? A nakonec je zbytečné se ptát. Protože opice, opice ty netrousí slova ;-)) - Igi B. miluje tyhle netypiózní kulturní speciality!!! Pět hvězdiček opičích a jedna hvězda P.A. chlupatá lidská navíc! - - - P.S. ...A víte, že "dalším stádiem kateze je fixace? Ale o tom si řekneme až příště..." ;-))) - - - P.P.S. proč ČT uvedla tuhle lahůdku zdevastovanou diletantským šašským dabingem a ořezem obrazu na formát 4:3 ví nepochybně nějaká debilní a ignorantská televizácká námezdní lidská chyba... (13.07.2006)

9 / 10 Všetci sa tu sťažujú na dve veci: réžia a neveľká vtipnosť. Začneme tou vtipnosťou: neviem ako vy, ale ja si nemyslím, že to bolo plánované ako komédia. Fakt, že je dej absurdný, totiž ešte nič neznamená ( aj Resident Evil 2 má absurdný dej, no komédia to nieje. Aj keď...). Skôr by som to považoval za snáď až príliš presnú satiru našej ľudskej spoločnosti - žijeme v dobe, keď je príliš riskantné dávať najavo svoje emócie a pocity, v dobe, keď je každý prejav prílišnej citlivosti považovaný za slabosť, v dobe, keď sa každý z nás skrýva za rúcho tzv. kultivovanosti, ba až prudérnosti. Pretvárame sa deň čo deň a nechceme si priznať, že to v nás neustále vrie. Túžba schmatnúť prvú osobu opačného pohlavia a pekne ručne-stručne si to s ňou vydiskutovať nehľadiach na následky je všadeprítomná, nech s tým robíme čo chceme - je to naša Human Nature. Tento film nám to predviedol bez hocijakých príkras a je už len na nás, aby sme sa s tým zmierili. Tak to má byť! No a pár slov k réžií: mám taký nepekný pocit hraničiaci až s istotou, že polovica komentujúcich výčitky na Gondryho adresu len bezmyšlienko opakuje aby sa náhodou 'neznemožnila' pred ostatnými. Ja osobne si myslím, že réžia je to posledné čo môžete filmu vytýkať. Skutočne som sa snažil pozerať na film čo najkritickejším okom, no nenašiel som nič, žiadnu neprehliadnuteľné zaváhanie alebo chybu, ktorá by celý film potopila. Fakt neviem, bol by som však rád, keby mi niekto z vás vysvetlil, čo mu na Gondryho práci tak vadilo, rád sa nechám poučiť. PS: Ako iste viete, Gondry stojí aj za filmovým klenotom Eternal Sunshine of the Spotless Mind a ten bol zrežírovaný s takým kumštom, že to až dverami trieska. Myslíte si, že by sa to Gondry za tých pár rokov doučil? Určite nie, pre to sa človek musí narodiť. Ak vás ani toto nepresvedčilo, pozrite si nejaké jeho videoklipy pre Bjork, Kylie Minoque či The White Stripes. (31.01.2005)

Film, který nesplnil svá očekávání a těžkopádně se "dokodrcá" do svého konce, aniž bych nabídl něco zajímavého. A přesto postavy v něm trpí určitými neobvyklými komplexy. Jako třeba dívka s nadměrným ochlupením celého těla, která uteče do divočiny, kde se z ní stane spisovatelka a pak se zase vrátí. Anebo neandrtálec, kterého v rámci experimentu chtějí polidštit. Jenže nějak mně unikal smysl toho všeho, vtipy nebyly vtipné, postavy nebyly nijak zajímavě zahrané a všechno se to rozdrolilo na pár zprvu atraktivních scének postupem času roztroušených v prach. Hlavní herecké obsazení, Arquette, Ifans a Robbins taky nehrálo nijak extra a film vyšuměl do ztracena jevící se jako pěkná blbost. Režisér Michel Gondry rád experimentuje a divákům posílá své hokusy - pokusy, které se často dost vymykají běžné produkci, ale tady to dobře nepospojoval a jeho film působí jako vadný kousek z filmové laboratoře, který ještě neměl proniknout na veřejnost a raději se měl podrobit dalším testům, než bude prohlášen za převratný počin ve filmovém světě. 30% (07.06.2012)