Obsahy(1)
Největší bitvy v dějinách byly vždy soubojem dvou vojevůdců, bylo to utkání odvahy, odolnosti, vytrvalosti a strategické prozíravosti. Americký dokumentární cyklus připomíná některé z významných bitev první a druhé světové války, kdy v čele jednotlivých armád stáli významní velitelé, jejichž jména posléze vešla do dějin.
První řada: 1. Von Falkenhayn proti Pétainovi
2. Pershing proti Gallwitzovi
3. Rommel proti Montgomerymu
4. Alexander proti von Arnimovi
5. Žukov proti von Bockovi
6. Yamamoto proti Nimitzovi
7. Vandegrift proti Hyakutakeovi
8. Paulus proti Čujkovovi
9. Von Manstein proti Vatutinovi
10. Patton proti von Klugemu
11. Bradley proti Modelovi
12. Clark proti Kesselringovi
13. Dajan proti Ámirovi
Druhá řada: 1. Velkokníže Nikolaj proti Hindenburgovi
2. Allenby proti von Sandersovi
3. Haig proti Ludendorffovi
4. Dowding proti Goeringovi
5. Horton proti Dönitzovi
6. Harris proti Kammhuberovi
7. Von Rundstedt proti Eisenhowerovi
8. Honda proti Stillvellovi
9. Halsey proti Kuritovi
10. Buckner proti Ušidžimovi
11. MacArthur proti Jamašitovi
12. Giap proti Westmorelandovi
13. Schwarzkopf proti Saddámovi
(oficiální text distributora)
Recenze (47)
Tento dokumentárny seriál sa mi hodnotí dosť ťažko. Z obsahovej stránky to je brilantne spracovaný dokument, ktorý vypovedá o najväčších bitkách predovšetkým z období oboch svetových vojen. Jednotlivé časti majú ucelenú koncepciu (v úvode rozprávanie o tom, o akú bitku sa jedná a akí vojvodcovia sa v nej proti sebe stretli, potom ich život do osudovej bitky, detailné vykreslenie jednotlivých bitiek a v závere život oboch vojvodcov po bitke) a prinášajú zaujímavé informácie. Avšak na druhej strane je nutné povedať, že aj napriek skvelým dobovým záberom ma iritovalo najmä to, že tieto zábery sa veľakrát opakovali, tak ako aj určité komentáre (čo ma zvádzalo k miernej neprofesionalite zo strany tvorcov) a to nehovorím o vizuálnych efektoch zobrazujúcich jednotlivé bitky, ktoré boli na úrovni zhruba Wolfensteinu 3D z polovice 90. rokov minulého storočia. Škoda, znížilo to tento dokument iba na určitú úroveň nadpriemernosti. 70 % ()
Výborne podaný výklad o jednotlivých bojoch , vrátane počítačových animácii, pre toho kto sa zaoberá históriou a najmä vojnovou už len doplňujúca a nie naplňujúca zábavka ,ale pre všeobecné prehĺbenie znalostí niekomu kto sa chce o jednotlivých historických udalostiach dozvedieť viac naozaj postačujúce. ()
Tak gudaulin to opravdu vystihl naprosto přesně. Co se týče druhé světové války, tak je určitě škoda, že jsou zmíněny jen notoricky známé bitvy, kde přinést něco nového je hodně těžké. Marně jsem čekal, že by se v tak velkém množství dílů dostalo na největší bitvu druhé světové války - na operaci Bagration, při které Rudá armáda prakticky rozmetala skupinu armád Střed a nastoipila rozhodující postup na západ. O tom, že by se dostalo na velkolepý úspěch Wehrmachtu v Kyjevském kotli jsem ani neuvažoval. Místo toho jsem sledoval nepodstatné bitvy spojenců v Tunisu apod. Co se týče dílů z první světové války, některé považuji za poměrně zdařilé (například o bitvě u Tannenbergu), jinak byly vybrány opět ty nejznámější bitvy a opět jen ty, kde vyhrály (nebo se za vítěze mohly považovat) státy Dohody - až na ten Tannenberg. Celkově seriálu asi neprospělo ono pojetí jako souboj vojevůdců, protože mnohdy se na rozhodujících momentech popisovaných bitev nepodílel jeden vojevůdce a tak například u Stalingradu, kde jde v seriálu o souboj Čujkova a Pauluse se nakonec stejně o Čujkovovi příliš nemluví ... ()
Bitvy (popřípadě ofenzívy) nemůžeme shrnout jako souboj pouze 2 osob, nemůžeme srovnávat jejich životy a kariéru a to že tento generál vyhrál tuto bitvu není mnohdy ani záluhou jeho taktických schopností ale zásluhou odhodlanosti vojáků, popřípadě lepší výzbrojí....... V dokumentu mi též chyběli některé bitvy vyhrané nacisty (Francie, dobytí Hong-Kongu a Singapuru Japonci, Rommelovo dobytí Libye)...... ()
Musím přiznat, že tento seriál jsem si velmi oblíbil. Nicméně nemohu se zbavit několika velmi podivných pocitů. Velmi mě zklamal počet obraných bitev. Například polní Maršál Walter Model byl jedním z nejlepších stratégů co se týče defenzivní taktiky a ne nadarmo se mu přezdívalo Hitlerův hasič. To samé platí o Erichu von Mansteinovi strůjci bleskového dobytí Francie, Nizozemí a Belgie. I jeho defenzivní bitvy při ústupu Němců z Ruska ukazují obratnost velitele a také částečnou výhru v okamžiku absolutní porážky. Pochopitelně vynechání původní doktríny Blitzkriegu mě velmi zklamalo. Myslím si, že autoři se mnohdy snažili zobrazit spíše důležité dějinné bitvy. Ty jsou například jako Bitva v Kurském výběžku či Bitva o Saint Lo vybojovány pouhou materiální převahou a nikoli genialitou vojevůdců. Cyklus by se tedy měl spíše jmenovat důležité bitvy dvacátého století. Jinak je popis událostí velmi věrný a je také velmi zajímavě podán. Ukazuje taktiku boje, i když mnohdy jsou vynechány detaily, které mě jako znalce dráždí. Pro běžného diváka jsou téměř až zbytečné. PS: Tento komentář nepsal zapřísáhlý pravičák. 70% ()
Pár dílů jsem viděl. Některé byli výborné, jiné o něco horší a proto dávám o hvězdu méně. ()
Škoda, že se více nevěnují také vítězstvím "druhé strany". ()
Reklama