Obsahy(1)
Tohle je příběh ambiciozního televizního moderátora, který se stal díky svému cyklickému pořadu velmi známým a uznávaným člověkem. Do svého talk–show OPRAVDU? zve přední osobnosti, včetně uznávaných politiků. Protože se na tyto rozhovory velmi pečlivě připravuje a jeho otázky neznají téměř žádná tabu, má jeho pořad velkou sledovanost, a Petr sám, značný morální kredit (ovšem i díky své bezúhonné minulosti). Obrat v Petrově životě nastává ve chvíli, kdy usvědčí ze lži vysoce postaveného politika, jemuž připomene určité pochybení z mládí. Od této chvíle, a ještě více po neočekávaném gestu usvědčeného politika, nastává pro hrdinu zkouška jeho vlastních mravních i charakterových zásad. Petr se rozhodne jít se svou kůží na trh a usednout sám do horkého křesla. Kdo bude mít sílu a odvahu hledat slabé místo tohoto muže? Je to bývalá válečná zpravodajka Karla Konečná, která jak se zdá, vyznává stejné morální principy jako Petr. Ale pár vteřin může všechno změnit… (Česká televize)
(více)Recenze (28)
Rozhodně zajímavý film z našich luk a hájů, když už ničím jiným tak samotnou tvůrčí myšlenkou. Vysílat se u nás v dnešní době takový pořad, tak řady našich skrznaskrz politiků řádně prořídnou (no vlastně ne, oni nemají charakter – stejně jako ty naše rádoby celebrity). Výkon Bartošky byl solidní – Chýlková jakžtakž – bohužel se samotným závěrem to teda moc nezvládli. Chtěli do toho dát emoce, ale přišlo mi to až moc laciné. I tak je to ale na televizní počin slušná průměrná záležitost. ()
Naprosto posraná a zejména režijně nezvládnutá moralistiscká inscenace. Bartoška se dívá charakterně a Chýlková se snaží dívat intelektuálně. Kratina se dívá blbě a primitivně, to mu sedí. Chýlkové spíše sluší, když se dívá nadrženě...a tam je i uvěřitelná. Asi ve dvacáté minutě jsem si uvědomil, že tento paskvil jsem dokonce viděl v televizi celý. Vařil jsem tenkrát svíčkovou a na dokonalosti díla mě záleželo víc než na pozornosti výpotku Němcové. Tahle holka se uměla vdát, jinak se jí ovšem nic nepovedlo. ()
Moralita, která své slušné hodnocení odvíjí od provokativního tématu, jenže námět není všechno a autor scénáře i režisér opoměli své hře dát odpovídající hodnověrný rámec. Spousta věcí zde skřípe, psal o tom ostatně už Radek99 ve svém komentáři. I přes relativně krátkou stopáž je to takové televizně rozbředlé, bez důrazu na detail. I když pominu nedotaženost scénáře, pak takový námět může uspět spíš v angloamerickém prostředí, které dává důraz na klasické rodinné hodnoty u společensky angažovaných osob a nevěru veřejně známých osobností neodpouští. V našem pragmaticky českém prostředí je nevěra vnímaná jako věc osobního života, jak o tom konec konců svědčí reakce na nevěry našich předních politiků. Celkový dojem: 40 %. ()
Celým smyslem téhle nepovedené taškařice je skutečnost, že Kohout se nepčímo snaží relativizovat svoje rudé náckovství z padesátek a dokazovat, že i ten největší moralista má slabinu. On jich má ale vagon a o to trapněji tohle dílo, když si uvědomíme kdo a proč ho napsal vyzní. JInak skvělé komenty Radek99 a igi B. Kdybych psal cokoliv dalšího, jenom bych je vykrádal. ()
Slabota. Nejvíc mě pobavilo, jak byla manželka hlavního hrdiny zklamaná, že se manžel předčasně vrátil z chaty, kam ho na noc poslala, aby tam s dopisovatelkou pilovali připravovaný pořad. A uslzený hlavní hrdina, vyjevující svůj poklesek před celou shromážděnou rodinou - to taky nemělo chybu. Ale na okraj: kdyby se byla Chýlková narodila v Americe, byla by z ní hvězda prvního formátu. Ale to je stejné jako třeba v případě Radima Hladíka, Honzy Hrubého a jiných. ()
Galerie (4)
Zajímavosti (1)
- Ve filmu byly použity tyto písničky Evy Olmerové: „Počítám hodiny“, „Smíš“, „Černá kára“, „Těžký vzdech“. (Faustka)
Reklama