Režie:
Lars von TrierScénář:
Lars von TrierKamera:
Anthony Dod MantleHudba:
Kristian Eidnes AndersenObsahy(3)
Muž (Willem Dafoe) a Žena (Charlotte Gainsbourg) se vášnivě milují. Tragédie, která se dala snadno odvrátit, navždy změní jejich životy. Ona zcela zkolabuje, on se snaží zachránit jejich manželství. Navrhuje společnou terapii v odlehlém srubu uprostřed lesů, které jako by vystoupily z té nejhorší noční můry. V tu se mění i pobyt manželů. Jeden z nejkontroverzněji přijatých filmů 62. MFF v Cannes nenechá žádného diváka chladným. První snímek z Trierovy „trilogie deprese“ vynesl Charlotte Gainsbourg v Cannes cenu za nejlepší ženský herecký výkon. Experimentální psychologický horor inspiroval vlastní boj Larse von Triera s depresí a úzkostí. (Aerofilms)
(více)Recenze (1 239)
Kamera nádherná. Zbytek nemám zapotřebí. Mám dost problém přistoupit na hru, že manžel vezme svou manželku do opuštěných lesů, aby ji psychoterapeuticky léčil. Je to stejně tak pravděpodobné, jako by si sám chtěl operovat zánět apendixu. Tedy ne nemožné, ale u Promethea všichni vřískali a zde se rozplývají nadšením. Principiálně je to stejné. Takže zatímco ona byla duševně nemocná, jeho vraždění jako sebeobranu brát nelze. ()
Římská vlčice souloží s indickým brejlovcem na vrcholu pyramidy. Po dvou dnech milování se brejlovec se cítí vyčerpaný a odmítá pokračovat dál. Vlčice z toho má deprese a obviňuje sama sebe z nymfomanie. Skarab, který sleduje jejich počínání, vzpomíná na to, jaké to bylo poprvé. Vlčice situaci nezvládá a raději skončí svůj život skokem z pyramidy. Na počest římské vlčice se u pyramidy koná smuteční slavnost. Na ní se schází nejrůznější bytosti jako například valkýry, sfinga, Napoleon Bonaparte a Justin Bieber. Píšu bláboly? Ano, to, co jsem napsal, je zhruba stejně logické jako von Trierův příběh. Nechápu, proč do toho ti herci šli, vždyť jim samým to přece muselo připadat divné. Hlavní hrdinka se chová podivněji než nejhorší chovanci z blázince. Ta ženská byla divná ještě před smrtí syna. Tenhle film nezachraňují ani pěkné záběry na genitálie (bez nich by to nebylo ono, že?), solidní herci a pěkná hudba. Mám podezření, že tohle von Trier natočil jako masturbační video. Pokud je tomu tak, měl by se tvůrce svěřit na delší dobu psychiatrům. Tady totiž ani acylpirin nezabere. 35% ()
Lars je zralý na psychiatrii. Akutně. To mě napadlo už při sledování závěru Tance v temnotách. Ale tohle je fakt moc, skutečný hardcore. Jenže i přesto, že jsem se často díval stranou nebo si zacpával uši, nemůžu říct, že to není dobré. Režisér je prostě jako Goya mezi filmaři. Něco ho žere a asi strašně moc, protože vytvořil film plný nenávisti a hrůzy. Rád bych chtěl říct, že je to moc špatný film za psychiskou újmu, kterou způsobil při jeho zhlédnutí mé přítelkyni :), ale on to má v sobě, i když je to něco nenormálně temného. Tak nádhernou kameru jsem snad ještě nikdy neviděl (tak moc to kontrastovalo s tím, co zobrazovala). Do toho hudba, že se člověku tají dech. A do toho scény jak z nejhorších nočních můr. Jednu hvězdičku ubírám za mimořádně odporné záběry a za lišku, která mluví "Je vláda chaosu :)". ()
Na většinu filmů se díváme, protože nám přináší zábavu, jakýsi příjemně zabitý čas nahrazující nudu či sloužící bavící podkres k našim činostem. Antichrist je ale jiný. Lars totiž není obyčejný režisér, Lars je umělec a jako k takovému se k němu musí přistupovat. Znáte ten pocit? Je to jako návštěva v Louvre. Jdete tam, protože jste přece v Paříži na dovolené a být v Paříži a nejít do Louvre je jako být v Praze a nejít přes Karlův most. Stojíte před vchodem a máte určitý respekt, ale stejně víte, že to pro vás bude jen nespočet nudných nic neříkajících obrazů, které lidé nazývají "umění". Procházíte se mezi chodbami plných obrazů a najednou vás jeden zaujme. Zahledíte se do něj a víte, že tomu rozumíte. Nevidíte obraz, ale vidíte celý příběh, každý tah štětcem, každý detail najednou dává smysl.....k tomu bych přirovnal Antikrista.Larsovo nekompromisní scénář je patrný v každé minutě a samotný Prologue je hoden aplausu, i když ještě v podstatě nevíte,kam se bude film ubírat. Za normálních okolností bych tu nechal tento komentář a film nehodnotil, protože nemám pocit, že všechny momenty jsem pochopil správně, ale jelikož mi pointa neunikla a některé záběry byly velmi legendární a znepokojivé, tak se toho hodnocení nebojím. (pozn. Pokud se po konci filmu znovu podíváte na Prologue, všimnete si hodně nových věcí, které jste napoprvé určitě ignorovali) ()
Dechberoucí Trierova krasojízda... ()
Tedy, místy Antichrist děsivý opravdu je, jsem přesvědčen že pro devět z deseti diváků to nebude příjemný zážitek, každopádně toto psycho už NIKDY nechci vidět znova. Kdyby zůstali u lesa, mluvících zvířat a divných zpomalených výjevů, tak paráda. Jakmile se tam začnou deformovat pohlavní orgány, tak jsem to vypnul a šel se raději projít na sluníčko. ()
Pro mě nepochopitelně vysoko hodnocená úchylárna nejvyššího kalibru. Uniká mi, co takový brutální pornofilm může divákovi vůbec dát. Šokovat zvrácenostmi jako nejlepší "píár" ? Ovcí se jistě našlo dost, co v těch nechutnostech budou hledat nějakou formu umění, zatímco se režisér někde šíleně pochechtává. ()
Velice extravagantní bizardní mysteriozní film. ()
Nejděsivější film všech dob. Od začátku do konce jsem byl pohlcen dějem a hltal každou minutu. U scény s liškou se mi snad i zastavila krev. Výborná kamera, neskutečný herecký výkon obou postav a vůbec celý atmosféra filmu. ()
Nie že by na tom záležalo, ale som rád, že je Antichrist v červenej schéme. Zaslúži si to. Film je plný emócií a je presiaknutý priam až Dostojevského depresiou. Je plný sexu, násilia, brutality, nechutností, strachu a Trier tlačí na naše nervy až kým sa úplne nezrútime. Rozhodne jeden z najdepresívnejších filmových zážitkov môjho života. Takýto druh filmu sa nepozerá pre potešenie, ale pre sebatríznenie. Je v ňom načrtnutých toľko filozofických životných otázok, že divák sa ani len nestíha čudovať koľko inteligentného umenia na neho srší z na prvý pohľad obyčajného filmu. "Chaos vládne" a Lars opäť raz potvrdil že patrí medzi to najlepšie čo môžeme v psyhologických drámach hľadať. Willem Dafoe aj pre mňa doposiaľ neznáma Charlotte Gainsbourg podávajú skvelé výkony, na ktoré je radosť sa pozerať. Toto je proste psychologická sonda, akých je veľmi málo a aké ja mám jednoducho rád. ()
O tomto filmu jsem četla dost, abych zvažovala, zda na něj vůbec jít. Pak jsem si ale řekla, kdo jiný by na tento film měl jít než skalní fanoušek Larse von Triera, a to já jsem. Vím že je to velký manipulátor, ke každému z jeho filmů přistupuji s tímto vědomím, přesto nakonec podléhám a nechávám se zmanipulovat… Tentokrát však zašel příliš daleko a můj nejvýraznější pocit z tohoto filmu je znechucení. Vizuálně krásný prolog, který jakoby vás měl rozjitřit a učinit ještě více zranitelným… Zbytek filmu pro mě postrádá smysl, nenacházím v něm nic víc než nechutnost a touhu režiséra jít až do krajnosti, maximálně diváka znechutit a otrávit. Uvědomuji si, jak je film skvěle filmařsky zvládnut i výborné herecké výkony, přesto nejsem ochotna na něco takového přistoupit. ()
Tak dobře. Je to geniální. Ale už to nechci nikdy vidět. A nejradši bych na to ani nemyslel, ale to půjde dost těžko. ()
Jestli se něčemu říká, že je to "psycho", pak by to měl být právě tenhle film. Kontroverzní, dalo by se říct až ujetej a zároveň tolik pravdivej snímek o nitru psychicky zničeného člověka. Jako plus je kamera, hudba a výkon herců. To je úplně bez debat. Jako mínus bych ale viděl přílišný naturalismus, protože já prostě nemám zapotřebí sledovat takovýhle záběry. Proto je výsledný hodnocení 3/5, i když by si možná Antikrist zasloužil o něco víc. ()
Tak od Antikrista jsem čekal hodně a film mě nezklamal. Nebyly to jen samoúčelné brutální scény, jak film prezentovala média, Antikrist má svou zvláštní poetiku, a to jak obrazovou (prolog je snad ještě lepší než zbytek) tak i dějovou, kterou né každý asi objeví a stráví. ()
Cítim se znásilněná hnusem, provokací a samoúčelnou depresivitou. Trier je oficiálně pomatenej. Hercům všechna čest. ()
dobrá úchylárna:-) 60% ()
Příjde mi, že je to film absolutně o ničem. Buď sem nepochopila příběh, nebo mám pravdu, ale podle mě si tento film tak vysoké hodnocení vůbec nezaslouží. Spousta "erotických" scén, ale pokud vidím, jsem na csfd a je zde napsáno horor/drama/mysteriózní. Tak co toto? Neviděla sem něco jinýho než vy všichni ostatní? ()
Něco mezi atmosférickým videoklipem a osobní psychoterapií Larse von Triera. Lars mě většinou moc nesedí, nedělá si moc starosti s tempem vyprávění (resp. nerad střihá), obrazovou stránku taky zrovna neprotěžuje a rád trápí diváka (nebo manipuluje). Antikrist je trochu jiný, kameraman Mantle s ruční kamerou umí a zde prodává své nádherné obrazy s minimem podpůrných prostředků naplno. Trier se zde také opírá o atmosférický soundtrack a zajímavé téma. Tradičně položí tolik otázek, že jen k jejich vypsání by nestačili zlaté stránky. Symbolismu najdete tuny a odraz tvůrce je v dílu také velmi silný. Osobitost je tradičně jeho silnou stránkou a zde jí zesílil o naturalismus těla i duše. Stále tu ale zůstává problém střídmého střihu a trápení diváka (tomuhle neříkám "hraní si s divákem"). Filmu nelze upřít atmosféra a zajímavost, ale prostě bych chtěl příště méně trpět a nekoukat se tak často na hodinky. Manželé ztratí tragicky syna a otec terapeut se rozhodne je z toho dostat za pomoci svého povolání - práce se nemá nosit domů... 70% ()
Jak už je u inteligentního Triera zvykem ne úplně přístupné, umělecké a symbolické dílo. Snímek je plný působivých obrazů a scén, vyvíjí se relativně nepředvídatelně a je zasazen do velmi zajímavého prostředí. Hra s kamerou dokonale dokresluje pocit hlubokého neklidu, který při sledování vzrůstá. Myslím, že Lars dosáhl čeho chtěl. ()
Larse jako režiséra uznávám, ale tohle bylo prostě úchylnější než jsem zvládl. ()
Reklama