Vánoční koleda

Musím sa priznať že po prvom zhliadnutí tohto filmu ma snímka veľmi nezaujala. Dovtedy som ju nepoznal, i keď príbeh je to už starý a má množstvo predchodcov. Dal som tomu neskôr ale druhú šancu a musím uznať, že ma to po druhý krát úplne dostalo. Vnímal som Vianočnú atmosféru navôkol, hlavného hrdinu som si pomaly obľuboval a hlavne som sa kochal jednou z najkrajších animácií vôbec. Je to taký oddychový film, perfektne sa hodiaci k Vianočnému obdobiu. Nijako nenáročný dej, proste oddychovka. Aj keď už mám pomaly 26 rokov, nieje hanba, že si (počítačovo) animované filmy vždy rád pozriem a teší ma, keď sa chystajú nové a nové. Tento animovaný film som sa dokonca rozhodol zakúpiť, aby som ho mal pekne medzi svojou zbierkou obľúbených filmov. (08.02.2015)

Vánoční koleda jako můj první 3D (a taková malá zkouška technologie před revolucí s názvem Avatar). Robert Zemeckis a jeho posedlost CGI animací je známá a osobně si myslím, že tím lehce zahazuje svůj talent. Mohlo vzniknout dost kvalitních filmů, místo Polárního expresu, Beowulfa a třeba i Vánoční koledy. Všichni totiž mají jedno společné a to, že stárnou hodně rychle a nedokáží naplnit očekávání po velkém technologickém kroku. Vánoční koleda se tak díky animaci stává pouze příjemnou pohádkou, která Dickense příjemně využívá, aby v druhé půlce zahodila zábrany a začala hrozně nudit. Je poznat, že Zemeckis chtěl do filmu dostat hodně efektních záběrů, ale druhá půlka je hrozně nudná a prázdná. Je to problém i proto, že koleda je klasickou pohádkou o špatném a šetřivém muži, kterého nikdo nemá rád a on díky "duchům" prozře a chce se změnit. V 98 minutách vás nic nepřekvapí, co do příběhu, ale chvílemi potěší 3D efekty, které celou tu atmosféru vánoc skvěle dotváří. Bohužel, jak jsem psal už asi dvakrát, druhá půlka to opravdu kazí a i díky ní nevím, pro koho Zemeckis primárně tohle točil. Pro dospělé je to dětinské a předvídatelné, pro děti je druhá půlka asi těžko pochopitelná a spíše se jí budou bát a ti ostatní? Na druhou stranu technické provedení je krásné, detailní a postavy se přibližují realitě (snad kromě obličejů, tam stíhá jen Carrey se svou hlavní postavou, na kterou byl viditelně kladen 10x větší důraz než na ostatní). Ovšem třeba takový druhý duch vánoc svou neskutečnou detailností a působivostí světel umí ohromit... Více zde. (22.12.2009)

Tohle je typická ukázka, že peníze a technologie ve světě filmu neznamenají všechno. Zemeckis se nechal okouzlit trikovými možnostmi a především technologií 3D filmařiny, takže větší pozornost než postavám a příběhům věnoval bombastickým vizuálním efektům a z dojemného vánočního příběhu se stala trysková jízda nad střechami domů viktoriánského Londýna. Existuje podstatně civilnější, méně výpravná, ale o to emocionálně silnější verze pod názvem Duch Vánoc, která Dickensovu předlohu vystihuje nepoměrně líp. Tohle si užijí spíš diváci, kteří upřednostňují akční a popkornovější filmový styl. Obsazení Jima Carreyho, navíc přehnaně nalíčeného tak, že by mohl konkurovat babě Jaze z Mrazíka, posunulo navíc Zemeckisovu verzi mnohem blíž ke komedii, než by Dickens byl kdy zamýšlel. Celkový dojem: 60 %. (31.12.2012)

Jsem tu abych Tě varoval, protože máš ještě šanci uniknout svému osudu!!!!..... Očekávat milou pohádku z pera Ch. Dickense je jako hledat něco nového v technologii ,,motion capturing“. R. Zemeckis ji má v malíčku a vlastně jen zdokonaluje propojení zajímavého světa s atmosférou třetího rozměru. Alespoň to tak ze 2D odezírám a těším se, že budu mít šanci se přesvědčit ,,naostro“. Naklonovaný J. Carrey za to stojí! Pak to bude rozhodně za 4* (ale ty 3* nejsou zase tak málo). PŘEJ A BUDE TI PŘÁNO! Jak zvrhlé.... vlastně.. KRÁSNÉ! Několik důvodů, proč má smysl film vidět: 1.) Mám rád 3D a předešlé filmy R.Zemeckise se mi líbili. 2.) Mám rád vánoce a zajímá mě, jak může jeden herec odehrát skoro všechny postavy. 3.) Jsem jako Ebenezer Scrooge a chci vědět, co mě čeká. PŘÍBĚH **** HUMOR ne AKCE * NAPĚTÍ * Víte že? Film vznikl jako adaptace slavné povídky Charlese Dickense z roku 1843? (09.04.2010)

Že už se Zemeckis na ty svoje experimenty nevykašle. Nejenom, že mu nevydělávaj, ale navíc nedokázal za 3 filmy nijak ve své technologii pokročit a Cameron ho tak stihnul přeskočit světelnou rychlostí s jedním filmem. Zemeckisovi postavy stále nevypadají realisticky a nedaří se mu jim dát ten správný život a jiskru (zvláště v očích je to dosti patrné). Postavy tak působí chladně a odtažitě, stejně jako zbylá animace, která mi přijde snad ještě horší než ta v Beowulfovi. Ani se zbytkem to ale není žádná sláva a je to vlastně klasická nudná pohádka plná moralitek pro nejmenší, která se bude za pár let nejspíš vysílat v dopoledním čase v televizi. Lepší zařazení si tahle nuda ale ani nezaslouží. 30% (18.11.2010)