Režie:
Matthijs van Heijningen jr.Scénář:
Eric HeissererKamera:
Michel AbramowiczHudba:
Marco BeltramiHrají:
Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Paul Braunstein, Trond Espen Seim, Kim Bubbs (více)Obsahy(2)
Antarktida je pozoruhodný a překrásný kontinent. Ve filmu Věc: Počátek se na něm ale nachází také odlehlá výzkumná stanice, jejíž osazenstvo, tvořené mezinárodním vědeckým týmem, objeví v ledových hlubinách neobyčejné stvoření. Z objevu, který má obrovský vědecký potenciál, se však brzy stává vražedná hrozba. Vědci jsou nuceni čelit narůstající paranoii tváří tvář zcela neznámému tvorovi, který je schopen změnit se v dokonalou kopii jakéhokoliv živého organismu. (oficiální text distributora)
(více)Diskuze
Vzhledem k tomu, že neměli vhodnej železobetonovej bunkr asi neměli moc na výběr. Blaira v tu chvíli nepodezřívali o nic víc než kohokoli jinýho, ostatně jejich vývoj představ o Věci byl teprv na počátku. On tu chajdu by rozbil asi i silnější člověk, ale v daný chvíli ani neměli moc možností, kde někoho izolovat.
flanker.27: Právě, to podstatný. Proto nechápu, že tu řešíte, kdo měl co na sobě a kde k tomu přišel a podobný ptákoviny. Každej film má chyby a nelogičnosti a nikdo neuhlídá všechno. Zajímalo by mě, čeho dosáhnete tím, že se budete šťourat v každý prkotině. Co třeba příběh, herci, atmosféra...? A co se týče toho, že v novým filmu je Věc agresivnější - zas tak velkej rozdíl tam není. Krom toho je jiná doba, filmy se většinou točí jinak. V původním filmu se taky zrovna moc neschovávala. Kdyby to mělo bejt podle tebe, tak Věc prostě někoho zkopíruje a pak pohodlně počká až se dostane do civilizace. Ale to by pak asi nebyl horor...
a inakšie čo je problém pre mňa pochopiť je (pri oboch filmoch) - pri scéne so psami videli všetci, že "vec" má silu veľmi ľahko rozbiť drevenú podlahu, že vie sa ľahko dostať cez steny, napriek tomu dávajú ľudí do samostatných chatrčí, pričom 1., sa môže ku nim dostať veľmi ľahko "vec", 2., oni sami v prípade, že sú "veci", sa môžu dostať von - síce pri Blairovi to robia skôr z toho, že si myslia, že sa zbláznil a môže byť pre nich nebezpečenstvom, ale v tom momente vedia o tom, že jediná bunka vie prevziať celý organizmus + Blair robil s dvoma "mŕtvymi" telami
misho87: Země plná sandálů a gyrosu. Vtip je v tom, že neni problém s oblečenym Blairem.
flanker.27: No s tým oblečením a čo má kto oblečené v akej scéne radšej vynechajme, lebo tam je viacej chýb - napríklad keď Palmer-thing zautočí na Windowsa, tak raz má na sebe Palmer riflovú vestu, niekedy zelené tričko/sveter a tak ďalej..
misho87: Pravda, říkají, že ho zavřou do boudy na nářadí. A co? Něco to mění? Zabejváš se naprosto nepodstatnejma věcma. Natahat mu tam mohli cokoli, krom toho se dostal ven, mohl se kdykoli oblíknout. A abych tě uklidnil, na konci když napadne kapitána, má na sobě jiný triko, než když ho zavíraj. A teď se soustřeď na podstatný ano?
flanker.27: S tou lodí máš teda pravdu. Ledaže by byl pasažer vyvržen z lodi (nesnažil se dobrovolně dostat ven) a dřív než se dobral vědomi, zamrzl a s ním i loď na mnoho tisíc let. Ale máš recht, těch nelogičností tam je víc. Když si vzpomínám, tak v Carpenterově Věci skutečně Věc neútočila bezdůvodně, ale až když cítila ohrožení.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
flanker.27 : Blaira zavreli do kôlne, nie do jeho prístreška
Yoshitsune: Staženo mám.. stačí jen zapnout.
Tayen: Právě, další z nelogičností, nebo minimálně nekonzistence s Carpenterem, tam evidentně přeměna trvala delší dobu a věc při ní byla poměrně zranitelná. Vůbec celý pojetí chování Věci se dost liší. V Carpenterovi bylo třeba evidentní, že se Věc snaží spíš ukrejt, v klidu se přeměnit, postupně pomalu asimilovat ostatní, ale ani to by nebylo nutný, prostě počkat až bude možný se dostat do civilizace. Tady útočí agresivně a bez logiky, chová se spíš jako vrah v nějaký vyvražďovačce. Krom toho si film potrhnul další nohu tím, že loď je funkční ??!!?? Proč tam teda mrzla Věc 100 000 let, když mohla kdykoli odletět někam, kde by měla spoustu "potravy". A tak dále a tak dále.
Tayen: Však o tom se tu mluví :-) Nový film je blbost :-)
Příspěvek byl smazán administrátorem.
flanker.27: To jsem viděla a slyšela, a právě to mě nahlodalo dalšími otázkami. Oblečení je roztrhané a potom se v něm bez poskvrnky lidi zase objeví. V Carpenterově Věci, ok beru, vždycky oběti měli čas se převlíknout, protože tam nebylo jasné, kdy byli replikováni, ale v nové Věci, to je prostě blbost, protože tam byli sotva napadeni, tak i replikování a v čistém oblečení.
Tayen: No právě že Carpenter to vyřešil zcela jasně a je to poměrně důležitej dějovej prvek. O tom, že to roztrhá šaty se tam krom toho, že je to vidět, několikrát mluví. Nauls se třeba rozčiluje, kdo mu hází roztrhaný spoďáry do kuchyně. Když chce (asi) Palmer obvinit MacReadyho, nechá venku roztrhanou bundu s MacReadyho jménem. MacReady to diktuje i do svýho magnetofonu. To lidi vážne nedávaj pozor nebo jsou prostě líný trochu použít hlavu na něco jinýho než jako deštník na krk?
Já myslím, že co se týká oblečení, tak si s tím hlavu nelámala ani jedna verze. Však nějak si to divák vysvětlí, bylo asi heslem, hlavní je atmosféra a napětí. Já ale prostě nenávidím, když je film fajn a pak tam objevím nelogičnost (kterou jsem ale třeba jen blbě pochopila). Pokud je film blbost od začátku, tak mi to je jedno.
Yoshitsune: Ne.. měl jsem jít na ČSFD premiéru ale něco mi do toho vlezlo :(
Pilda17: Kamera je v původním filmu naprosto skvělá a dost podstatným způsobem dotváří atmosféru. Nevím, jak by s tímhle měl souviset rok výroby.
Sabrewulf: Protože to neměl v rukou ten správný kůň.. :D
Pilda17: Efekty nebyly tak dobré jako dnes? Tak proč věc v 2011 vypadá hůř?
misho87: Ano má kalhoty (zřejmě úlitba puritánství - South Park: násilí ve filmu nevadí, když se při něm nemluví sprostě), ale je vidět, že jsou pěkně zkrvavený. Když tam přijdou MacReady a ostatní, tak koukaj na místo, kde Windows Benningse viděl naposledy, ne na místo, kde zůstaly ty hadry. Confirmed. Blair: A proč by tam jako nemohl mít další oblečení, myslíš, že měl v tom baráku neměl nic na sebe? To byl jeho bejvák, nechápu, co se ti na tom nezdá. Confirmed. BTW se pravděpodobně nakazil během pitev, eště coby Blair tam začal dělat masakr, pak ho zavřeli a věc měla klid na přeměnu.
frajerka: Věc 82´ je mnohem brutálnější, než tahle nová sračička.
frajerka: Tam jde o perfektní atmosféru. A přeci jen je to horor z roku 1982, kde efekty a kamera nebyla tak dobrá jako v dnešní době, přesto je to kvalitní horor..
misho87: Vec z roku 1982 bola skôr komédia ktora sa tvári že je horor.Však tam nič také brutal neukázali.
falnker.27 - to vysvetlenie by ušlo, keby tu nebolo ALE: tak zaprvé, pri Benningovi je síce ukázané zakrvavené oblečenie, ale potom je hneď záber na neho, ako má nohavice ale nie vrchné diely oblečenia a pritom ho tie chápadlá či čo to je masakruje, a keď prídu tam za ním MaC a ostatní, nie sú tam stopy po zakrvavenom oblečení, a ešte ako to je s Blairom? Vec ho napadla, keď bol už na samotke a tak, odkiaľ mal oblečenie? Lebo v scénach s ním nevidno žeby tam dnu mal dáke oblečenie a ku tomu také isté aké mal aj dnu s nimi keď bol - proste chyby v príbehu má aj nový film, ale takisto aj 82' verzia a v poviedke to tiež nebolo vysvetlené
To že je někdo už nakažený, ještě neznamená, že se už jedná o duplikát. Jak už jsem psal, věc se nějakou dobu v těle šířila asi jako virus, samozřejmě taky záleželo na množství, který člověka nakazilo. Takže v té době Carter zřejmě už nakažený byl, ale ještě nedošlo k přeměně. Ale to je celkem jedno, páč tenle film je stejně od základu blbost.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Dost těch spoilerů, ano?
Yoshitsune: Pokud vím, tak na lodi, protože než Kate spadla dovnitř, ještě se ji snažil zachránit. A náušnice mu chyběla až potom.
Příspěvek byl smazán administrátorem.