Televízne noviny

Pomaly začínam uvažovať o udelení dvoch hviezdičiek. Umelo naťahovaná relácia na pomaly hodinu stráca tempo, reportáže sú častokrát vycucané z prsta, aby mohla byť táto dĺžka naplnená. Predtým sme sa aspoň dozvedeli to najdôležitejšie za 20 minút. Teraz sa dozvedáme aj veci, ktoré nikoho nezaujímajú a človeka chytá spánok ešte pred večerným programom. Nemám na mysli ten na Markíze. (08.01.2013)

Koktajúci Švajda. To je prvé, čo ma napadne pri Markizáckych novinách. Ale teraz vážne. V dnešnej dobe, keď si môžete všetky dôležité správy pozrieť a prečítať kedykoľvek a kdekoľvek za 10-15 minút je podľa mňa absolútna zbytočnosť pozerať každý deň niečo takéto v dĺžke vyše 1 hodiny. Navyše ak naozaj relevantných a dôležitých je tak prvých 20-25 minút a potom nasledujú životu dôležité správy ako napr. že v ZOO v Bratislave sa narodilo mláďa lamy či rôzne lokálne správy o nehodách, hádkach,vraždách a rôznych iných trestných činoch (ako áno je to smutné, ale naozaj o takomto niečom musí vedieť celá republika?) A to ešte nesmieme zabudnúť na povinnú porciu 15 minút reklamy. Jediné, čo drží pri živote túto reláciu je tvrdohlavosť generácie 35+ prispôsobiť sa, zmeniť zabehnuté zvyky a ísť s dobou. Keď predsa roky rokúce všetci pozerali o 7 večer správy, tak to tak treba robiť aj naďalej... Na druhej strane stále lepšie keď si ľudia pozrú takéto (zatiaľ) objektívne spravodajstvo, než bludy a konšpirácie na facebooku... 15% (19.06.2022)

Kedysi sa dali správy pozerať, boli v nich rôzne dôležité informácie z celého sveta. Kto chcel mať trochu rozhľad žiadne správy nevynechal. Ale dnes nestoja za nič. Kde sa kto vybúral + počet mŕtvych, živelné katastrovy + počet mŕtvych, prepady + počet mŕtvych a znásilnených, krádeže + ukradnutá suma peňazí. Ďalej ekonomická a hospodárska kríza, aká krajina skrachovala, ktorá mena padá a pod. Niečo z parlamentu, čo schválili, čo neschválili, čo sa bude zdražovať. Samé negatíva. Citovo labilný človek aby šiel potom skočiť z mosta. Priblblý záver v podobe šteniatka to nezachráni. (14.12.2011)

Správy na Markíze sú symbolom. Symbolom zúfalstva typického pre televízne spravodajstvo. Áno, keď mal človek osem rokov, mohlo ho to zaujať technicky podarenou grafikou hlavného spotu či moderátormi tváriacimi sa seriózne. Avšak premýšľajúcemu divákovi pred prahom strednej školy môže začať dochádzať, že v tom spravodajstve niečo nesedí. A poriadne. Atraktívny obal niekomu nestačí, iný si zas vďaka nemu zvolí aj prezidenta. Jednostranné televízne spravodajstvo môže byť pekné, len je škoda, že novinárska a redakčná práca je ponechaná na samotných divákov (overovanie z viacerých zdrojov, vypočutie všetkých strán, komplexnejší pohľad na problematiku), namiesto toho skôr bežne vidíme vlastnosti ako prezumpcia viny, nadržiavanie politickým lídrom z jedného spektra, subjektívne osočovanie vybraných skupín obyvateľstva a pod.. Jedna hviezdička navyše za nostalgiu a výrazné tváre, z ktorých niektoré sa dnes venujú už niečomu zmysluplnejšiemu. (03.03.2024)

Nechutné divadlo,ktorým nás krmi spravodajstvo Markizy sa len tak ľahko nevidí,.ok,..ja chápem,konkurenčné stanice šliapu na päty,sú silným,superom a motiváciou.Ale spadnúť tak hlboko do lacinej komerčnosti je pod moju úroveň a myslieť si,že tým upútajú pozornosť je úbohé.Fajn u niekoho to fungovať môže,ale u mňa rozhodne nie!Radšej ak chcú niečo meniť,im poradím,nech zmenia tých opotrebovaných moderátorov,ktorý sa tam držia zubami - nechtami od ,,veky - vekov" (príklad ; nosiť XY rokov stále to isté tričko je otravné a nudné..). Potrebovalo by to prestriedať,vniesť nový,čerstvý vietor do plachiet.Myslím,že viete o čom hovorím,ked poviem,že Markíza si pohoršila v poslednom období a už dávno nekraľuje v rebríčku najsledovanejších staníc na Slovensku. (13.04.2013)