Režie:
Alejandro González IñárrituKamera:
Emmanuel LubezkiHudba:
Antonio SanchezHrají:
Michael Keaton, Emma Stone, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Jeremy Shamos, Andrea Riseborough, Damian Young, Natalie Gold, Merritt Wever, Edward Norton (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Černá komedie vypráví příběh herce Riggana Thomsona (Michael Keaton), který se v minulosti proslavil filmovou postavou kultovního ptačího superhrdiny Birdmana, a nyní se s vypětím sil snaží o svůj divadelní debut na Broadwayi. Riggan doufá, že když uspěje jako režisér a herec nového ambiciózního představení, oživí svou upadající kariéru. V mnoha ohledech to je riskantní krok. Ale bývalý filmový superhrdina si dělá velké naděje, že díky tomuto konečně získá uznání jako umělec a všem včetně sebe dokáže, že ještě není odepsaný. Premiéra se pomalu blíží, když se představitel titulní role v jeho hře během zkoušky za podivných okolností zraní a je třeba ho rychle nahradit. Na základě doporučení hlavní herečky Lesley (Naomi Watts) a na naléhání Rigganova nejlepšího přítele a producenta Jakea (Zach Galifianakis), Riggan nakonec neochotně přijme Mikea Shinera (Edward Norton), který je naprostou neřízenou střelou. Mike je ale zárukou toho, že se představení vyprodá a sklidí chválu kritiků. Kromě samotných příprav na premiéru se musí Riggan vypořádat i se svou přítelkyní a herečkou ve vedlejší roli, Laurou (Andrea Riseborough), se svou dcerou Sam (Emma Stone), která právě prodělala odvykací léčbu a nyní pro něj pracuje jako osobní asistentka, a také s bývalou manželkou Sylvií (Amy Ryan), která se čas od času objeví v zákulisí. (Cinemart)
(více)Recenze (1 313)
Po vynikajícím rozjedu snímek ztratí tempo, kterého pak dosahuje již jen výjimečně. Birdman nešetří černým humorem a jelikož se obouvá do komiksových superhrdinů, činí mi tím i neskutečnou radost. ()
To vypadá, že si Alexandr před padesátkou řekl: Sakra práce to by bylo abych toho oskara od těch americkejch kokotů nedostal! Tak si sednul s kamarádama ke stolu sehnali si hromady fetu a začali psát scénář téhle šílenosti. Pak už to šlo snadno... sehnat herce... dodat další drogy... točit točit a točit. Pět hvězd dávám za tu Alexandrovu odvahu napsat a natočit hovadinu ušitou na míru těm blbům kteří rozhodují o tom kdo dostane oskara. Nakonec z toho jsou jen tři hvězdy, protože vše ostatní je za 0. Ovšem jiná věc by byla, kdyby se hodnotila kvalita a množství podávaných drog během natáčení. To by asi byly samý pětihvězdy... ()
Skurvené bicie! Celý film tam boli... ()
Více než nápadité kameramanské cvičeníčko E. Lubezkiho, obestřeno příběhem, který tu byl už tolikrát a mnohem lépe! Schválně jsem si počkal s rozsudkem do druhého dne a ....nic. Ten film se přes vás převalí, jak lavina přes base camp party horolezců, se stejným účinkem resp. dopadem. Nezbyde naprosto nic. _Méně Keatona, více Nortona resp. společných scén s E. Stone, ubrat na teatrálnosti (vím, jsme na divadle..), více skutečných emocí a spokojenost by byla o poznání větší. _Bezpochyby nejhorší resp. nejslabší Iñárritu. 60% ()
Tenhle film je pořádná "kláda". Sakra dlouho jsem neviděl snímek, který by se mi tak obtížně posuzoval. Chvílemi takřka bezbřehé nadšení (některé scény, dialogy, motivy a herecké výkony jsou díky invenčnímu pojetí velkej náhul), občas ale taky tak trochu WTF (často je to určitě záměrné, ale efekt na diváka může být pochopitelně velmi rozdílný). Jestli však Birdman něčím rozhodně není, pak průměrným, nezajímavým filmem. Akademie měla letos docela koule, když upřednostnila takovouto okázalou výstřednost před "tutovkami" typu Chlapectví, Kód Enigmy či Teorie všeho. Značně nejistých 80 %, druhá projekce je takřka povinností... ()
Mne tak trochu pripadá a je zaujímavé, že to nikto nerieši, že Iňarritu do istej miery vykradol Black swan. Čo nie je žiadna výčitka, je to natoľko rozdielny film, že tých zopár spoločných prvkov (v podstate aj námet) skôr vyvolá radosť z porovnávania. Ale výsledný dojem je presne ten istý. Precízna filmárčina v každom momente a na každom fronte, ale nemôžem povedať, že ma film strhol, že som pocítil niečo ako katarziu, alebo že by sa mi chcelo po filme rozoberať, ako to v skutočnosti bolo a čo sa odohráva v mysli hlavného hrdinu. To je nám ale zobrazované pomerne názorne, pasáže s fiktívnym Birdmanom sú tým, čo privedie do kina viac ľudí. Áno, nemám čo vyčítať, pokiaľ nerátam za chybu, že mi Birdman nepripadá tak dôležitým filmom, ako sa k nemu pristupuje. ()
Nějak nechápu toho Oskara. Jo, místy to mělo šťávu, něco bylo originální, ale závěr jsem musel přetáčet. ()
Pocta herectví. Tento film skutečně hodně stojí na hereckých výkonech a také scénáři. Navíc perfektně tvoří onu zkroušenou atmosféru, ve které herec hledá své ztracené ego. Po zhlédnutí se mě chvíli držela ta "nepříjemná pachuť", kterou, jak tuším, bylo záměrem filmu vytvořit. ~(4,0★)~ ()
Inarritu chce být za každou cenu originální a já mu to chválím. Technická stránka Birdmana rozhodně originální a vypiplaná je. Moc bych chtěla vidět film o filmu, kde by mi ukázali, jak konkrétně se film točil, aby působil dojmem, že se jede na jeden záběr. To, že přechody jsou tak plynulé, v jednom záběru vidíme toho samého herce dvakrát atd, to je jen důkaz, jak moc filmové triky pokročily (a jak je správně používat). Příběh, ten už je o trochu horší a zvlášť v poslední třetině působí natahovaně. Co ale kritizovat nelze, to jsou herecké výkony - od těch dobrých (Watts, Stone), po nadprůměrné (Galifianakis, Norton), po vynikajícího Michaela Keatona. PS: (spoiler) Všimli jste si, že první viditelný střih je ve filmu až ve chvíli, kdy Riggan na podiu vystřelí? Copak to má asi naznačovat, hmm... ()
To jsem zase jednou viděl ptákovinu. V tomhle případě opravdovou. Jediný pozitivní prvek, který jsem ve snímku zaznamenal je originální a působivá kamera. Film byl vytvořen tak, že vzbuzuje iluzi, že byl vytvořen jediným záběrem bez střihů. Poserme se z toho. Díky tomu jsem ho vydržel sledovat až do konce, přestože to co jsem sledoval nestálo ani za týden staré hovno mrtvého cigána. Při pohledu na počet nominací, jsem si vzpomněl na rok 2012, kdy jednou taky taková podobná sračka oscárka vyhrála. Tenhle snímek je natolik originální, že se děsím toho, aby těch pár debilních čůráků nenapadlo udělat podobnou píčovinu a za nejlepší dílo označit tuhle dvouhodinovou reklamu na nudu. Tohle opravdu měla být komedie? A to se člověk měl smát konkrétně třeba čemu? Jak vůbec někdo může být takový strašný debil, že ho napadne vytvořit snímek o totálním hovně? To je takřka nesplnitelná mise, proto na tom dělali 4 lidé, ale spíš bych měl asi napsat totální kreténi s pytlem heroinu v krevním oběhu. Také se mi podařilo prohloubit si averzi vůči té odporné kamenné zrůdě. Stalo se nedobrým zvykem, že v čemkoli se objeví, tak to prostě stojí za méně než půlku hovna. A vzhledem k její šerednosti ji odhaduji minimálně na mistryni světa v blow jobingu. Nevím, co ještě dodat. Příběh? To je prostě kamion hoven, k tomu nic dodat nelze. Jinak se tu hodinu chodí a hodinu kecá o nudných blbostech. Tady by se měly sypat maliny. Jako milovníka kvalitních filmů mě uráží, že tak debilní sračka se vůbec dostala do nominace na nejlepší film. Pochopení mám pouze pro nominace na nejlepší kameru, potažmo různé pičovinky se zvukem. Jako celek je to ovšem debilní hovadina. ()
Ti co očekávali nějakou superhrdinovskou, marvelovskou akční nálož, museli být v kině asi hodně naštvaní! :-D Komičtější drama oceněné nejedním Oskarem. Krásné psychologické drama, které staví někdy na famózních dialozích. Do toho všeho je Birdman chloubou i co se týče technické části, a to hlavně úžasnou a dominantní kamerou, která byla také náležitě oceněna. Byl to rovněž krásný kulturní zážitek na Silvestra roku 2014. ___ (Cinestar, Hradec Králové) ()
Pan Iñárritu mne dosud poměrně významně míjel, ale po jeho Birdmanovi bych se mu měl asi podívat více na zoubek, ač s jeho asi nejslavnějšími 21 gramy u mne ztroskotal. Nedokážu odhadnout a nevím, jaké je či mělo být myšlenkové vyznění díla, ale mně se Birdman prostě zamlouval. Strašně se mi líbila kamera, ač, ano, po čase byla spíše únavná. Rigganovo nadpřirozeno a dámské obsazení šlo mimo mne, zato pánové Keaton, Norton a Galifianakis mají u mne pochvalu. Edward hrál skvěle a Zach mile překvapil tím, že když dostane jinou roli než opileckého slabomyslného idiota, může působit i sympaticky. Za mne palce nahoru... 90% ()
Rozhodně si nechci hrát na žádného intelektuála, který dovede hodiny rozjímat nad hovnem rozmazaným po stěně - přesto mě Birdman s vynikajícím Keatonem nepřestal ve svém průběhu udivovat. Musím se přiznat, že jsem vlastně nebyl schopen určit, zda mě ten film neskutečně sere (a nudí), nebo sere (a baví), nebo [jejich možné permutace]. Bez toho střihu je to téměř nesledovatelné v kuse - děkoval jsem Satanovi, že jsem na to nešel do kina, ale koukal se doma - zároveň to bylo hrozně odvážné - jenže taky prvoplánové (ne jako Cuarón v Children of men) - takže jako co?! Všechny postavy mě vlastně zajímaly, ale ty žvásty, které občas vypouštěly, se nedaly poslouchat. Počkat, ono to ale nakonec dávalo smysl. Takže tak... **** nebo * - ono je to stejně jedno, ne? ;) ()
Geniální režie, kamera, Keaton, Norton, Stone, hudba, střih-nestřih, příběh a alegorie na filmový průmysl a herecký Hollywood. Herci hrají sami sebe a Iñárritu je všechny diriguje jako mistr. Film, o kterém se bude učit na filmových školách. První skutečně zasloužený Oscar po mnoha letech šedi a politicky korektních témat. Bravo. ()
Poznal som ocenenia, no podľa hodnotení tu som pristupoval trošku opatrnejšie. A keď som do toho vstúpil, vyzeralo to, že ma za chvíľu film uspí. Veľmi veľa dejových línií a netušil som, ako sa s tým tvorcovia popasujú. No potom som si uvedomil, že film sa asi viac sústredí na postavy ako také, než dejovú líniu a hneď to začalo byť zaujímavejšie. Všetci majú osobnosť, sú uveriteľní ako herci a chcel som vedieť kam to bude postupovať. Michael Keaton bol fantastický a myslím, že to bol film o ňom. Nakoľko kto bol najlepší Batman všetkých čias? Ostatní sú tiež super. Birdman má skvelú komédiu, dobre vyprofilované postavy, zaujímavé a celkom dobré efekty. Je to hodné vášho času a ja tvrdím - čeknite si tento film. ()
Ufff...tak na tu příšernou hudbu (pokud se dá bubnování nazvat hudbou) chci rychle zapomenout. Vlastně, na celého Birdmana! Tak nám tu ptáčkovi přistály nějaké Oscary, vidím...tak nevím, kde soudruzi udělali chybu! To mi někdo vyvraťte, že se tam netahá za nitky! Já teda neviděl všechny filmy roku 2014, ale Birdman byl určitě jeden z těch nejhorších. Zdá se mi to nebo byl Interstellar hozen přes palubu?! Hanba ti, Americká akademie umění a věd! ()
Možno som jediný, ale ja som si pod celou tou maškarádou všimol jednú vec. A to je istá forma výsmechu komiksových hrdinov a ich menej cennosť pred kvalitou hercov účinkujúcich v divadle. Nepáčil sa mi tento spôsob porovnávania kvalít v spomenutých hereckých rolách a časom mi začalo prekážať aj to bubnovanie sprevádzajúce takmer každú scénu. Výborný začiatok s vnútorným hlasom, staršieho pána trpiacim psychickou poruchou vedomia, vo mne zážitok nezanechal. Skôr som očakával, že zúročí svoju schopnosť ovládať veci bez dotyku no namiesto toho sa úplne zbláznil. Odstreliť si nos jak úbohé a potom skočiť z okna. Našťastie trojica Norton, Stone a Wattson odviedli kus vynikajúcej práce a tak som sa priklonil k 50% inak film nestál ani zatoľko. PS - nemožno miešať a porovnávať hrušky a jablká a tak nemožno miešať a porovnávať filmy a divadelnú scénu, obe sú umenie a navyše sa ešte delia na rôzne žánre. ()
Ten alternativní název nebo-li podtitul Nečekané kouzlo lhostejnosti se mi líbí svou záhadností ještě víc, ale chápu, žeby nenalákal tolik divactva. :-) Říkám si, viděl Iñárritu Premiéru s Genou Rowlands? Protože Birdman na mě v mnoha ohledech působil jako lehce fantasknější „mužská variace“... každopádně zasazená do velmi netradičního stylu. Forma one-shot filmu může někdy připadat jako samoúčelná, ale zde ve mně neustálá dynamika kamery v takřka nepřerušeném toku (i s nečekanými přidanými triky) vyvolávala silně pohltivý dojem i pomáhala spolu s častým nervným bubnováním v pozadí dotvářet neklidnou atmosféru. Celkové pojetí včetně menšího prolínání fikce s divadlem, reality s fantazií či života herce s filmovou i divadelní rolí se mi zamlouvalo a pár scén v čele s menší noční můrou s průchodem ulicí v polonahém stavu posouvalo účinek do další, přímo surrealistické dimenze. Co předváděl herecky Michael Keaton v tolika různých katarzích a protichodných odstínech své postavy stárnoucího herce, mě pravidelně dostávalo, včetně „prolétávání“ mezi vypjatými hlasitými monology a monology vnitřními + spolu s tím sváděním souboje se svým vlastním duchem, jenž bere na sebe podobu osudové bájné postavy z hercovy minulosti. Možná bych byl z filmu plně nadšený, kdyby mi dojem nekazil Edward Norton, jehož extaltovaný projev mě naopak co chvíli vytáčel a brzy se mi začal stávat protivným (a to se tam první polovinu motal každou chvíli...!). Nicméně i tak nesmírně pozoruhodný film, kde mě na konci zamrzelo jen, že samotný závěr (byť se mi svým nápadem zabírat pointu výhradně pohledem na dceru, s jasnými emocemi a myšlenkami ve tváře, líbil) ve mně nevzbudil až tak silné dojmy, jak mohl. [75%] ()
Jeden z nejpozoruhodnějších filmů roku. Výborný scénář, parádní herecké obsazení bez slabších článků, plus nečekaně funkční režisérovy hrátky. Ať už jde o kameramansko-střihačskou exhibici sugerující nám pocit jediného záběru nebo soundtrack kompletně na bicí (je tam i jiná hudba, ale to je použitá hudba; něco jako použité písně v běžných filmech). Oboje filmu velmi pomáhá a výborně to funguje. A navíc má Alejandro G. Iñárritu smysl pro humor – z toho jsem ho snad v žádném z předchozích filmů ani nepodezíral. Bravo! ()
Birdman nebo Batman? Michael Keaton alias Riggan Thomson nebere ani jedno. Nepostradatelné jsou pro něj rozmluvy s jeho ptačím "já", v nichž s ironií i cynismem glosuje to horší i lepší, co ho v (uměleckém) životě potkalo. Riggan Thomson absolvoval kariérní propad, což nelibě nese. Kdysi byl obletovaným filmovým hercem, který zářil na počátku devadesátých let v comicsové superhrdinské trilogii Birdman. Nyní to všechno vzalo za své a kariéru filmového herce nedobrovolně vyměnil za kariéru divadelního herce a scenáristy na Broadwayi. V něm chystá hru podle náročné literární adaptace a datum premiéry se neúprosně blíží. Vztahy herců se hroutí, hektická atmosféra je doprovázena výčitkami a pochybnostmi o sobě samém. Herci v zákulisí mají své osobní problémy, manýry, přání i perverzní touhy v rámci umělecké seberealizace. Tohle všechno však před publikem na generální zkoušce nesmí být poznat. Boj s nevlídnou kritikou, nesplněné ambice a nejstupidnější divadelní hra, jakou kdy Broadwayi uzřela, si vybere svou ptačí oběť. Zajímavý režisér Michael Gonzáles Iňárritu křísí hereckou kariéru Michaela Keatona v chytrém hávu satirické komedie. Zasvěceným dojde, že tak činí přes jeho Batmana, kterého ztvárnil podruhé a naposled v roce 1992. Ve filmu je o tom zmínka, ale pochopitelně v souvislosti s Birdmanem, v jehož čtvrtém pokračování odmítl hrát. Film se tedy strefuje do muže v netopýřím kostýmu. A to není zdaleka všechno. Nevalnému hodnocení je podrobena i herecká hollywoodská elita, ale i nepřejícná kritika. Scénář je napsán tak, že v podstatě počítá s tím, že má divák o praktikách v Hollywoodu dokonalý přehled. Budete se bavit na narážkách na celebrity o to víc, čím jste v této oblasti erudovanějším znalcem. I s menším přehledem, se film dá ustát, sice se připravíte o ty nejlepší vtipy filmu, ale to vůbec neznamená, že by film k vám neměl proniknout. Je hned několik důvodů pro jeho zhlédnutí. V prvé řadě vládne velmi osobitou režijní "non-cut" formou, na které je celý film odvážně postaven. To je velmi náročná forma, jak pro režiséra, tak i herce samotné. Dlouhé záběry bez střihu jsou precizně technicky vystavěny, ale samozřejmě tomuto způsobu režírování se podřídila kompozice záběrů. Tím docházelo k množství originálních sekvencí, které mají nevídaný visibilní rozměr. Něco takového v kině není moc často k vidění, jestli vůbec. Vše je sladěno perfektní kamerou kladoucí důraz na příjemnou barevnou hloubku snímku. Technicky je tedy film dokonalost sama. Výtky nemám ani k herecké sestavě. Keaton odboural nešvar přehrávání, který ho poslední dobou provázel a podal krásně rozervaný herecký výkon. Jeho hrdina ovládá telekinezi i levitaci, i když bez patřičného vysvětlení. Bylo zajímavé pozorovat, jak je prostřednictvím režiséra restartována jeho povadlá kariéra. Přesto byl, pro mě určitě, o stupínek lepší a zábavnější Edward Norton coby sebestředná, domýšlivá herecká star. K dalším hercům rovněž nevznáším námitky, nebavila mě jen Emma Stone a její hnusně žvatlající držka, která zde byla v roli dcery jaksi navíc. Ostatně, tahle herečka mě nebaví skoro nikdy. Nyní něco málo ke scénáři, na kterém se podíleli hned čtyři scenáristé. Byl opravdu velmi zvláštní. Prostory divadla, a především jeho zákulisí, z 80% neopustíme a přitom filmu nechybí dynamika, ani cit pro zajímavé vedení postupně vrstveného filmu. Bohužel, filmu nasazené rytmické tempo nevydrží a ochabne přibližně v závěrečné třetině, kdy Birdmanovi dojde ptačí zob.Od sekvence, kdy "hrdina" Riggan létá nad NY, se film dostane do scenáristicky méně nápadité a méně kompaktní fáze. Přece jen dvě hodiny jet na plný plyn nebylo možné. V důsledku toho není film příliš uspokojivě zakončen. A trochu zamrzí, že se divák nedozví, jak dopadly některé stěžejní postavy příběhu. Jestli chcete vidět něco neotřelé, režijně a herecky brilantní, tenhle film se doporučuje. Na ptáky jsme sice krátký, na ptáky jsme malý páky, ale s tímhle filmovým dílem si nedáte na zobák. P.S. Na Oscara je režie. 80% () (méně) (více)