Vraždy v kruhu

"Štír rád překračuje hranice." = 1. díl zbytečné řečičky o kruhu snižují průměrný příběh. Trojan nezklamal, Jiří Racek taky přesvědčivý. Hana Vagnerová (nebo spíš její postava) nadbytečná, Richard Krajčo (možná na někoho působí jako reklama, na mě v posledních letech spíš jako antireklama) zbytečný. Prostředí vykresleno dobře. (40%) Ryba smrdí od hlavy - v případě Vražd v kruhu od scénáře... Za hlášky ("Tohle není parník, ale výletní rakev." (...) "Kačeny mu dělaly doprovod. To měl lepší než funus s truchlícíma pozůstalýma.") a nechtěné komediální výstupy 20%. Vize TELEVIZE VIZE bez vize. A jestli ryba nebo Rak? Nuda jako nuda a horoskop tomu nepomůže. 3. díl.: "Je něco zpupnějšího než beran?" - "Dva berani." + vtipná bageta na pracovní cestě = 50%. Střelec Trefa mimo. Klišé přes čáru = odhalit pachatele na základě toho, že oběť nenosí kapesníky a prodavačka si pamatuje, komu prodala fidorku :-) 30%. ---- 5. díl V horoskopech se už neorientuji, neboť je astroložka vykládá prostřednictvím telefonu z Thajska :-) Zbytečná draamtická rvačka mezi policisty a celkově vykonstruovaný příběh = 20%. (06.01.2015)

Režisér Ivan Pokorný, který už léta přinejmenším velmi slušně pracuje s budováním napětí, se mi zdál zprvu jako velmi dobrá volba, nicméně prozatím se Vraždy v kruhu jeví rozhodně jako naprosto průměrná záležitost, spíš s přivřenýma oběma očima, která však bohužel ze všeho nejdůkladněji boří většinu pozitiv vůbec ne špatné knižní předlohy Procházkové, která mě však jako scénáristka vůbec nepřesvědčila.. Detektivka, která nechce být provinční a šablonovitá, leč působí místy naprosto křečovitě, což odráží i většina herců v čele s Krajčem a zejména Gondíkovou či Vagnerovou, a tupě přesně v duchu těch nejhloupějších bulvárně klímovských konstruktů.. Prozatím určitě zklamání, které mě jako shovívavého a zvědavého diváka nutí k dalšímu sledování jen dík znovu skvostnému Ivanu Trojanovi.. (12.01.2015)

Komisař inspirovaný horoskopy a jejich bláboly - to by ještě šlo. Dalo by se to napsat jako jakási kuchyňská mystika. Jenomže.... Jenomže je to napsaný mizerně. Šílené dialogy se střídají s šíleně nereálnými situacemi a vztahy. Je to nefunkční svět. Jakoby ho napsal někdo, kdo nedávno poprvé zaslechl, že existuje povolání detektiva a co je jeho náplní, ale nikdy žádného policistu nevěděl a ani úplně nepochopil, o co jde. A stejně tak je to i ze zobrazením médií a politiky. _____ Bídná je režie (flashbacky jak z amatérského videa), scény působí nechtěně směšně, montáž střihu na sebe nenavazuje a je chaotická. Herci se nějak chovají, ale pak náhle propuknou ve zcela odlišné emoce, které se k jejich postavám vůbec nehodí - tohle přisuzuji spíš režii a jejímu špatnému vedení herců. ___ Hodně nepodařená záležitost. ---- Viděla jsem jen první díl a pak ještě poslední, který jsem shlédla, abych neodsuzovala něco, co se třeba mohlo vyvrbit k lepšímu. Nevyvrbilo. (27.10.2017)

Hodnocen pouze pilot. Jakékoliv další díly s díky vynechám, protože Vraždy v kruhu představují jen další díl do skládačky seriálové bídy české produkce. Jednoznačně podprůměrná záležitost i v našich malých a nedomrlých podmínkách a kdybych ve chvilce slabosti uvažoval o druhé slabší hvězdičce, motiv horoskopů jako "seriózního" kriminalistického bádání mě rozzuřil do té míry, že jsem v prvním momentu vážně uvažoval o odpadu. Nanejvýš rozpačitý dojem nevylepšuje ani přítomnost osvědčeného Trojana. Tápání České televize zkrátka pokračuje. Celkový dojem: 20 %. (20.01.2015)

1. díl celkem šel. I když křečovitá Vágnerová a vata ve formě horoskopických blábolů byla na nic. Krajča nehodnotím, jeho image bezdomovce je tristní. Na kom celé dílo stojí je Ivan Trojan. Ovšem jeho vybafnutí na kolegu při výslechu (Rak) mi evokovalo jediné: To jsi zabil, Ivane. Kde nic není, ani smrt nebere a pan Trojan při vší úctě k jeho herectví, tady prostě nemá co hrát. Ne vlastní vinou... Škoda. Hodnocení po shlédnutí dalších dílů: srážím na jednu hvězdu. Ty bláboly o znameních mě prostě totálně otrávily. (19.01.2015)