Sám doma 3

"Kde jsou zloději ??" - "Žádní nejsou !! Jen jeden nemocný chlapec s bujnou představivostí.." - "To je trapné !!" Ok, souhlasím !! ;) Nutno ovšem dodat, že tady měl budoucí šmoulo(s)tvůrce Raja Gosnell svůj debut řádně ztížený.. Chápu, proč zrovna jej nenažraní producenti oslovili, aby se chopil předem prohraného úkolu natočit další pokračování dvou velmi úspěšných bijáků, navíc na základě scénáře, který se jen dost nešikovně a naivně pokouší ozvláštnit recyklát prvních dvou filmů.. Když navíc už první sequel pouze variuje a nečekaně úspěšně upgraduje totéž téma, což v důsledku vlastně Columbusův Sám doma 2: Ztracen v New Yorku na straně jedné scénáristické lenosti navzdory činí natolik zajímavým, v této oblasti totiž Chris Columbus zvláště s tak krátkým časovým odstupem uspěl jako málokdo jiný před ním.. Gosnell byl jako Columbusův učeň poměrně logickou volbou, byť by tedy jeden spíše ocenil, kdyby nabídku s díky a pokorou raději odmítl.. A tak byl nakonec i Culkin, který měl již v době natáčení dost problémů sám se sebou, rád, že se na něj, když se servírovalo tohle zkažené Columb(us)ovo vejce, nedostalo.. Narozdíl od mladičké Scarlett Johansson.. A šílený John Hughes ?? Se svým scénářem tradičně naprosto nevyzpytatelný.. Špatný biják se špatnými padouchy - Při vzpomínce na skvostného Joea Pesciho, který svou rolí výborně paroduje své proslulé mafiánské role, jen zamačkávám slzu.. který však vlastně nikdy neměl naději na úspěch.. Jen to obligátní a obludné tahání mrtvé kravky za cecík.. (22.09.2016)

Tvůrci byli natolik soudní, že když už pokračování tak s jinou rodinou, respektive hlavním hrdinou. Úvod se tváří jako hi-tech thrilller, každopádně se jedná o nejhorší pasáž filmu. To co definuje tuto sérii, tak ve filmu zůstává a dostává překvapivě mnoho prostoru. Tím mám na mysli závěrečnou bolestivou srandu plnou vcelku originálních pastí. Nutno však podotknout, že hlavní představitel by musel být přinejmenším genius, aby dokázal toto všechno vymyslet. Každopádně je zdatný elektrikář. Snímek je vesměs hrozná hovadina dělající svým předchůdcům ostudu, ovšem díky závěrečné půlhodince se jedná i tak o snesitelnou záležitost. [40%] (14.07.2012)

[5/10] Nič moc, priemerný rodinný film, snaží sa byť vtipný, príliš mu to nejde, až na niektoré momentky a scény ktoré sa vydarili. Z hercov zaujme len Olek Krupa. Inak málo zaujímavý herci, ale aj tak ma väčšina svojím prístupom bavili. Nedá sa to porovnávať s klasikou Sám doma, toto je slabšie, ale na pár pozretí je to bezproblémová zábava. (19.11.2012)

Skupině teroristů se podaří uzmout americké vládě počítačový čip, který je nutný k aktivaci nukleárních zbraní. Aby jej bezproblémově přepravili přes letištní kontrolu, schovají do malého autíčka na dálkové ovládání. Ale (nečekaně) dojde k záměně tašek, a autíčko se místo rukou teroristů octne u osmiletého Alexe. To si zločinci samozřejmě nechtějí nechat líbit. Jenže dokáží vzít osmiletému klukovi jeho autíčko - navíc když ten kluk je Sám doma ? ... Macaulay Culkin neunesl svoji slávu, a tak se tvůrci tohoto filmu museli poohlédnout po jiném představiteli hlavní role - a i když jejich volba nebyla vyloženě špatná, tento film nesahá prvním dvěma ani po kolena. Co po kolena - ani po kotníky. Teroristé jsou tu k smíchu (ale úplně jinak k smíchu než byli Harry a Marve) a Alexovy pasti jsou daleko brutálnější (byl to opravdu ještě film pro děti?). Navíc z něj vyprchala i vánoční atmosféra předchozích dílů (a i když se jej Jojka snažila pustit ve vánočním čase, pozorného diváka neobalamutí). A scéna, kdy Alexova ségra (Scarlett Johansson!!) vysvětluje agentovi FBI, ať jí prozradí policejní tajemství, neb její bratr je v ohrožení je vyložení směšná... (27.12.2010)

Opravdu je to místy hodně přitažené za vlasy a v podstatě pouhé vykrádání dobrého nápadu prvního dílu. Ale když se povzneseme nad tu naivnost, tak se na to dívat dá. Nečekejte od toho nic víc než přesně 102 minut zabitého času, tento účel to naštěstí splní. Radši se budu dívat na tohle, než abych šel kydat hnůj.. (06.09.2008)