Režie:
Petr BurianScénář:
Vladimír BranislavKamera:
František ProcházkaHudba:
Pavel HrubešObsahy(1)
Dvoudílný televizní dokumentární film Případ Leopolda Hilsnera, natočený k příležitosti stého výročí obvinění z údajné rituální vraždy v městečku Polná, vedle Dreyfusova případu největší evropské aféry svého druhu. Scénář k filmu na motivy knihy Jiřího Kovtuna Tajuplná vražda napsal Vladimír Branislav, film vznikl v tvůrčí skupině Anny Beckové a natočil jej režisér Petr Burian. Zdroj: www.holocaust.cz (Karlos80)
(více)Diskuze
počkám si na tvůj komentář odborníku:-) kdyby si se vyznal, tak bys věděl že a tohle se už dávno nehraje, platilo to především v minulosti kdy nebylo nemožné dokázat kdo je otec. dnes, kdy je možnost genetických testů, toto pravidlo postrádá smysl. je to stejnej nesmysl jako označovat Židy a židy:-) jinak já žádnej židobijec nejsem, jen hledač pravdy..
neříkej fakt si svůj názor vytváříš sám, mě to tak nepřipadá, dkyžtu cituješ pouze z wikipedie:-) navíc byses netal na takovéhle otázky, kdybys měl jasno, takže jasno vůbec mít nemůžeš, pouze se v tom matláš a věříš tomu co ti nakukal žid žid když ude hilsnerovou vraždu zpochybnovat tak to budeš dělat taky..takže jakýpak svůj názor..v praxi to pak vypadá asi takhle co sem ted četl a nevěříce kroutil hlavou http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Advokat-Tomas-Sokol-haji-osvobozeni-Nagyove-Dovolaval-se-pritom-Masaryka-s-Hilsnerem-378517. to nepotřebuje další komentář.
na příspěvěk reagoval herrWorm
Uživatel Karlos80 smazal svůj příspěvek.
O dalším osudu těch kalhot fakt nevím, z vyšetřování je jasné, že ty kalhoty byly vyprané - velmi špatně, protože krevní skvrny na nich byly stále patrné. Pokud chce dnes někdo zpochybňovat Hilsnerovu vinu, měl by se především postarat o provedení analýzy DNA ze stop krve těch kalhot (pokud opravdu ty pravé ještě existují).
na příspěvěk reagoval Karlos80
takže za důkaz považuješ drby... :-) gratuluji jsi kovaný, maloměstský, čechačkovský pičus. Proč si antisemita Bartoš dělá seznam lidí, které označuje za židy? http://www.reflex.cz/clanek/komentare/50575/jiri-x-dolezal-seznam-pravdolaskaru-adama-bartose-je-nekompletni.html
na příspěvěk reagoval Karlos80
třeba tady něco málo http://www.kulturni-noviny.cz/print/6585 oficiálně ti to nikdo nepotvdí zas neblázni:-) o matce se ví, otec je povětšinou vždy záhadný, to samé je u celé řady politiků a státníků, viz stalin nebo hitler, ale třeba i churchill, i tam se mluví dost často o jejich židovském původu. sám masaryk se nejprve prohlásil slovákem, pak moravcem (Moravákem) a následně se přihlásil k čechům. kým tedy vlastně byl? za koho kopal? masaryk který díky svému původu po skutečném otci hájil fanaticky věc židovstva lží, hospodářským i politickým nátlakem, společenskou izolací a v případě potřeby sáhl i po fyzické likvidaci, to taky o lečems napovídá, bud jím totiž skutečně byl a nebo moc dobře věděl díky komu se dostal až do prezidentského křesla, vždyt ho dokonce obdovval i hitler, který jezdil na jeho přednášky do vídně, starý redlich byl i poltik. sporné je i jeho údajné člensví v zednářské loži (u beneše je to potvrzené u masaryka se to řpesně neví), tady v některých případech, nelze přehlédnout, že přímo ideálně splňoval všechny podmínky k němu. zcela jednoduché, nic k nepochopení, stačí mít troch víc zmanpovanou celou první republiku a nezanedbatelný vliv židovstva, kteří se nidky v té době netajili tím že tady ve středu evropy chtějí mít druhý israel a také ho měli. otčín, josef maszárik byl maďarský slovák, sloužící u redliců jako kočí, byl negramotný a zlí jazykové tvrdí, že se terezie a on poznali až na svatbě. v každém případě v době svatby byla terezie v 3 měsící těhotenství. svého času se informace o masarykově otci vyskytovala i na wikipedii, ale pak byla odstraněna, jeho matka sloužila u redlichu na panském jako kuchařka, to samé babička adolfa, ta zase u ročilda. a jak se lidově říká jenom matka je jistá, otec je vždy nejistý, to že služky lezly svým pánům do postele, a měli s nimi děti, je starý problém, o kterém se napsalo mnoho zajímavých knih a natočilo mnoho filmů, nevěra byla, je, a bude. navíc kolikrát sami páni jako v třeba v případě jednoho z ročildů, byli známí perverti, díky hromadě pěněz, známostí atd, se pak pak takovéhle věci následně řádně utají a ututlají, no-problém:-) hilterův životopis je jedna velká záhada dodnes:-) mohl bych ti tady té litaratury k zamyšlení přeložit daleko víc (dobrej je třeba ten bartoš - obřezaná první republika a nebo knížka masaryk - studie vyvolencovy krycí legendy od dr.příhody, pak různé články na webu, musíš hledat a ne to odsuzovat), ale mám takový dojem že ti o to vůbec nejde, stejně to tak jako vždy zavrhneš a označíš to za konspirace a antisemitismus..a ovce seš ty, páč žereš většinový ofic. přijímaný názor, těžko tedy mohu v tomto případě být ovce já:-) ps: mož že tady frantad pokud najde čas, dodá taky něco zajímavého, aby v tom člověk nebyl sám..
jinak hezká je i ta diskuze pod článkem, všecky lidi nejsou ovce jak to tak vypadá. já kolikrát čtu jen ty diskuze, páč tam se člověk doví nevíc, ty články to je čirá demagogie a lži, kdy víme komu mají napomoci a v čí žoldu takový pissálek píše:-) Jinak sem taky zvědav jak tam bue vylíčenej Masaryk, což byl známej židomil a sám pak měl židovský původ po svém skutečném otci bohatém sedlkákovi Redlichovi. Jeho názor na celý případ neměl absolutně žádnou váhu, páč byl ovlivněnej, studenti i obyčejní lidi mu to dali jasně najevo dyž přijel do Polné, ale to je antisemitismus:-)
na příspěvěk reagoval herrWorm
Jsem zvědav na tohle http://www.csfd.cz/film/51699-ritual/, jinak ještě vzniká jeden televizní seriál z tohoto období tzv. Hilsenriády http://www.csfd.cz/film/407309-zlocin-v-polne/diskuze/ tak sem zvědavej jak to dopadne, jak to bude mít blízko k realitě, k tomu co víme, celou dobu nic a ted dva filmy, jak na zakázku:-)
na příspěvěk reagoval frantad
Ad Mariin: Netvrdím, že dnes máme o celém případu nějakou drtivou jistotu, jak to celé bylo. Osobně si myslím, že i samotný případ byl spíš takovou věcí na pozadí. Podstatou toho dokumentu aspoň pro mně byla spíš reakce celé společnosti a stigmatizování celého národa/etnika kvůli pouhým domněnkám. Vzpomeňme třeba na studenty TGM a jejich reakci na jeho "protičeskou" opozici v celé věci. To jestli dnes víme všechno lépe si tvrdit nedovolím, ale minimálně můžeme vidět události v dlouhodobém historickém kontextu. Můžeme pak lehce vidět jak aféry stylu Hilsneriády nebo Dreyfusovy aféry akcentovaly ve společnosti a částečně možná dopomohly ke zvěrstvům 2.světové války.
Vcelku příjemný dokument, který poměrně zevrubně mapuje ne úplně notoricky známý kriminální případ a zároveň ne úplně chválihodnou část našich dějin. Dokument vcelku trefně připomíná některé charakteristické rysy (nejenom naší) společnosti, zejména ve vztahu národ vs. TGM a moc pěkně akcentuje skutečnost, jak celé vnímání světa může být ovlivněno prostými předsudky, desinformacemi, konspiracemi a i samotnými emocemi. Pravě v dnešní době by si lidé měli podobné události, které mají poměrně zřetelný přesah do současnosti připomínat. Z hlediska zpracování mi trochu vadilo až trochu příliš časté předvádění dobových písní spojených s Hilsneriádou a možná až příliš zdramatizovaný přesah do 20. století (s obrázky holokaustu apod.), které však lze pochopit vzhledem ke gradaci celého dokumentu a jakéhosi hledání smyslu toho všeho.