Ave, Caesar!

Mám predtuchu, že bratia Coenovci sú momentálne v tvorivej kríze, z čoho pramení tento NEPODAROK, odfláknutý, fušersky film o filme. Preboha živého, takmer nepozerateľný film ! Absolútne nefunguje ako celok, ale len v dvoch scénach, jednak muzikálové číslo s Channingom Tatumom a scéna so strižne s Frances McDormand, ktorá je žena, Joela Coena ( Za čias classic hollywood bolo úplne bežné, aby filmy strihali ženy, to zachytili dobre + napozerali klasické snímky, ale ako vidieť, to nie je všetko, skrátka - nestačí to ! ). Tému by som pochopil, t.j KOMUNISTI a SCENÁRISTI Vs. HOLLYWOOD, v tom šéf štúdia ( Eddie Mannix ) - Capitol Pictures, ktorému uniesli najväčšiu HVIEZDU - Baird Whitlock, ale potom to naberá tak debilné obrátky, že sa normálne čudujem, toto je od bratov Coenovcov ? Bohužiaľ, áno, a to ma mrzí, že kedysi talentovaní vyprávači zaujímavých a celistvých príbehov, takto klesli k niečomu, čo sa na nich nehodí ! Jebnutý film ! Nemajú ani poňatia, ako by sa mal nakrúcať, skutočne kvalitný film o filme, Billyho Wildera sa už opýtať môcť určite nebudú, ale Tim Burton by im poradiť mohol, či skôr mal. Je neskoro, vážení, toto je skoro odpad ! Ani herecké obsadenie, či tradične prospešná kamera, dvorného Rogera Deakinsa, nezachráni už tak strašne rozpačité DOJMY ! SKLAMALI ma, a ak prídu opäť po rokoch s niečim tak príšerným, ako je toto, tak teda zbohom aj s batohom, dúfam, že sa spamätajú, pokiaľ je čas, lebo mám rád ich staršie filmové chuťovky, ako sú - No Country for old men, Fargo, či Big Lebowski, ale ako vravím, naposledy, fakt dobrý film nakrútili pred ôsmymi rokmi, Burn After Reading, tak skúste byť opäť tými, ktorými ste boli... (31.05.2016)

Kritici mě dost utlumili v očekávání této Coenovské bizarnosti. Čekal jsem to nejhorší, jenže pak jsem se zasmál u prvního gagu...a pak dalšího a dalšího a...vlastně jsem se hlavně v první polovině uchechtl skoro u všeho. Ať už jde o lekci logopedie u Ralpha Fiennese ( mimochodem s naprosto geniálním jménem) nebo lakonické pitvoření George Clooneyho. Je to jako by někdo obří porci satiry zamíchal ještě mohutnější porcí satiry. Jakoby audiovizuálně vypulírovanou sebeparodii točil Ben Stiller. Tedy skoro. Jenže oproti nedávnému Zoolanderovi za kormidlem stojí mistři Coenové, kteří mají látku pevně v rukou a laškovně nadhazují jednu přepálenou scénu za druhou doufajíc, že to lidé pochopí a docení. Jasně, taky mě otravovala příliš dlouhá scéna ve fontáně, ze které vyleze Scarlett Johansson (Nemůžu uvěřit, že bych zrovna Scarlett nejradši z filmu vyškrtl) s ploutví, naprosto zbytečný skřek Jonaha Hilla či taneční galakoncert Channinga Tatuma, ač choreograficky vymazlený a velice dynamický, opět přestřeleně dlouhý. Stále jsem se ale po většinu filmu velice bavil, nenudil se, nýbrž doufal v nějaký nášup. Nejvíc mě bavil Wayne Knight (konečně po dlouhé době na plátně!) a právě Fiennes. Kéž by se vyškrtlo několik postav a tito dva dostali více prostoru po boku Joshe Brolina a Clooneyho. Jistě by se pak našlo pár dalších vydařeně přepálených skečů a já bych sázel 5*...takhle 8/10...[29.2.2016_ČSFD projekce_Kino Atlas] (29.02.2016)

No pěkný galimatyáš. Napřed mě ten shon bavil. Chápal jsem ho i jako metaforu pro filmový produkční život. Jenže struktura vyprávění díky tomu vlastně neexistuje. Coeni k sobě slepili pár scének, do nich zasadili množství ujetých gagů a asi doufali, že to získá nějaký funkční patvar. A ač jsem se opravdu snažil, asi jsem žádný nenašel. 4/10 (15.07.2016)

║Rozpočet $22miliónov║Tržby USA $29,358,775║Tržby Celosvetovo $47,053,028▐ Tržby za predaj Blu-ray v USA ║ Tržby za predaj DVD v USA ║ obsadenie luxus ale dej nezáživný a ako celok takmer do prázdna, keby tam nebolo pár slušných úsekov kde to trošku hýrilo, vďaka pestrofarebnej choreografii (bar, aquabeli) tak neviem neviem, u Coenovcov to je dosť ťažké málokedy svojím štýlom upútajú /videl v kine: 40%/ (10.03.2016)

Minulost Hollywoodu už bratři Coenové reflektovali v několika svých předchozích filmech (Bratříčku, kde jsi? odkazovalo na Sullivanovy cesty, v Bartonu Finkovi přetvořili vlastní tvůrčí krizi v Hollywood satirizující dílo). Ačkoli světy Bartona Finka a Ave, Caesar! dělí jen zhruba třináct let a některá témata se v nich protínají, jedná se o dost odlišné snímky. Když ve vyprávění přijde na řadu nahlodávání studiového systému, byl scenárista Fink v nevýhodnější pozici než hlavní postavy Ave, Caesar! K Hollywoodu přistupoval zespoda, neznalý a konsternovaný z dehumanizujícího kolotoče výroby. Tři hybatelé děje z Ave, Caesar! naopak k Hollywoodu přistupují seshora a hlediska těchto figur Coenové využívají k prozkoumání takřka všech zásadních složek hollywoodské tvorby první poloviny 50. let. Snímek ale netematizuje jen nádheru dobové kinematografie. Naopak se snaží přiblížit, jaké obrovské množství zákulisních tlaků produkci ovlivňovalo. A co je ještě pozoruhodnější, mísí v sobě nejen historickým výzkumem ověřená fakta, ale i vyvrácené mýty. Režiséři tak vytváří svět, v které koexistují skutečné a bulvární reality Hollywoodu 50. let. Spojit tyto dva pohledy do jednoho fungujícího fikčního světa stálo jisté úsilí. Je škoda, že plynutí děje narušuje občasně klopotné tempo. Série nevysvětlitelných scenáristických pochybení pak přichází ve finále, kdy se několik linií uzavře opravdu jen velmi volně a film úsečně končí. Jde o pozoruhodný přešlap v kariéře režisérského a scenáristického dua, které dokázalo umně zakončit i své méně povedené snímky (Lupiči paní domácí). Ave, Caesar! se nevyhnutelně stane slabší součástí jejich filmografie, což i tak znamená zdařilý počin. Sloužit může jako stvrzení jejich cinefilství a jako podvratný pohled do produkčního zázemí Hollywoodu 50. let, o jaký se zatím žádný americký filmař s takovým nasazením nepokusil. (10.03.2016)