Malevil

Knizni predloha Roberta Merla byla sveho casu bestselerem, takze jsem byla hodne zvedava na film. No, nejedna se o prevratne filmove dilo, ale v mych ocich obstal se cti a to zejmena proto, ze pomerne plochemu a prvoplanovemu deji knihy dodal urcitou atmosferu. Jedno z del, ktera reaguji na strach z dusledku svetoveho konfliktu. Jako takovy muze byt snad zajimavy i dnes, kdy se filmova rec posunula trochu jinam. (13.02.2014)

7.10.2010 - dnes jsem dočetl knihu, která je po právu klasikou. Došlo mi, že z filmu si tak pamatuju asi 4 sekundy... dám si ho proto znovu, nic moc nečekám, takže snad to nebude nijak hrozný. _______ 7.10.2010, večer: Tak bohužel bylo!! Předlohu četli režisér se scénáristou asi jen tak jedním okem, takže sem tam sedí nějaký jméno, Malevil je hrad a bouchla bomba/bomby - to je asi tak všechno, co má kniha a film společné. Postavy a jejich podobnost ke knižní předloze: Momo - jakž takž, Emanul - no dejme tomu, Menou - rozhodně ne (snad jen 1,2 záblesky v průběhu filmu, Colin taky ne... Evelyn - ach, co z tý holky ti filmaři udělali? Ztvárnění nálady a hledání způsobu, jak dál žít tu úplně chybí. A děj? Taky škoda mluvit. Favlinka a Jacques úplně vypuštěni, Tomáš stejně tak, Catie hodně mimo mísu. Fulbert, Vilmain - pokroucení a zcela jiní, než by měli být. A to pomíjím, že z vesnice La Roque se ve filmu stal železniční tunel, z účetního Vilmaina lékař, z hluché postavy slepá atd. Momo se ve filmu sice napíchne tělem na vidle jednoho ze "zdivočelých" lidí, ale "nic to není", narozdíl od knihy, kde bezprostředně padne mrtev. Problém 6 mužů a jedné, později 2 žen, je tu vykreslen asi třemi slovy, která zní nějak jako "...a mohli bysme se mít rádi všichni!", což říká Catie nevím komu a stiskne mu u toho ruku. Vztah Emanuela a Evelyn, který je velmi důležitý tu není nijak zmíněn. Na Malevilu se nestavěla vysílačka! Malevil se nestal takovou zříceninou ... Je toho hodně a ještě víc. I konec je úplně, ale úplně jinej ... Bylo by líp, kdyby to přiznalo jen inspiraci knihou a ne jí to takhle prznilo. Krom toho - film jsem viděl se zdaleka nejtragičtějšími titulky, co jsem za poslední léta zahlédl!! (07.10.2010)

Znovu jsem se na film podíval asi po dvou letech (mezi tím pravidelně poslouchám předlohu od Merleho - načtenou knihu Malevil), tak si myslím že mohu téma celkem objektívně posoudit. Nejvíc mne na filmu mrzí naprosté předělání / zprznění děje a celkově smyslu oproti knižní předloze. Vše vypadá totiž jako kdyby se režisér řídil pouze rozpočtem a tím co se dá na plátně realizovat namísto duchem knihy a románovou předlohou. Mnoho věcí se ve filmu děje naprosto jinak a k velké smůle to bohužel působí plytce a nesmyslně, závěr filmu pak vyloženě vyzní jako plácnutí do vody. Téma je změněno tak zásadně že by se tento film měl jmenovat jinak, protože Merleho Malevil je dílo nesrovnatelně hodnotnější než tento film. Ve filmu se alespoň podařilo zpracovat úvod knihy a částečně i atmosféru a exteriéry zničené krajiny... (24.09.2014)

Zápis z mého filmového deníku ze dne 10. 10. 1996: Opticky nezajímavý film a mne dost zklamal. Od knižní předlohy se dosti lišil a rozhodně mu chyběly prvky překvapení, které v knize jsou. Výbuch 10, ale jen světla ve sklepě. Krajina po udělaná slušně. Mírně podprůměrný film. (11517) +++++++++++++++++++++++ Na konci jsem z toho měl dost guláš, velitel, ředitel, zbytečně to domotali. V každém případě musím snímku něco přece jen přiznat a svůj názor, starý jednadvacet let tak v podstatě jen potvrdit. 20171230 11241/11425 **/4 s.u. title (01.03.2018)

Skvělý román od Merleho, zmrzačený a osekaný způsobem, že bych nejraději otloukl literární předlohu režisérovi o hlavu. Odstranění postavy strýce považuji za hrdelní zločin. Vynechání osy příběhu - a to budování funkčního modelu společnosti za jiných podmínek, než za jakých vznikl stávající (viz třeba také Merleho "Protected mens") je zhovadilost, která zcela degradovala film. (04.03.2008)