Režie:
Stanley KubrickKamera:
Geoffrey UnsworthHrají:
Keir Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester, Daniel Richter, Margaret Tyzack, Douglas Rain, Vivian Kubrick, Robert Beatty, Ed Bishop, Alan Gifford (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Filosofická filmová opera. Evoluce a smysl existence lidstva v několika epochách, během kterých je člověk konfrontován se zlověstným a mlčícím symbolem mimozemského života. Science-fiction film, po kterém už filmové sci-fi nikdy nebylo jako dříve, a souběžně napsaný stejnojmenný science-fiction román, po němž se sci-fi literatura navždycky změnila. Jeden z největších mýtů filmové historie a společné mistrovské dílo dvou osobností svých oborů – režiséra Stanleyho Kubricka a spisovatele Arthura C. Clarka. Neopakovatelná cesta za hranice lidské zkušenosti, za hranice prostoru a času... (AČFK)
(více)Diskuze
nejenže sám neovládáš psaný projev, ty ho ani nedovedeš pochopit... ne já tobě. ty sis ten titul přisoudil sám. to jsem napsal. jakkoliv je pofidérní soudit z pouhého psaného projevu, jak to tady teď předvádím, náctiletého analfabeta bych si s géniem spletl sotva. někdo by si mohl ale snadno splést génia sám se sebou, viď, zvlášť pokud už dříve projevil tendence k bludům. víš, vážně by sis prokázal ohromnou laskavost, kdybys opustil "diskuzi". sice mě opravdu dojímá, že ti stojím za to cílit tvé infantilní útoky nejen na mé názory, ale už i na mou osobu, a vážím si toho, že sis dokonce dal tu práci dohledávat mé hodnocení, ale vůbec si neuvědomuješ, jak sám sobě tou přezíravostí a arogancí škodíš. mně tím neublížíš. já jsem na střety s důležitými blbci svým způsobem zvyklý, jak vidno, ale ty si tím zužuješ obzory. přitom třeba i jen s malou trochou pokory, ať už vůči filmům, nebo vůči opačným názorům, bys třeba přestal působit tím dojmem lehké retardace, který, přiznávám, může být jen iluzorní. ale na ruku na srdce, jak by ta arogance mohla být jen věc klamného dojmu, když tak patologickou frustraci vyvolala konfrontace názorů na pouhý jeden film?
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
ta logika je přesně opačná. nikoliv "nelíbilo se" → "nepochopil jsi", ale "nepochopil jsi" → "nelíbilo se". ale o co je má logika horší, než tvé "já jsem nepochopil" → "nelze pochopit"? tvůj postoj nelze chápat jinak, než že se stavíš do role největšího génia na celém světě. a se vší úctou, největší génius na celém světě by se verbálně neprojevoval jako vulgární nedouk. odtud nízké mínění, které tu o tobě ostatní mají. a s každým dalším příspěvkem si jen víc a víc škodíš. i to ber jako dobrou radu.
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
ja som pri pozerani filmu objavil take zakodovane odkazy a skryte inotaje, o ktorych nema tusenia nielen Kubrick, ale ani samotni herci napriklad ....
vám? tak to mi prosím ocituj, kde já píšu o nadřazenosti vkusu.
a bez ohledu na dětinské "argumenty" o tom, kdo si začal první, jako nejaktivnější troll ses nakonec velmi úspěšně prosadil ty. chápu, že je to svým způsobem volání o pomoc a já se ti dobrou radou pomoci pokusil. víc nezmohu, promiň. nic ti nevnucuji, klidně si seď u diskuze třeba celé roky a nadávej každému, komu se na rozdíl od tebe podařilo ten film pochopit, ale nijak si tím neulevíš. toho už sis za ty týdny svého zdejšího exhibování musel sám povšimnout.
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
nemusím být psycholog, aby mi bylo jasné, že je to komplex méněcennosti, co tě pudí k agresivním útokům vůči každému, kdo při sledování filmu projevil více duchapřítomnosti než ty. a ty právě musíš v zájmu svého psychického zdraví pochopit, že podobnou pózou to nijak nevyřešíš. jak vidíš, o tvé nadřazenosti se ti tu nikoho přesvědčit nepodařilo, což zjevně souvisí s tvým poněkud "humpoláckým" psdaným projevem, a jsem si jist, že to uspokojivě nefunguje ani jako sebeklam, jinak by tě logicky dávno přešla potřeba ten svůj názor neustále vnucovat každému na potkání. pokud to není příliš vážné, vyřešíš si to sám. pokud je to vážnější, vyhledej opravdového psychoanalytika. tyhle komplexy mohou být jen začátek vážnější duševní poruchy. například paranoidní poruchy nebo dokoce schizofrenie.
na příspěvěk reagoval konvicce
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
ovšemže není. připustit, že je, musel bys přehodnotit iluze o svém superiorním intelektu, které nepřekvapivě zpochybnilo zhlédnutí jediného filmu, jenže to by ego prostě neuneslo. ale to prostě nevyřešíš tady na diskuzi. od toho existují poradny a odborná pomoc. není se za co stydět. pocity méněcennosti zažívá v útlém věku každý druhý.
na příspěvěk reagoval konvicce
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
hlubší interpretace není v dimenzích komentáře vůbec myslitelná, alespoň ne u tohoto filmu, ale skládá-li se ten můj podle tvého soudu z impresí, pak je pravděpodobně ještě horší, než jsem se prve domníval. o to spíše ho nikomu nedoporučuji.
na příspěvěk reagoval konvicce
Uživatel Folwar. smazal svůj příspěvek.
Lepší je Ikarie.
Uživatel konvicce smazal svůj příspěvek.
to není dobrý nápad. napsal jsem to akorát před deseti lety jako naprostý filmový analfabet a podle toho to nejspíš také vypadá. nemám odvahu si to přečíst sám :)
na příspěvěk reagoval Madsbender
ale hledáním nějakého "manuálu k pochopení" se přeci o všechno, co je na tom filmu působivé, ochudíš. je v pořádku, žes ten film plně nepochopil, nebo možná ani zdaleka. za několik let, po více zkušenostech s kinematografií, na tom třeba budeš jinak a i film budeš vidět jinak, až si ho po letech pustíš znovu. podstatné je, aby sis to uměl vzít sám, namísto abys to měl naservírované pod nos.
nemam ta rad, ale mas pravdu... ono problem je ten, ze si normalny. Tunajsi odborni kritici a sebaproklamovani recenzisti tomu nemozu vycitat to, ze sa nudili tri hodiny a ze to nepochopili ... ved ako by aj mohli ? Ved to natocil Kubrick... takze radsej sa budu tvarit, ze to chapu a budu hladat podobenstva a kadejake nezmysli len, aby oni boli ti co to chapu a my ostatni nie... Je to presne to iste ako ked prides do galerie na vystavu obrazov, ktore stohja uplne ale uplne za hovno... lepsi je aj jelen na pastvine... ale oni sa tam budu pozerat hodiny a nadchynat a tvarit sa ze tomu rozumeju... A ze keby som natocil 5 minutovu sracku o tme a svetle v pozadi duse, a povedal, ze to natocil Kubrick alebo Lars Von Nuda, tak tu palia plne pocty a predbiehaju sa v tom, kto nasiel vacsi kus nestraveneho zvysku v hovne, ktore prave zhliadli...
na příspěvěk reagoval Martin741
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Když už jsem v diskuzi, tak mi popiš tu geniálnost. Já tam nic geniálního, co přetrvá po generace, nevidím. Jen pár věcí, které jsou každému tak nějak jasné, takové ty věci, které byly geniální možná v '68. Já opravdu nevím, co na tom je. Vypadalo to pěkně to natahování a tyhle chujovinky, ale čeho je moc, toho je příliš. Zkus mi popsat, co bylo geniální pro tebe. Ať vím, jestli na to jdu špatně. :)
na příspěvěk reagoval Madsbender, Eodeon
Ano, z této diskuze je nadmíru patrné, kdo je tady nechápavý primitiv ";-D", je tvůj život opravdu tak nudný, že si musíš zakládat nové účty k tomu, abys tady zasrával diskuze? Alespoň bys nemusel mít psaný projev na úrovni žáka pomocné školy, pak by to možná za něco stálo.
na příspěvěk reagoval konvicce
rád bych alespoň jednou v životě potkal idiota, který se za svou nedovtipnost bude stydět, namísto aby se jí pyšnil. to by pak ale zase nebyl úplný idiot, viď.