Reklama

Reklama

Obsahy(1)

V Ptačím rybníku na pokraji Velké Prahy je objevena mrtvola chlapce. Vražda dítěte, navíc sexuálně motivovaná, to je zlý sen každého kriminalisty, vrchního inspektora Budíka (J. Plesl) nevyjímaje. Teď se mu ho dostává. Případ je o to složitější, že jde o německého chlapce ze Sudet, který se o prázdninách učil v české rodině češtinu. Mohly by tu být i nepříjemné politické souvislosti, v Sudetech tehdy byla velmi napjatá situace. Ervín kromě toho běhal s kluky z předměstí, plaval v rybníce, hrál s nimi i divadlo. Trochu zvláštní divadlo, ti kluci totiž nehráli živé postavy, ale loutky. Zpočátku měli kriminalisté prázdné ruce a strach, aby se v novinách nezačala probírat sexuální vražda. Samozřejmě se to neutajilo, všichni v okolí už to ví a tlak na detektivy se začíná zvětšovat. Pátrají všude možně, ale mohlo jít i o náhodného pachatele, který nemá s místem nic společného. Konečně se zformuje jakási reálná stopa, která souvisí právě s tím klukovským divadélkem a jeho principálem, místním kominíkem (M. Kern). Budík cítí, že by mohl mít sexuálního vraha, že chybí jen málo, aby ho usvědčil. Jenomže se stane něco naprosto nečekaného a pro kriminalisty osobně mimořádně tíživého. A navíc je to něco, co vrací celý případ zpět na začátek. Budík musí zachytit slaboučkou nit neuvěřitelného nápadu a tu rozvíjet, aby se dostal dál. V ruce má jen úlomek sklíčka a hrst trávy, umazané od sazí… (Česká televize)

(více)

Recenze (73)

arinečka

všechny recenze uživatele

Nechápu,proč ten vrah údajně chtěl to oblečení spálit, když ho zrovna tak mohl kamkoli pohodit. nikoho při tehdejším stavu vědeckého poznání nijak neusvědčovalo. a vůbec to stačilo hodit někam do vody. jakékoli myslitelné stopy by se zničily. a obávám se, že příště se případ taky nedořeší, vypadá to na oddělené epizody. no tedy scénář no. ()

barabura odpad!

všechny recenze uživatele

Spoilery! Tvl, co to jako bylo? Tak frajer se prokecne, že ví jak oběť zemřela, může to vědět jenom policie a vrah a pan inspektor se zeptá odkud to ví, ten ho pošle do prdele a pan inspektor jde. Hustý... Pak jim manželka pana řídícího řekne, že se pořád stěhujou. Oni si zjistí, že v místech, kde učil záhadně mizeli a umírali chlapci, najdou sklíčko z místa činu, pak jim manželka řekne, že pod uhlím doma ve sklepě jsou schovaný hadry oběti a nic, jako vůbec nic. A jako nezlobte se na mě, ale pokud se pan řídící sral s kreslením nahatých chlapců a podstrčil, nevím teda jak se dostal k němu domů, když to tam hlídala paní domácí, to kominíkovi do skříně, nebylo by lepší tam podstrčit rovnou ty hadry oběti? To si jako takovej zkušenej kamuflážník, kterej uniká desítky let podezření opravdu nechá doma rozbitý brejle a hadry oběti? To sem se zase u toho rozčilovala. To je tak strašně slabý, že asi slabší detektivní seriál mě ani nenapadá. Jinak obecně, kamera je strašná, ty šikmý záběry, houpající se obraz, jak kdyby to točil někdo ožralej na mobil. Takový práce si dají s výpravou a pak to zabijou scénářem, nesmyslama a kamerou? A herci bohužel vypadají, že se snaží to zachránit, ale kde nic není ani smrt nebere. ()

Reklama

fabecc1222 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Nejsem expert na dobovou patologii, nebo mluvu, ale ta pitevna a patolog mi na tehdejší dobu přišli znalostmi tedy dost hi-tech, že by se od nich mohl učit i Dr. Robins. Mluva podle mého názoru dost moderní, o několik desetiletí napřed. Zajímavé zakončení případu, nechává diváka zvědavého, jestli se ještě v případu bude pokračovat??? Vrah nejasný, Mihulová? Pokud byl vrah opravdu Vondráček, tak vůbec nedává smysl, že by nevyhodil ty brejle, a schovával to oblečení u sebe doma. ()

Karp 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Téma druhého případu bylo určitě atraktivnější, ale hlavního pachatele nebyl zase takový problém určit... A když se k tomu přidá přebujelá stopáž, občasné podivné chování některých postav, rozvláčné tempo, chatrné dialogy, nemastný neslaný konec, stále se nedá říci, že by Zločiny Velké Prahy zářily. 55-60%. Je to škoda... Byla tu naděje na kvalitní seriál z 1. republiky, ale naděje jsou pryč. Bohužel v konkurenci věhlasnějších zahraničních stanic Česká televize minimálně na poli seriálu selhává. Občas se něco povedeného objeví, ale jinak je to spíše průměr. A málem bych zapomněl - dobrá poznámka o chajdě od uživatele rakovnik. U té by pan rada Vacátko bezpochyby nařídil prověřit, aspoň komu patří, anebo by to některý z pánů ze čtyřky udělal sám... ()

brasek 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Z celkového pohľadu sklamanie. Kriminálny príbeh od začiatku nie príliš dobre vykreslený, ale to by nevadilo pretože vo svojej podstate bol zaujímavejší ako ten v prvej epizóde. Žiaľ táto epizóda je veľmi naivná, už pri prvom kontakte s učiteľom bolo zjavné, že za všetkým je práve on a totálne zmiešané pocity mám zo záveru, kedže sériový vrah pravdepodobne unikol opäť spravodlivosti. ()

Galerie (20)

Zajímavosti (4)

  • Na počátku dílu při zjištění národnosti oběti inspektor Rudolf Havlík (Jiří Langmajer) podotkne, že „se v pohraničí bijí Němci s Čechy a že tam už byli i mrtví“. Vzhledem k dataci dílu se nejedná o známé velké německé povstání v Sudetech na konci roku 1918, kdy musela v pohraničních oblastech zasahovat i armáda, ale pravděpodobně naráží na události z října 1921, kdy bylo na protimobilizační demonstraci v Kraslicích zastřeleno 12 Němců. (azcr)
  • Dětský kaskadér představoval nahou mrtvolu plovoucí na hladině rybníka. Klepal se zimou do té míry, že se kolem něj na hladině tvořily kruhy. Hladinu rybníka zklidnili teprve technici v postprodukci. (klukluka)
  • Když vyslýchá vrchní inspektor Budík (Jaroslav Plesl) pana řídícího (Jan Vondráček) ve své kanceláři, použije termín „sériový vrah“. Tento termín však v té době nikdo neznal. Začala ho používat až americká FBI na přelomu 70. a 80. let 20. století. (Muffino)

Reklama

Reklama