Verdikt

Nečekal jsem, že když stojí Sidney Lumet za kamerou a Paul Newman před kamerou, tak se u filmu budu tolik nudit. Dost často bylo pro mě jedinou zábavou hledání Bruce Willise. To se týká hlavně první poloviny. Ve druhý polovině se to naštěstí trochu rozjede a následuje poctivý soudní drama. Celkově jsem ale od týhle dvojice prostě čekal něco víc. Jinak Bruce Willis je ve filmu vidět jako komparz při Newmanově závěrečný řeči u soudu. 60% (18.11.2019)

Starší film, na dnešní dobu možná maličko pomalejší, ale ani tak to na obsahové kvalitě a dobrém řemeslném zpracování, nic neubírá. Utěšuji se alespoň u takových snímků, že svině dostanou, co jim náleží, že spravedlnost a právo zvítězí. Kéž by tomu tak bylo i mimo plátno ... I poroty jsou manipulovatelné, ale potřebovali bychom přesto v naší zemi porotní soudy zkusit, věřím, že posun k lepšímu by to přesto byl. (13.09.2013)

Paul Newman jako právnická troska vzdorující nepřízni osudu: zaujatému soudci, špinavě hrající protistraně a vlastním démonům. Vlastně jde o průměrné justiční drama s morálním poselstvím, avšak výkon Paula Newmana, uvěřitelnost jeho postavy a zaťaté pěsti divákovy, aby si štěstí konečně "sedlo na vola", mi přece jen dovolují prdnout "Rozsudku" čtvrtou hvězdičku - i přes tu přepísknutou stopáž a občasné zívání. 70% (14.06.2010)

Špička žánru soudních dramat korunovaná naprosto dokonalým Pualem Newmanem, který vůbec není superman, ale rozvrácený alkoholik, se kterým sdílím jeho pochyby, deprese, nesebedůvěru a přitom nepochybuji o jeho neokázalé čestnosti a poctivosti. Jedinné, co vadí je jistota, že americký film nakonec nemůže dopadnout špatně; to ale patří k této provenienci. (15.11.2009)

Obsahuje drobné spoilery... S americkými filmy z právního prostředí mám mnohdy potíž, spočívající v tom, že s cílem být velkolepé, srdceryvné, napínavé, bývají nerealistické, příliš patetické. To Rozsudek nebyl, resp. minimálně tak ve svém průběhu nepůsobil. Ale stejně mi v tom filmu něco chybělo k tomu, aby mě dokázal výrazněji zaujmout. Možná svižnější tempo - ač je/byl Paul Newman borec, nějak mi nestačilo sledovat ho dlouhé minuty jak někde rozjímá, popíjí, sem tam s někým prohodí nějaké to slovo (těch interakcí s dalšími lidmi - svědky, nemocnicí atd. - tam asi na můj vkus mohlo být více; mohlo to být méně rozvláčné). U soudu to začalo být o trochu zajímavější, např. svědecká výpověď Kateleen Costelo byla silnou záležitostí a už už se mé pomyslné váhy začaly naklánět od tří ke čtyřem hvězdám. Ta Frankova trpitelská "otloukánkovská" pozice mi ale i v soudní síni po nějaké době přestávala být sympatická a vlastně jsem i vzhledem k tomu průběhu dost překvapená, jak nakonec rozhodla porota - až si tak teď říkám, že komu více sedne postava Franka, kdo se na ni dokáže více napojit a uvidí v ní výrazněji než já (které to přebíjela různá jeho negativa či určitá "nemastnost-neslanost") symbol marně vypadajícího boje s větrnými mlýny, který stojí za to bojovat, symbol čestnosti, spravedlnosti, tomu bude možná automaticky více sedět celý film..? Definitivně pro tři hvězdy a 60 % jsem se pak rozhodla v samotném závěru, který byl z mého pohledu příliš neuzavřený - chápu, že postava Charlotte Rampling měla představovat spíše než milenku určitý střípek symboliky toho nečestného a nesportovního právnického (advokátského) světa, přece jen by si to ale podle mého zasloužilo (v obou právě zmíněných rovinách) nějaké výraznější finální vyústění. (06.07.2023)