Kriminálka Las Vegas

Jerryho Bruckheimera ako človeka uznávam. Tak ako napríklad J.J. Abrams aj on je preslávený svojou produkciou a vo svete filmu má velké meno, či už sa jedná o filmy, alebo seriály. Kriminálka Las Vegas je jednej z dalších vydarených výtvorov, ale ak mám pravdu povedať / napísť tak by mohol predsa len trochu zredukovat tieto všetky kriminálky. Nie som žiadny pravidelný sledovač večerných kriminlok... všetky sú na jedno kopyto, či už C.S.I. Las Vegas, New York, Miami, alebo iné odrody ako Cold Case(ktorý je asi najvydarenejší seriál zo všetkých spomenutých). Ani neviem kolko častí som z C.S.I. LV videl, pretože sa v tom občasný divák nevie zorientovať a ako som už spomenul je to všetko rovnaké, určite nie len ja, ale i iný v tom majú chaos. Ja sám to zlievam do jedného sudu. Píšem o tomto seriály, pretože som si pozrel Tarantinovu dvoj časť a ako inak sa odosť vymykala z "obyčajných dielov". Síce nešlo o žiaden zázrak(75%), ale ak by Jerry zredukoval tieto CSI kriminálky na jednu dve určite by tomu len dopomohlo(ťie prachy by mohol investovať do scenáristov a lepších režisérov. Nevravím, že Tarantino, alebo Fincher by mali točiť jednotlivé diely, ale určite by sa našli schopjeních ludia než tí čo sa na tom podielajú teraz). Mňa len trápi a to vlastne chcem vyjadriť... prečo kvantita pred kvalitou? Seriály sú na slušných 70%(i ked je to ako na húpačke :), ale dalo by sa z toho vytrieskať viacej. (04.04.2009)

Zřejmě jediný televizní kriminální seriál, který si mě získal. Je až neuvěřitelné, že i po deseti letech jsou tvůrci schopni (Anthony E. Zuiker je machr) vymýšlet stále nové a originální zápletky. CSI: Las Vegas neřeší osobní životy hrdinů, ale soustředí se především na samotné vyšetřovaní vražd, kdy po devíti odkoukaných řadách mám pocit, že bych se klidně mohl stát členem Grissomova týmu. Což je mimochodem jedna z mých nejoblíbenějších seriálových postav. Své původní hodnocení, musím změnit na čistých pět, protože v posledních řadách nabrala Kriminálka takové otáčky, že jdu do kolen. Sice se mi nepodařilo vypěstovat si na seriálu pravidelnou závislost, ale na tu hodinu mě vždy zabaví spolehlivě. (14.05.2006)

V posledních 15 letech, které předcházely uvedení Kriminálky Las Vegas, se na americkém televizním trhu objevila řada úspěšných mysteriózních seriálů, které pracovaly s nadpřirozenými a spikleneckými teoriemi a motivy, které sázely na iracionální stránku lidské psychiky. Zároveň se tak na trhu objevila díra v podobě televizního projektu, který sází na přesně opačná východiska a snaží se pracovat v duchu vědecké analýzy a používat racionální, věcný pohled. Kriminálka Las Vegas tuhle mezeru vyplnila - spojuje poutavé téma vyšetřování složitých kriminálních případů s přitažlivým vizuálním zpracováním, dobrou prací kamery, moderním rychlým střihem a s využíváním nejmodernějších trikových technik. Seriál zaznamenal mimořádný úspěch na televizním trhu a herci v něm působící se stali nejlépe placenými televizními celebritami. Ze všech zaručených seriálových hitů posledních let je mi právě CSI vzhledem k výše uvedenému používání vědecké metody nejsympatičtější. Na seriálu se vystřídala řada režisérů a zejména scénáristů a při vysokém počtu vyrobených dílů pochopitelně nebylo možné vždy dodržet nasazenou laťku, takže kvalita pozdějších řad je kolísavější. Šťoural by mohl poukázat i na to, že lasvegasským kriminalistům trvají rozbory hodiny tam, kde skutečným expertům trvají jejich analýzy týdny, jako je to např. u rozborů DNA. Nebo na to, kolik násilných trestných činů se objevuje v okolí jejich hrdinů. Někdy mi popravdě řečeno schází takové ty prosté kriminální delikty, které řeší náš rada Vacátko. Taky ve snaze udržet diváky se seriál stále častěji uchyluje k řešení případů ve stále biraznějším prostředí a s bizarnějšími pachateli. Roztodivní sérioví vrazi a psychopaté jsou patrně široce rozšířenou skupinou v americké společnosti. Přes výše uvedené výtky ale celkový dojem stačí na 80 %. (10.01.2008)

Řeknu vám, nevědět o tom, kolik procent případů je vyšetřeno až do zdárného konce, já bych snad do konce života sekal kvůli takovýmhle seriálům dobrotu. Ve skutečnosti totiž je jako trestný čin identifikováno jen asi deset procent všech spáchaných zločinů a z toho je až do zdárného odsouzení zločince dovedena jen jedna třetina (tedy třetina z identifikovaných jako zločin) a to už je pořádně velká pravděpodobnost, že vás nikdy nikdo nelapí, pokud jen jemně zapojíte při své nekalé činnosti mozek. Tenhle seriál jede hlavně s Petersenem, nebýt něhož by to muselo stát na týmové práci a přiznejme si, ta nikdy pro diváka není tak zajímavá, jako sledovat velkého detektiva při práci. Případy jsou reálné a moc pěkně řešené a seriál vypadá jako trošku menší Sedm s Pittem a Freemanem (berte toto přirovnání s rezervou). Jeden z mála seriálů, kdy můžu říct, že se těším na každej další díl. (19.3.06) JINDY (25.4.06) no, můžu s neradostí říct, že jsem snížil hodnocení. pokud se na ten seriál člověk dívá bez přemýšlení, je to zábava a i dobře natočeno. Ale to je všecko. Pokud se trošku, jen trošinku, člověk při sledování zamyslí, uvidí tam spoustu nedostatků, hovadin, hloupostí a pitomin. Nechci se stavět jako profesionál nebo věci znalý člověk, ale když vidím, jak vyšetřovatelé přijdou na místo zločinu a téměř po pár krocích najdou corpus delicti, kterej je navíc tak zvláštně přímo vedoucí k vrahovi, něco je špatně. Taky mi vadí, že je to tam spoustykrát dovedený až do přílišný krajnosti: viz Unesou kluka a ten jim umře, takže se ho zbaví vyhozením do prašný a špinavý strouhy kdoví s čím. A copak nám vyšetřovatelé nenajdou na jeho oblečení? Stopu a přímo vedoucí k pachateli. Nebo když srovnávají nějaký kulky rozpláclý o zeď, vždycky perfektně sedí a přivedou je rovnou k vrahovi, když srovnávají otisky prstů, načtou je rovnou do komplu a ten jim během deseti sekund vyplivne jméno, nebo když srovnávají vlas, otáčí s ním pod mikroskopem půl vteřiny a mají to, nebo když najdou nějakej vzorek třeba vaty a srovnávají ho s jinou vatou, strčí ho pod laboratorní sklíčko úplně stejně (do S) jako ten druhej. Nebo ten typ důkazů, kterých by si NIKDO nevšiml, jako třeba smrad z mentolovejch cigaret na papíře vydíracího dopisu apod. A je toho víc, ale to by bylo na dlouho. Navíc ty případy jsou až příliš na jedno brdo a snažící se jen šokovat. Takže to u mě ztrácí. Navíc to není ani nijak inteligentní detektivka. (19.03.2006)

Krimi seriály příliš nemám rád. Po několika dílech se většinou okoukají, což ovšem není případ tohoto seriálu, kde se nemělo okoukat co. Mnohokrát jsem na tuhle sračku omylem přepl a pokud se nepletu, tak pouze v jednom případě jsem díl dokoukal. Nějak celkově mi vyšetřovatelé přišli takoví nemastní neslaní a většina příběhů je debilní. A netřeba snad ani hovořit o nesmyslnosti a zázračných rozuzleních. Jasný odpad a divím se všem, kdo hodnotí jinak. (21.03.2012)