Šarlatán

Trojane, ty ubožáku (21.04.2021)

Herecké obsazení bylo bezchybné. O panu Mikoláškovi toho moc nevím. A páč jsem si nedokázal pana Palka vygooglit, zabrousil jsem do zdejší diskuze, kde se praví, že je to fiktivní postava. Pokud závěrečný soudní part není založen na pravdě, přehodnocuju Trojanovu postavu ze sympaticky, lehce autistického pedanta na zbabělou sobeckou svini. A ve vší hetero početnosti musím naopak vyzdvihnout charismatického Loja, který hraje opravdu přirozeně, jak kdyby tam ta kamera ani nebyla (viz řízení auta). (26.06.2021)

I love you phillip morris akorat ze vubec (07.08.2021)

U umění hodně záleží co chcete vidět. Drama je to celkem dobré, herecký výkon taky, klidně i odhlédnu od nekritického přístupu k léčbě placebem. Ale když mě prostě ty životopisné scénáře jakoby opsané z wiki nějak nebavěj. Navíc co zde vidím převládat je čistě politická agitka,... krásně lze vidět například v tom jakou barevnou paletu umělec zvolil pro válečné zločiny, sebevraždu, nacistickou okupaci vs běžný život v socialismu. 65% (08.08.2021)

Tenhle film ve mně vzbudil dávno zapomenutou vzpomínku. Asi v roce 1990 kdy mi bylo 10 let, krátce po revoluci, jsme celá rodina jeli k přírodnímu léčiteli, přestože jsme byli vpodstatě zdraví. Jeli jsme tam půl dne, protože to bylo přes půl republiky. Každému takovým drátkem jezdil před kolenem a všem nahlásil, že má žlučové kameny/ledvinové kameny a bůhví jaké kameny, a to diagnostikoval i mě, přestože jsem v tom útlém věku byl zdravý jako řípa a o nějakých kamenech nemohla být řeč. Předepsal čaje z bylin, vysolili jsme tam asi dva nebo tři tácy, což bylo tehdy strašně moc peněz, a jeli jsme zase spokojeně domů. Po týdnu jsme čaje přestali pít, protože jsme samozřejmě žádné kameny nikdo neměli, a neměli jsme je nikdo ani do roku léta páně  2021 :D Takové byly devadesátky u nás. V kontextu této vzpomínky se mi na film nekoukalo snadno. Mikoláška ve filmu samozřejmě vykreslují jako odborníka, ovšem jsou tam i jisté náznaky, kdy pochybil, podáno to je jakože spíš náhodou. Ovšem dál film ukazuje, že vyšetřoval stovky lidí denně, dokonce i korespondenčně zaslanou močí, tudíž toho člověka ani neviděl, navede vás to automaticky na nápad, že to mohl být taky šmejd, který vydělával obrovský peníze vpodstatě podvodným jednáním. Ve filmu tohle náznakem je zobrazeno, i když samozřejmě převažují ty heroické jeho činy, kdy dá neznámé ženě balík peněz, aby jela se synkem na dovolenou k moři, protože potřebuje víc sluníčka.. těchto věcí je tam samozřejmě zobrazeno více, ale ty negativní tam velmi opatrně nasázeli taky. Velký plus filmu tedy je, že ukazují Mikoláška jako rozporuplnou postavu nejenom díky charakterovým vlastnostem, ale i způsobem jakým vykovával povolání. Film obecně je hodně nadprůměrný, stylem i herectvím, například Trojan mi v této roli absolutně nevadil, a to je co říct, jelikož je to asi náš nejobsazovanější herec a tedy musí být hodně okoukaný. Jediné co bych filmu vytknul, je to vymýšlení si faktů. Monstr proces alá Horáková, kde mu prokurátoři navrhovali trest smrti, to je fakt hodně přitažený za vlasy a je to asi taková největší pitomost z filmu. Svoje si odseděl, a že ho řada lidí považovala za podvodníka, tomu se asi nemůžu divit. (19.08.2021)

Obdivuhodný muž, který je vykreslen jako zbabělec a necita, což převažuje jeho pomoc lidem bez rozdílu. Vnímám to jako znevážení léčitele, který pomohl statisícům a vypracoval se tvrdou prací. Holland a Epstein by měli pracovat zadarmo dalších pět let s tričkem "Omlouváme se, pane Mikolášek". PS: po technické stránce velmi dobře zvládnutý snímek s grácií Pana Trojana, bohužel s pachutí na rtech. (17.10.2021)

Něco málo od Holland jsem viděl a špatná režisérka to rozhodně není, umí vykreslit realitu syrově tak, jaká byla v dobách minulých, ale zde mi to moc nesedlo. Film má být životopisný a když jsem si něco o Mikoláškovi přečetl, tak si říkám, že film se na realitě až tak moc nezakládá a vytváří pouze své domněnky, což je třeba ten případ jeho údajné homosexuality, která rozhodně u něj není stoprocentně potvrzena a přitom ve filmu má největší prostor. Rozhodně nejsem homofob a nemávám krucifixem když si osoby stejného pohlaví vyznávají lásku ale nechápu, proč zde té jeho sexualitě byl přikládán takový důraz, když to mohlo být alespoň jen lehce naznačeno, jinak pak prostě nevíte, co si z toho filmu máte odnést, jaká byla vlastně jeho myšlenka. Sice toto není dokument ale pokud to má být životopisný film, měl by se alespoň z velké části příběh zakládat na pravdě a ne si ještě ke všemu vymýšlet postavy, které v reálu s hlavní postavou neměli nic společného a zde jsou vyobrazeny, jako ty nejdůležitější. Navíc samotná postava Mikoláška je zde taková divná, nedokážete k němu cítit sympatie, nebo ho litovat, jeho příběh je zkrátka odvyprávěn zvláštně a to ho Trojan dokázal zahrát dobře. Mám z toho tak rozporuplné pocity, že nedokážu pochopit ten velký ohlas tohoto filmu. (02.01.2022)

Dobré herecké výkony, námět, ale nezvládnutá režie. Mě ten film většinu stopáže nudil. Víckrát už to vidět nepotřebuji. Vadilo mi, že jsem se nedozvěděl, jak to dopadlo u soudu, když k rozsudku skoro celý film směřoval. To mě donutilo pátrat po informacích, což můj zážitek z filmu ještě zhoršilo, protože jsem zjistil, že skoro vše bylo jinak. Což je u snímku prezentovaného jako životopisný celkem podstatná vada. (03.01.2022)

Prvý film kde mi režírovanie A. Holland neprekáža, dokonca mi neprekážajú ani flashbacky, určite však oberajú príbeh o lepšiu atmosféru. Kedže som si po vzhliadnutí filmu prečítal nejaké ďalšie informácie o Jánovi Mikoláškovi tak tento filmársky počin musím hodnotiť pozitívne. Prekáža mi však, že zo životopisného filmu sa stáva film "iba" inšpirovaný životom, pretože podľa toho čo som čítal bolo vo filme aj niečo vymyslené. Žiaľ aby bol film úspešný tak filmári zaradili homosexuálne scény do príbehu. (03.01.2022)

Ve filmu se buduje silný kult osobnosti a glorifikují se léčitelské schopnosti Mikoláška. Takto by asi svůj příběh odvyprávěl sám Mikolášek. Ovšem herecky a příběhem je film zajímavý i s tím, že je nejspíš hodně přibarven a příznivě nakloněn samotnému Mikoláskovi. Přiznám se, nemám rád ezoteriku, šarlatány a ani horoskopy. 60% (03.01.2022)

Normálne som sa podivil sám nad sebou, ako som vcelku bezbolestne vstrebal tento naozaj zaujímavý kúsok, osoba Jana Mikoláška mi bola doteraz úplne neznáma, jednak ma vychovala socialistická škola, druhak na alternatívnych liečiteľov neverím a tretiak súčasnej českej kinematografii sa pre istotu vyhýbam, po odsledovaní som si čo-to o Janovi vygúglil a podľa mňa to bol egocentricko-oportunistický čudák zmietajúci sa vo víre svojich vierovyznaní, orientácií a schopností, najviac zaujal Ivan Trojan, dal to na pána a svojím výkonom si zaslúži absolutórium, celkom som nepochopil záver, direktorka použila osobu asistenta zrejme značne umelecky, pretože skutočný príbeh liečiteľa bol dosť odlišný, a tak môžem len fabulovať, či nešlo o hyperbolizáciu jeho negatívnych osobnostných anomálií, takže 65%. (04.01.2022)

Film je natočen dobře. Jako vždy skvělý Trojan. Zajímavý příběh léčitele Mikoláška. Jen nechápu proč tam musela být vymyšlena linka s homosexualitou ? Aby měl nějakou šanci na ocenění jak je dnes moderní všude nacpat homosexuála, třetí pohlaví, woke a nevím co všechno.... škoda toho, navíc soudní proces byl tak přibarvený , toho je škoda. Mikolášek měl určitě zajímavý život i bez těch smyšlených událostí (05.01.2022)

***1/2 (07.01.2022)

Dlouho jsem neviděla Český film, který by byl tak dobře natočený (skvěla kamera) a příběhově pestrý, alespoň mě tedy příběh Jana Mikoláška zaujal (možná si přečtu i knihu). (07.01.2022)

Těžká témata, až na pár radostných chvilek, zažíváme spolu s Janem, Palem nelehké osudy v jejich životě. Stránku osobnosti krásné a dobré, také opovržníhodné a zlé. Film nás navádí k myšlence, proč se tak člověk chová? nelehké dospívání i mládí, několik zlověstných režimů, před kterými není úniku a nelze je popřít. Pokud člověk uniknul jednomu dostal ho druhý. Proč? Protože jste se někomu nehodili, znelíbili se. Je dobré vidět, pro vlastní pochopení. Opakující se tendencí v politice, ale také v sobě sama které by člověk neměl probouzet. Však lidé zapomínají rychle a nevědomost napomáhá zlu, jak už jsme viděli v mnoha příbězích. Skvělé herecké obsazení a výkony. Dokážeme se poučit? Pokud má člověk pocit, že se mu nedaří tak ať se podívá na život pana Mikoláška. Sice měl část života peníze, ale také se o ně dostatečně dokázal dělit. Pokud někdo oslavuje jeden ze zlověstných režimů jako je Nacismus nebo Komunismus je chráněncem zla. Je zajímavé číst o jeho životu. Ve filmu je jistá dramatizace, jeho smrt ve filmu není jasná, /každý si to může vykládat jinak), jeho náklonost k asistentovi nebyla prokázána. Atd. Tedy film není přesným přepisem hrdinova života. V té vší hrůze vidět "opravdovou lásku" bylo krásné zaroveň trpké. 1. polovina byla pro mě průměr druhá zvýšila celkový dojem na nadprůměr. Některá hodnocení zde mi přijdou jen vlastní averze k někomu a ukazuje na autorovi problémy. Ale naštěstí je dost lidí, kteří zajímavě vypíchnou myšlenky, zasejí zvědavost a přidají svou pozitivitu a použijí kontruktivní kritiku. Pokud lidé staví hlavně na vlastních neřízených emocích, jak vidíte také ve filmu je to cesta " do pekel ". Pan Ivan Trojan je dle mne pan herec. (29.01.2022)

Keď sa spoji svetová režisérka s top českým hercom a kvalitným príbehom výsledkom je kvalitný medzinárodny produkt. Dokonca aj citlivá homosexuálna téma je tu podaná celkom dôstojne. Tento pribeh si zaslúžil filmové spracovanie. (30.01.2022)

6/10 (02.02.2022)

Při sledování jsem ani nemohl uvěřit, že se jedná o český film a ono až posléze jsem zjistil, že ho natočila polka. Má to jednoznačně brilantní provedení, které mě uchvátilo. V příběhu proběhne velká část moderní historie evropy a vše je velmi uvěřitelné s dobrými kostýmy i prostředím. Určitě jeden z nejlepších evropských filmů poslední doby, který jsem viděl. 9/10 (02.02.2022)

Bez znalosti osudu pana Mikoláška, shledávám události ve filmu typickými pro české filmy. Čili špatně nahrané dialogy, navoskovaný děj a přetažené scény, které tím místo vyniknutí blednou. I některé momenty, mi k charakteru hlavní postavy nesedí, a popírají samu tuto osobnost. Točit věci tak, aby lépe vypadaly, to ještě žádnému filmu neprospělo. Oceňuju herecké výkony, ale dramaturgie mi šla silně proti srsti. Ten film ve finále není ani artový, ani syrový. Neprožíval jsem osudy ani události hlavních postav. Po přečtení skutečného osudu pana Mikoláška, a po porovnání s filmovým dějem, musím napsat, že snaha vytáhnout se na úkor opravdovosti, se mi mimořádně příčí. Dávám dvě hvězdičky víceméně za předvedené herecké výkony. (26.02.2022)

Nuda (11.03.2022)