Režie:
Sara ColangeloScénář:
Max BorensteinKamera:
Pepe Avila del PinoHudba:
Nico MuhlyHrají:
Michael Keaton, Stanley Tucci, Amy Ryan, Tate Donovan, Laura Benanti, Talia Balsam, E.R. Ruiz, Zuzanna Szadkowski, Chris Tardio, Ato Blankson-Wood (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Advokát se ocitá před téměř neřešitelným úkolem: určit, jak odškodnit rodiny, které po útocích z 11. září 2001 utrpěly nevyčíslitelné ztráty. A dostane velkou lekci z empatie. (Netflix)
Recenze (46)
Debata je čistě filmová a přiblble americká. Náš Nejvyšší soud ČR dávno stanovil hodnoty zranění a smrti a tato „filmová“ debata by vůbec nevznikla. Navíc ta „zlá vláda“ nacpala pro 3000 mrtvých a dále nemocných 7,5 miliardy dolarů a to by si Češi mohli jenom pískat. Film to kritizuje a my Češi jenom zíráme. Nejlepší je ten „hrdinný hasič“ žijící dvojím životerm a jeho bratr. Divák nabude pocitu, že mezi teroristy a jím moc velkého rozdílu není. Nejtrapnější jsou herci hrající postavy právníků (herci dobří, role idiotsky napsané) jako kdyby to byli napůl blbečkové a napůl amatéři až jeden na ten výkon zírá, že tihle právníci měli být „ti nejlepší“. A tzv. „celá ekonomika“ by se zhroucením dvou aerolinek nezhroutila. To se ve filmu vyhrotilo doslova trapně. Ostatně srovnejme s pádem Lehmann Brothers a krizemi automobilek. To bylo daleko vážnější. Ukázka „spodních 100 miliónů“, co je to za zoufalce byla našincům podobná. Nic nikdo neví a netuší a „někdo“ má „něco zařídit. Potud dobrá kritika nevědění a podprůměrnosti. Jenomže… i tihle lidé jsou potřební a zaslouží si pomoc, když přijde taková teroristický útok a je tolik obětí. Ano USA to stálo necelých 10 miliard, ale v jejich rozpočtu to nebyla díra, jenom snaha to politicky zvládnout. Uměl by někdo vymyslet něco lepšího? Film se snažil tyhle otázky nastínit, na některé i najít odpovědi, ale celkově to bylo až moc osobní, až moc uplakané, až moc pomalé až moc dobroserověsociální. Poněkud chyběl viník a ten se ve filmu ani nezmínil. Ti lidé vnímali jako viníka vládu.. ta ale domy nezbořila, letadla neřídila a nejásal nad smrtí Američanů. To pokládám za velkou chybu filmu. Neumět poznat zlo a nepřítele je malér. A na filmem ukázané hodné právníky nevěřím ani miliontinu vteřiny. 50% ()
Toto není odpočinkový film, je potřeba se na něj soustředit a trochu přemýšlet, aby člověk dokázal přesně vnímat jak se kolo byrokracie točí. Byl to zase trochu jiný pohled na důsledky 11. září a otevření trochu tabuizovaného tématu. ()
Zaujímavý počin, ktorý dopĺňa mozaiku okolo 9/11. Skvelý Keaton ako aj, to ako to zo začiatku bral ako každý iný prípad. Dlho odolával, bral to ako kalkul, ale tie silne príbehy si nakoniec zobrali svoju daň. 9/11 zmenil mnohe. Aj návrat empatie ľuďom, ktorý na ňu sčasti pozabudli. Silný záver….. 80% ()
Námět filmu se mi opravdu líbil a byl fakt zajímavý, jak vyřešit odškodné po 11. září. Jenže samotné zpracování mě zklamalo, bylo to zdlouhavý a nudný a konec samozřejmě americký...slabší průměr ()
Na rovinu musím říct, že jsem se bál masturbace na téma obětí 11.9. a mé obavy se bohužel naplnily. A i když uznávám, že pro běžného Američana to byly opravdu těžké chvíle a velké ztráty, s dějem filmu neměly dojemné příběhy naprosto nic společného. Když se navíc stejně jako já zajímáte o souvislosti, které předcházely tomuto útoku, nezbavíte se pocitu, že právě těm by měla být věnována hlavní pozornost. Ale co už...stalo se. Pro mě byly tedy důležité dva momenty: za prvé, že má očividně život advokáta větší cenu než třeba život čtrnáctiletého dítěte, což vážně nechápu, protože z mého pohledu je život jen jeden a za druhé, že se USA rozhodly odškodnit nejen oběti 11/9, ale i mnoho a mnoho dalších, což vážně oceňuji, ať už to probíhalo jakkoli. ()
Reklama