Útěk z Alcatrazu

Vězeňské drama aneb předchůdce Shawshanku v něm nezanechalo pouze mnoho podobností jako úlisného ředitele, sympatického hrdinu a pečlivě střežené vězení, ale velmi silně mu svou kvalitou i konkuruje. Výborná volba Eastwooda do hlavní role opět zapříčinila paradox, neboť jsem vězňům fandil při jejich útěku. Díky povedeně zvolenému typu chronologického posunu děje v podobě oddělení jednotlivých scén západem či východem slunce a poslední půlhodince, kde se atmosféra díky drobným chybám a všudypřítomných dozorců dala krájet tedy nemohu jinak, než s příjemným pocitem z dobrého snímku udělit pět hvězd. 90% (24.06.2012)

Z tohoto filmu se evidentně inspiroval Frank Darabont (myška - Zelená Míle), (vozík s knihami a blízký vztah s ředitelem - Vykoupení z věznice Shawshank) a možná by se toho našlo i víc. Ale to není podstatené. Podstatné je, že film se mi líbil, Clint Eastwood byl velkým plusem a útěk se jim taky docela podařil. :-) (05.01.2010)

Jedno z mála vězení, do kterého se vracím rád. Když před pár dny Mel Gibson v mexickém lochu řekl Clint Eastwood, cvaklo to a bylo jasné, po jaké placce se mi tu zanedlouho rozběhne laser. Po Shawshanku možná jeden z nejlepších filmů na téma vězení a jak z něj ven. Promyšlený plán, při kterém se pokazí co může, gradující napětí a nejednoznačný závěr vytváří dokonalou sestavu. Spíš než jako thriller bych ji označil za strhující drama, kterému dodává šmak fakt, že je natočené podle skutečné událostí, a ve kterém napětí postupně houstne tak, že by se poslední pulhodinku dalo krájet. Nejlépe nerezavějícím ledově klidným drsňákem Clintem Eastwoodem, tak jak to k mému potěšení učinil klasik Don Siegel. (15.09.2013)

Profesor Einstein tvrdil, že čas se liší místo od místa. Pokud se tedy na čas nedá spolehnout, k čemu je? K čemu jsou hodináři? Stejným konceptem se řídí tento film. Poctivě vytěsní čas a vězení profiluje jako uzavřený prostor, kde čas není. Naopak v momentě, kdy se utíká a jde o každou sekundu, čas plyne stejně ve fiktivní realitě postav i ve skutečné realitě diváka. Tomu pomáhá i chytrá distribuce informací. Kupříkladu teprve v 16. minutě se dovídáme konkrétní informaci o Clintovi, o jeho mimořádné inteligenci. ____ Útěk z Alcatrazu není jen definicí 4-hvězdičkového filmu, pokládá i jednu znepokojivou otázku: Proč jsou vězňové líčení jako klaďasové a strážci společenského systému, bachaři, jako ti špatní? Je to vážně jen žánrová pomůcka? (14.06.2008)

Vytknul bych jen, že se film omezuje téměř na technický popis útěku. O postavách se toho divák moc nedozví, kupodivu víc o těch vedlejších a téměř nic o hlavní, což z nich dělá neurčité a nevyzpytatelné odříkávače dialogů. Takže ve je jen to co označuje jeho název, nic víc. To důležité, o čem film hlavně je, však Don Siegel zvádnul velice dobře. Útěk samotný je natočen profesionálně, jakmile dojde na věc, těžko se od dění odtrhnete, protože čím blíže se blíží útěk, tím více atmosféra houstne. Pokud by tvůrci nedeklamovali, že se jedná o zfilmování skutečného úniku, tak bych neveřil. Přeci jen papírové hlavy s nalepenými vlasy, či kutilské sváření lžičky jsou už za hranicí uvěřitelnosti. (08.12.2011)