Liga mužské moudrosti

Sice velmi krátký seriál, ale dost povedený. Současnou extrémně korektní dobu a společnost se mu daří parodovat na jedničku. Není tu ani tolik zabijáckých kameňáků, ale spíše absurdní situace a ty rozhodně pobavit dovedou. Obdivuji Danielu Drtinovou, která dokázala, že je pro každou legraci. Největší zásluhu má však Petr Čtvrtníček jako nebinární soudce....tedy pardon, myslel jsem SOUDČE. Bylo jsem sitcomem velmi potěšeno a proto jsem mu dalo patřičné hodnocení. Děkuji, pane Skórko. Takový scénář by nevymyslel ani Karel Havlíček....ani Borovský. (27.12.2022)

Petr Panzenberger neboli Jean Paul Polapil ze Studia Kamarád se tady posunul pěkně přes nekorektní hranici a takhle by ho děti nechtěly vidět. Ale já jo, byl skvělej. Zato Petr Čtvrtníček, nakolik byla jeho postava těžce divná a přehnaná, i on TO hrál divně a přehnaně a jeho projev se mi nelíbil. Vždy jsem ho bral víc jako vtipálka než herce. Vymejšlet a remcat kraviny mu jde líp, než někde hrát. Jinak si na herce nemůžu stěžovat, většinou dobří. Je škoda, že Michal Isteník po druhém nebo třetím díle někam zmizel a už se neukázal. Jinak z celého seriálu čiší malý rozpočet a slušelo by tomu víc zapracovat na scénáři, aby to nevyznívalo tak trapně a amatérsky. Myšlenka je to úctyhodná, protože kam dnešní svět spěje, to není dobré. Ale jo, byla to sranda. Nejlepší hláška: "Piča není mýdlo, ne? Se nevymydlí." (27.01.2023)

Satira na hyperkorektnost není špatná, ale musí se vydařit. Bohužel se to většinou nepovede a Liga mužské moudrosti je toho příkladem. Kolečkovi a Šimíčkovi patrně došly nápady, jelikož přinést něco takového po seriálech jako je Lajna nebo sKORO NA mizině je jednoduše úlet. Zkrátka je to prvoplánové, nevtipné a nekorektní se to snaží být na sílu. Ale abych zase nekřivdil úplně - nějaké vtipné momenty se nalézt dají (například Pavla Dostálová a její buzení Langmajera z kómatu). Jako nejvtipnější a zároveň nejzajímavější postavu seriálu považuji Táncoše, protože jeho styl mluvy, různé sociální experimenty a následná kandidatura jsou věci vážně humorné. |35%| (17.12.2022)

Po Skoro na mizině je to studená sprcha, protože příběh divadla Mír byl aktuální. Na druhou stranu se to satiricky vysmívá všem aktuálním woke blbostem, že mě to stejně baví. Srovnání s Mostem je možná na místě, ale Most měl desetinásobné produkční podmínky. Scénáristicky byl ale Most někde úplně jinde a je pravda, že Liga tady hodně ztrácí. I tak mě to ale bavilo a několikrát rozesmálo (hlášky typu "vyžranej jak hroch o Vánocích" zlidoví). 6/10 (15.12.2022)

Jeden z těch počinů, u kterého si prostý občan chrochtá, protože mu tvůrci rozumí; sleduje něco, co důvěrně zná...lidová zábava. Kdežto intelektuálové v něm vidí přesah s chytrými odkazy, umně skrytými za zemitou mluvou, přesto však dokonale reflektující dnešní dobu...satirická šleha. A přitom si ti první možná neuvědomují, že spíš než veselé karikatury jich samých, jsou to nepříliš lichotivé fotomontáže. A těm druhým nedocvaklo, že přestože v hovně občas zahlédnou zrní... celozrné pečivo, to z něho nedělá. Ale pokud napíšu, že jde o slaboduchý humor založený na fekálních dialozích, které pronáší stereotypně pojaté postavy a ústřední motiv, tzn. ohrazení se proti cancel culture, je podáno bez nápadu, tak u jedněch budu nafučený cip, co nerozumí srandě a u druhých lopata, která nerozkódovala geniální Kolečkové myšlenky. Pro mě je to jeden z nejpřeceňovanějších současných scénáristů, takže přijímač mám nastavený ledabyle; mám totiž raději jiný druh humoru (Okresní přebor mě bavil moc, ale považuji ho za dílo Prušinovského). Že je něco nekorektní, mi nestačí. Ono to ohrazení se proti čemukoliv, jde i chytřeji a pořád to může působit jako těžký punk. Výše popsané není kritika práce herců i ostatních techniků, snaha je to sympatická, ale spíš zdůvodnění, proč se k davů nadšených konzumentů ostravské vlny nekorektna neřadím. Jeden Kozub, z Ostravy centrum zábavy ČR nedělá. (18.12.2022)