Dům hrůzy

Kombinace bizarních vražd a pokus o temnou atmosféru selhává na režisérovi William Maloneovi, který se spíše orientuje na televizní tvorbu, a podle toho film vypadá. K ruce měl více než dobré herecké obsazení, nad kterým dominoval nejlépe hrající Geoffrey Rush, ale přesto se tento horor nedokáže zbavit určité televizní lacinosti, která ho celou dobu provází. S první vraždou se sice snímek solidně rozjede, ale bez pořádného napětí a hororové lehkosti mohl sotva vzniknout nadprůměrný horor. Vypadá to tak, že nebýt slušného hereckého ansámblu, tak by sotva někdo o tento film zavadil. Jenže, tento horor vyhlížel dost ambiciozně a své ambice v čistě "béčkovém" zpracování nenaplnil. (08.12.2010)

Nadpřirozená whodunitka (whatdunitka?) ze strašidelného domu, která přináší všechny plusy i mínusy devadesátek. Nejdřív tedy plusy: Stálo to dost peněz a je to na tom vidět. Kulisy jsou naprosto luxusní, praktické efekty jsou naprosto luxusní, Jeffrey Combs je maximálně znepokojivý a Geoffrey Rush maximálně charismatický. Je to napínavé, vtipné, má to pár originálních vražd, fajn zvraty, dobrou hudbu a sexy Famke Janssen. Mínusy: Fetiš na technologie poplatné době (internet, ruční videokamery, mobily) a divné horské dráhy. CGI není úplně hnusné, ale pořád je to devadesátkové CGI. Chris Kattan má pár dobrých hlášek, ale při balancování mezi tím být oukej a být otravný, je to pořád Chris Kattan. Toporný Peter Gallagher. A vlastně zbytek osazenstva, který se snaží být hrozně cool, ale hrozně se mu to nedaří. Finále na ránu. Výsledek: Člověk se cítí trochu provinile, že se mu to líbilo. Ale ne dost, aby si to nepustil víckrát. (28.01.2017)

Zcela obyčejná hororová podívaná, která nemá ani v nejmenším šanci pochlubit se něčím originálním. Strašidelný dům, šílený vědátor a zlo které po sobě zanechal, to už jsem myslím někde viděl. A nemyslím původní verzi, co mám na DVD v papírovém obalu(na tu jsem ještě nekoukal). Ovšem není důvod se tento film nepodívat, špatně zvládnuté to není a alespoň za jedno podívání určitě stojí. Osobně jsem doufal, že si užiju Jeffreyho Compse v roli dalšího šíleneho vědce, ale to jsem doufal asi v moc. Kdybych nevěděl, že tam hraje, nejspíš bych ho ani nepostřehl. Zklamaný jsem však nakonec nebyl, protože Geoffrey Rush v hlavní roli je eso celého snímku. (17.10.2010)

Milionář Stephen Price (Geoffrey Rush) pořádá oslavu narozenin pro svoji manželku - na místě, kde by asi většina z nás radši nebyla. Bývalý ústav pro duševně choré, kde před mnoha a mnoha lety byli pacienti mučeni (pod záminkou léčby), až se jednou vzbouřili a v důsledku toho celé sanatorium včetně osazenstva lehlo popelem. Nicméně pro extravagantní manžele to je ideální místo k vyřizování svých účtů (nevěra a pokusy o zavraždění jsou na denním pořádku). Oba jsou ale překvapeni, že se na oslavu dostaví místo pozvaných hostů pět individuí, kteří jsou nějakým způsobem s domem (a onou tragédií) spojeni. A jak to už tak bývá, přežít (a odnést) si slíbenou odměnu nemůžou všichni ... Prvních deset minut je naprosto super - to musí každého nalákat. Z předváděné atrakce v Priceově zábavním parku bych se asi namístě po.... Ale pak už film má výrazně sestupnou tendenci, bez zajímavějších nápadů (jako zajímavý nápad určitě nepočítám autory oblíbené vstávání z mrtvých - to si zde snad vyzkoušel každý z hrdinů). Už od prvních okamžiků bylo naprosto jasné, kdo přežije a kdo bohužel ne-e, a ani skvělý se tomu Geoffrey Rush nedokázal ubránit. Z dalších jmen snad zmíním jen Famke Janssen, Ali Larter a Taye Diggse - ostatní byli natolik nevýrazní, že už ani nevím jestli tam vůbec nějací další byli. Hlavní potvůrku vyrobili autoři za pomoci generátoru fraktálů, takže docela ubohá (no jo .. asi nebyly prachy) ... Slabý dvě hvězdičky, a to hlavně za prvních deset minut ... (24.01.2004)

Dalo by sa povedat ze na horore tohto typu sa neda nic pokazit. Zvlast ked sa jedna o remake a v hlavnych ulohach sa nam predstavuju Geoffrey Rush a Famke Janssen. Bohuzial stalo sa a po slubnom zaciatku sa dej zbrzdi a je v podstate o nicom az do konca. Jedine co moze vystrasit je pohlad cez kameru a vypustenie koncentrovaneho ocistca na konci mohlo tiez vyzerat inac. Takto sa jedna len o priemer a film na jedno pozretie. (07.12.2009)