Dáma v bílém

║Rozpočet $4,7milióna║Tržby USA $1,705,139║Tržby Celosvetovo $-║ Tématicky to je vo svojej hĺbke veľmi silné a vo svojom prevedení aj pútavé(na ducharinu), len škoda že to strašne kolísa na hrane vážneho filmu s rodinným filmom o detičkách a ich dobrodružstvách. Proste ak by sa to naplno vybralo jedným smerom a zbytočne to neskákalo z odľahčených scén do mierne vážnejšie braných mysterióznych "duchárskych" a ešte aj do surových krvavých scén, mohla to byť nezabudnuteľná ducharina, lebo mladý Lukas Haas dej svojím vystrašeným kukučom nadmieru dobre ťahá, na rozdiel od ostatných zúčastnených, ktorý sú pri nom len krovie, rovnako tak príbeh ostáva z množstvom nezodpovedaných otáznikov(hlavne motivácia vraha mi ostala nezodpovedaná), čo tiež zbytočne katalizovalo príbeh smerom bližšie k priemernosti, plus likvidačné finále tu je zbytočne ale zbytočne zdĺhavo predlžované(keď nie a nie, vrah zahynúť), ako už býva zvykom u väčšiny horrorov. V podstate posledná tretina je doslova odbitá tvorcami oproti predošlému dobre stavanému deju. /70%/ (18.07.2009)

Cha, v tomto prípade je ako štýl filmu horor veľmi zavádzajúci. Aby to tak nebolo, tak je treba uviesť vekovú skupinu pre ktorú je film určený a to je maximálne do 12 rokov (taký to je „horor“). Ja som bol dieťa už dávno, takže pre mňa „zívačka“. Hneď na začiatku filmu bolo jasné, že toto nie je pre moju vekovú hranicu, tak som k tomu pristúpil všeobecne ako k filmu. Film sa zaoberá jednoduchým príbehom malého chlapca, ktorého jeho zlomyseľní spolužiaci nalákajú podvečer do školy, kde ho zamknú. Chlapec sa stane svedkom nadprirodzených síl a následne zahladzovania stôp vrahom. Začína sa vyšetrovanie a príbeh plný nudy, chýb a neoriginality naberá na obrátkach (negatívnym smerom). Hovadská hovadina, tak 5 minút malo nejaký ten zmysluplný základ a sem tam som sa zasmial nad tuposťou toho prístupu. Deťom takýto prístup pravdepodobne postačuje, u starších bieda (pri filme som sa skoro dal na modlenie – z dôvodu aby to už konečne skončilo). Osobne som nebol spokojný vôbec. (07.08.2007)

Frank LaLoggia mal radšej napísať knihu ako nakrútiť film. Je tu množstvo skvelých motívov, vedľajších dejových línií a postáv, ktoré sú bohužiaľ dosť neforemne na seba naukladané. Dej skáče z v čase, priestore i čo sa týka príbehu strašne rýchlo z jedného miesta na druhé a človek si nemôže vychutnať tú atmosféru malomesta obklopeného niečim tajomným. Je to veľmi dobrý film, bohužiaľ nemôžem sa zbaviť dojmu, že by z toho mohla byť ešte lepšia kniha. Trochu nadhodnotené štyri hviezdičky. (11.09.2009)

Sice stále jen pastiš, čili ne dost originální na to, abych ho označil za mistrovské dílo, přesto ale maximálně baví jako naprosto osobitý, vizuálně úchvatný „chiller“ (doslova ve smyslu mrazení v zádech). Film je strašidelný a přitom o nic méně nevinný než jeho inspirace: kromě klasických hororových B-filmů Universalu bych si tipnul na barevné horory Rogera Cormana a určitě Laughtonovu NOC LOVCE. Film začíná jako typická spielbergovská maloměstská nostalgie, ale jen do té doby, než zjistíme, že hned vedle základní školy, kam dochází malý hrdina, stojí hřbitov; co následuje potom, je nádherně přehnaná smršť poctivé hrůzy bez kapky krve, za to s pořádnou atmosférou a poetickým užíváním naivistických zadních projekcí. Doporučuju! (07.10.2007)

Zbytečně rozvleklá dětská hororová detektivka s fajn atmosférou. Svižnější tempo a lepší triky (ty zdejší jsou pomalu jak z 50. let) z toho mohly udělat o třídu lepší film. Působí to trochu jako mix E.T. Mimozemšťana (dětský hrdina, spielbergovský feeling) a Ducha, ovšem celkovou kvalitou je to minimálně o třídu níž než obě zmíněné klasiky. 65 % (31.10.2020)