Ateliér smrti

Zase kokotina. A zase ženská. Proč se ty krávy pořád serou  za kameru, když uměj točit leda hovno. Nudná kravina, završená závěrečnou čtvrthodinou. Nejhůře vypátratelnej zločinec z rudého seznamu přijede na uvedení nového počinu pytláka s jednou mužatkou- bodyguardem. Aby se nechal udusit pytlíkem od koblih. Cha. Cha. Cha.. 10% za Umu a Samuela. Jinak nic. (07.09.2024)

Dvojka z Pulp Fiction je zpátky, bohužel ale v podprůměrném filmu. Uma Thurman vede galerii umění. Bohužel se jí příliš nevede, a umělci od ní odcházejí jinam. Přes drogového dealera se jí naskytne možnost za pěknou sumičku prát přes její podnik špinavé peníze pro mafiána.  Obrazy pro praní peněz dodává Joe Manganiello (nájemný zabiják), který se ale nečekaně stane přes noc uměleckou senzací. Náznak děje mi přijde i zajímavý, ale bohužel tvůrci nejsou kdovíjak schopní, a film podle toho vypadá.  Thurman nemá ve scénáři moc co hrát, Jackson a Hawke jsou zcela nevyužití. Manganiello nemá dostatečné charisma, aby přetvoření ze zabijáka v umělce uhrál. Konec je narychlo upečený a nepříliš promyšlený. Akce veskrze žádná, film je spíš drama. Aspoň, že to nebylo moc dlouhé. (06.10.2023)

Přemýšlím o tom, že je vlastně hrozně smutné, že se mnohem více bavím u filmu jako Deadpool, než u, v podstatě předělávky, klasiky Vetřelce (Romulus) nebo relativně nabušeném Atéliru smrti. Přitom film nezačne vůbec špatně, na to, že je to vedené pouze jako thriller, se člověk výsměchu tejpkům kolem umění zasměje v prvních 20ti minutách až až. Jenže to je zároveň ta největší slabina filmu - on během těch 20ti minut dá vše, co mohl a vlastně skončí. Jen to neví ani divák, ale bohužel ani tvůrci. Zápletka je nakonec tak banální, jak je od začátku, děj se omezí na další a další výstavy, chodí tam další a další pitomci, co si myslí, že rozumí umění a mají jen prachy a ... a dál nic. Přijdou titulky a šlus. Po nadějném začátku je to nakonec nuda k uzoufání. A to jak jako thriller, kterého je tam asi minuta v podobě prostřihů na "práci" Pytláka, tak se vytratí i ten vtip - resp. je tam, ale pořád dokola. Co mně fakt vadilo, byla Uma Thurman. Ne proto, co je jí tu vytýkáno, ano, taky jsem se musel ujistit v popisu filmu, že to je fakt ona, ale holt jí táhne na 60 a na poměry kolegyň jako třeba Kidmanové dopadla ještě vlastně dobře. Ale mně vůbec nesedl její herecký projev. Omluvitelný by byl pouze v případě, že její postava měla být celý film pod vlivem těch léků, pak by se dalo to potřásání a natáčení hlavy ze strany na stranu vysvětlit, ale to se mi z děje nezdálo, tak nevím. Přijde mi, že měla v minulosti výrazně světlejší momenty. Suma sumárum - promarněný potenciál filmu, štěstí, že jsem ho viděl až v TV a již ho vidět nemusím. (24.08.2024)

Proč se to nejmenuje “BagMan”? Prakticky myšlenka “Pytlíčka” je nosná nit filmu. Každopádně. Dělat si prdel z mazalů (a “sběratelů umění”) mi přišlo jako dobrý nápad (ne originální, ale dobrý). A propojit to s “mission impossible” jsem nečekal. Za mě dobrý. Pozn.: Všichni si tu berou na paškál Thurmanku ohledně botoxu… za mě, proti Kidmance nebo Sandře Bullockovic je celkem amatérka. Takže s ní a jejím vzhledem nemám problém. Problém mám s její rolí - brutální kráva (a po 55 minutách to uzná i sama). (25.01.2024)

Zas také mená a v takom počte tu nie sú. Prakticky len Uma a Samuel  sú tu strop, zvyšok len krovie druhej triedy a random kokotkovia. Vďaka nim dvom a ich výkonu je aspoň tá jedna hviezda. Inak je film žalostne sterilný, bez nápadu, bez štýlu, bez napätia, alebo hlbšieho zmyslu, či zvratu, ktorý nadchne. Ale fackuje sa tu o sto šesť a nejaký ten odjeb na adresu bielych hetero mužov sa tu nájde, takže impotentná teplá pseudoumelecká úderka holýúdu sa možno nadchne. Ale pre ľudí s vkusom to bude extrémne málo. (28.02.2024)