Kľúč svätého Petra
Režie:
Karel JanákScénář:
Petr HudskýKamera:
Martin ŠáchaHudba:
David SolařHrají:
Filip Březina, Berenika Kohoutová, Mark Kristián Hochman, Sára Korbelová, Sabina Remundová, David Novotný, Lukáš Příkazký, Petr Nárožný, Ivan Romančík st. (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Okrást svatého Petra není jen tak. Zvlášť, když chcete přijít do nebe! Do krádeže klíče svatého Petra jsou zapleteni tři lidé: zloděj Vilém, podvodnice Emílie a Tobiáš, který je v tom ale úplně nevinně. Při přetahování o uloupené věci skončí všichni tři v zámeckém rybníku u vodníka jako dušičky. Když se ocitnou před nebeskou bránou, svatý Petr je pošle zpátky na zem, aby ve stanovené lhůtě našli jeho klíč, jinak přijdou do pekla. Pátrání je zavede na zámek, kde je čeká kromě krásné princezny a dobrotivého krále setkání se zrádnými kancléři a jejich proradnými plány. Výpravnou koprodukční pohádku podle scénáře Petra Hudského natočil Karel Janák v krásném prostředí Zvíkova, na zámku Sychrov a ve Slavonicích. (Česká televize)
(více)Recenze (313)
Takové celé zdlouhavé, utahané až nudné. PS: Nárožný a Remundová 👎, velký špatný. Na začátku klíč při honičce spadne pod lavičku u kašny, ale je zvedán z druhé strany. Svatý Petr, silný kuřák se zažloutlým knírem. Celkově je to oslava zlodějiny, která se vyplati... Trapas, vraťte mi ztracený čas... Hvězda patří panu Přikazkému. ()
Dobré obsazení, pěkný námět, kamera, prostředí... Kvalitní Štědrovečerní pohádka roku 2023 ČR/SR/N Existovaly a existují lepší i horší. Letos na pohodu. Dobře to odsýpalo. V cajku ()
Velmi slušné. Tradiční schéma, scénář spíš slabší, ale režie dobrá, casting velmi dobrý. Princezna hezká, škoda, že má za úkol jen se hezky tvářit. Hlavně se nenechte odradit těmi našimi nejslabomyslnějšími spoluobčany, kteří sem museli naběhnout s tím, že tohle oni platit teda nebudou. Dobře jim tak 🙂 ()
Mě se to líbilo. Hlavní hrdinové byli sympatičtí, zloduši nesympatičtí, král byl roztomile přitroublý... Škoda, že velice chytrá a vzdělaná princezna nebyla lépe využitá. Také nebylo moc jasné, k čemu vlastně zloduši potřebují klíč. Tahle pohádka neurážela mojí inteligeni a měla duši. ()
Úplně pitomý, ale proč ne 🙂🎄 vlastně se mi to líbilo 🙂 ()
Nerad bych spoiloval, ale vzali se a tak 4 hvězdy ()
Chvíli se mi tato pohádka i líbila, ale znovu tuto pohádku vidět nemusím. Nějaké scény mi připadaly trapné - třeba nenápadné sledování vodníka, který šel pro zlatou rybku. A to závěrečné drama utopit princeznu se do pohádky vůbec nehodí. ()
Tohle bylo utrpení dokoukat. ()
Hrůza... ()
Nebudu hledat chyby, můj dojem je, že jsme u pohádky doma strávili příjemný večer. Herci hráli dobře a lokace byly pěkné, i když těm počítačovým úpravám moc nefandim. A vzhledem ke zdejším kritikům, kteří musí za každou cenu všechno ztrhat, dávám 4 hvězdy. ()
Jako většina instantních štědrovečerních pohádek, jednou a dost. ()
Rutinní záležitost, aspoň že většina herců je neokoukaná. ()
Za Lukáše Příkazkého bych mohl dát i hvězdu navíc, ale zase bych ji ubral za totální neherečku S. Remundovou. Takže za mne těsně nad odpadem... Vydržel jsem 25 minut na začátku a pět minut uprostřed...15% ()
Filmařské řemeslo snad jakože akceptovatelný průměr, ale tak slabý a neoriginální scénář, to se hned tak nevidí. Jako premiéra na Štědrý den ostuda. ()
Je mi jasne, ze tocit super pohadky je tezke, ale tahle pohadka mela deje tak na 40 minut, zbytek byl navic. Dej se tahl. Libily se mi postavy vodnika a kancleru, naopak hlavni postavy nezaujaly vubec. Uplne mi tam chybela nejaka hudba. Podruhe uz se divat nebudu, snad ta pristi rok bude stejne pekna jako Korunni princ. ()
Plochá, nepřekvapující a zapomenutelná pohádka nehodna titulu štědrovečerní pohádky, která vrství zažité a ověřené šablony na další a další šablony. Motiv tří (v tomto případě nesplněných) úkolů. Motiv nápravy hříšníků, který zde byl proveden velmi diskutabilně - sděluje tedy pohádka dětem, že lhát, krást a podvádět je v pořádku, pokud to jsou jen prostředky k dosažení vyššího dobra? A taky vás napadá pohádka, která nápravu hříšníka zvládla o dost lépe a i s humorem, kterého tady snad jen díky přítomnosti opět šablonovitě vyobrazených padoušských kancléřů bylo alespoň krapet? Princezna, která působila, jako kdyby se jí tvůrci snažili dát osobnost a soběstačnost, avšak při psaní scénáře na to zapomněli, a tak chuděra skončila jako stovkami pohádek ověřená trofejní princezna. A aby toho pohádkového stereotypu nebylo málo, můžeme zde opět vidět Příkazkého v roli pomateného hňupa (mimochodem postava, která měla potenciál děj ozvláštnit, avšak zůstala natolik vedlejší, že působila jako komparzista, který je ve filmu čistě k posouvání děje pro NUDNÉ hlavní hrdiny), dále Remundovou v roli pomatené záporačky a nechybí ani Nárožný v roli pomateného (či už jen senilního?) krále. Je to moc chtít pohádku, kde se autority nebudou chovat jako kopyta a naprosto na sílu ulehčovat svatým hlavním hrdinům jejich cestu? Trojice hlavních hrdinů (v tomhle případě lumpů) byla natolik nevýrazná a bez osobnosti (i když právě kvůli jejich minulosti se s nimi dalo neskutečně vyhrát - obzvlášť s Tobiášem), že se o ni nedá napsat nic jiného, než že byla naprosto prkenně až ochotnicky zahrána. Nebo ta mimika dvou okohybných svalů byla zvolena záměrně, aby si ty nejmenší děti nemusely lámat hlavu nad tím, jakou emoci mají postavy prožívat? Na konec si dáme definici pohádky: Příběh určité délky zahrnující řadu motivů nebo epizod. Odehrává se ve fiktivním světě a je plný podivuhodnosti. V této zemi skromní hrdinové zabíjejí protivníky, stávají se nástupci království a žení se s princeznami. Klíč svatého Petra tyto skromné hrdiny nenabízí. Svůj pohádkový šťastný konec zde dostanou "vyléčení" celoživotní zmetci, kteří konali krátkodobě (a posmrtně!) dobro jen s vidinou přijetí v posmrtném životě do nebe. Přičemž to "dobro", které vykonali, byl jen jediný skutek a to ten, kdy po odcizení zlaté rybky vodníkovi uhasí požár za pomoci oné kouzelné ryby, za což se jim později dostane výhody, kterou použijí k poškození onoho vodníka... A z toho si mají děti vzít nějaké ponaučení o dobrotě ve světě? Jo a co ten plakát? Kdo ho dělal? ÚPLNĚ ASS ()
Celkově pohodová pohádka, s některými nedomyšlenými scénami, kde mohla být vtipná nebyla,nebo jen trochu ,zábavnost i spontánnost mi přišla místy křečovitá, místy došli nápady, tak se vykradlo pár ověřených věci z pána prstenů a jiné pohádky, přesto, některé scény byli znázorněny velice pěkně , na staré kvalitní pohádky nemá , jako celek pro mně nepředstavuje nic úžasného, ale místy je tam pro mně povedených scén.Ani hezké šaty neudělají z hlupáka, moudrého muže, ani hezká výprava a špatný scénář dobrý film ()
Co to zase bylo? Pane Janáku tímto jste šlápnul vedle jak ta jedle. Pointa s klíčem tak nějak vyšuměla a výkony herců průměr. Pan Nárožný je už dávno za hereckým zenitem. Sakra proč mám stále pocit, že dnes téměř všichni čeští herci přehrávají? Kde je ona přirozenost? ()
Docela povedená pohádka, herci s chutí zahraná, vtipná, dějová a místy i dramatická. Řekl bych, že se povedla. ()
Mně se pohádka líbila. K recenzím na různých denících musím podotknout, že je dnes už těžké něco originálně vymyslet. To by nemohl natáčet nikdo nic. Použijete nějakého svatého a už vás přirovnávají k Andělu Páně. Pohádky Karla Janáka mám ráda. Po dlouhé době jsou to pohádky, které nejsou uřvané, ukňourané, plné přiblblých vodníků, čertů nebo afektovaných princezen a královen atd. Krásné interiéry podtrhují atmosféru a dělají reklamu České republice, přímo lákají na výlet. Spíš si myslím, že by se mohly točit více pohádky podle Erbena nebo Němcové, mnoho z nich není vůbec zpracované a scénář je jasný. S dnešními triky, by to byla pecka. ()
Reklama