Kupec benátský

Dejte Pacinovi pár vzletných monologů a máte dobrý film. (20.01.2013)

Jediné co mi na tomto filmu vadilo, byl kostrbatý Shakespearovský jazyk. Jinak vše působilo perfektně, krásné kostýmy, herecké výkony a celé prostředí benátských zákoutí. Film určitě není pro každého, ten kdo si oblíbil Shakespearovské hry bude určitě spokojen. (27.01.2008)

Je víc čest a dobro nebo podpis pod smlouvou......toť dilema,které je nám zde dobře předestřeno.Ale ne vždy ten kdo lpí na dodržení všeho do puntíku a nekouká na levo ani napravo zvítězí....což je dobře.A navíc je to dobře napsané ve sterém dialogu.80% a pět hvězd. (15.08.2014)

Velmi kvalitne prevedeny Shakespeare na filmove platno. Tohle se casto nevidi. K tomu si pridejte Ironse v roli Antonia a Al Pacina v roli zida Sejloka a vychazi Vam z toho proste zarucene kvalitni filmova podivana. Take se mi libilo, ze zanechali pekne Shakespearovsky styl v dialozich, nesnazili se ho prevadet do "srozumitelne" dnesni anglictiny. Skvele taky byly exteriery v Benatkach a vyborne dobove kostymy. Opravdu kvalitne odvedena prace po vsech strankach. (18.11.2007)

Tento film som videl po prvý krát asi pred 6 rokmi. Pozrel som si ho znovu, ale stále mu neviem akosi prísť na chuť. Preto sa moje hodnotenie zastavilo na 3*. A nepomohlo mi ani to, že tam hrajú herci ako sú Pacino, Irons, Fiennes, Collins alebo Fisher. Film ma nechal chladný a nedokázal som sa tak vžiť do života v Benátkach v 16. storočí. 62% - 3* (12.03.2012)

Al Pacino jako žid Shylock hrál vskutku skvěle. Ale i Jeremy Irons coby nešťastný Antonio. Navrch Joseph Fiennes v roli zamilovaného Bassania. I dámské obsazení bylo výborné. Už jenom kvůli tomu stojí za to film vidět. Na samotném příběhu nebylo co měnit. Shakespeare je Shakespeare. (26.11.2019)

Herecké hvězdy a velmi dobře zpracované téma. Myslím, že kdo jiný rozumí líp Shakespearovým dramatům než Britové? Al Pacino, Jeremy Irons a Joseph Fiennes byli skvělí a přesvědčiví. (04.02.2007)

Popravdě jsem od toho čekala víc, než jsem nakonec dostala. Neřekla bych, že je zpracování zrovna zdařilé. Člověk, který o Kupci benátském slyší prvně v životě, a nikdy to nečetl, si z toho filmu téměř nic neodnese. Narozdíl od četby, nebo divadla, kde vás nerozptyluje tisíc lidí na pódiu, zde nemáte příležitost přemýšlet o verších a jejich významu, a tak celé dílo ztratí to hlavní, na čem je postavené. Budiž, někdo vzal Shakespeara a hodil ho tak jak je do filmové podoby. Ani ta ale není nějak zdařilá. Herecké výkony jsou sice většinou dobré, ale jinak je to zpracování o ničem a nezajímavé. Rozhodně nedalo této hře žádný další rozměr, nevneslo do ní nic nového a já osobně bych si radši přečetla písemné zpracování než se znovu koukla na toto. (15.07.2009)

dost natiahnute, a casom velmi nudne...jediny al pacino to vyzdvihuje, lebo inac by som asi usnul. nesadol mi ani ten styl rozpravania, pretoze mi potom casto unikala pointa rozhovoru. ale vypravu, kostymu a hudba boli nadpriemerne. (21.04.2007)

Absolutní špička. Jednak námět sám a pak fantastické obsazení Al PACINO,Jeremy IRONS,Joseph FIENNES, Lynn COLLINS. Ti všichni odvedli vynikající výkony. Kdysi, když jsem hru viděla v divadle, tak jsem si jako 15.letá studentka ani neuvědomovala jak hluboké zaměření má hra, jak ukazuje na škodlivost antisemitismu. A to, prosím, napsal Shakespeare před 500 lety a dosud se na jeho myšlenkách nic nezměnilo. (21.03.2009)

Příjemní herci (k Al Pacinovi se snad nemá cenu ani vyjadřovat už), kostýmy, scéna a muzika. Opravdu povedené převedení na plátno. (27.12.2009)

UFF, dokoukat to do konce bylo pro mě vážně PEKLO !! Musím říct, že se mě to opravdu nelíbilo a ani herecké výkony hlavním představitelů to nemohly zachránit !! (20.11.2007)

No jakože velmi dobře natočeno, perfektní herecké obsazení. Už jen kvůli tomu je film předurčen k tomu být několikahvězdičkový. Osobně se mi také líbil, ale některé scény byl moc zdlouhavé a něco zase nebyl můj šálek kávy. Ale Shakespearovské drama je právě takové, takže film svou roli splnil. Al Pacino zde podal úžasný herecký výkon, jak se ovšem očekávalo a jeho monology....nemám co dodat. (12.09.2009)

If doing were as easy as knowing what were good to do, chapels had been churches and poor men's cottages princes' palaces. 1) Spoiler. Přestože urážen a opovrhován, vykonává Shylock (výborný 64letý Al Pacino) své řemeslo poctivě a podle pravidel. Půjčí i tomu, kdo jím opovrhuje (Antoniovi). Ano, již od počátku sleduje vlastní pomstu. Tomu se ovšem po zažitých příkořích nelze divit. Shylock neučiní nic, čím by Antoniovu situaci nastolil nebo zhoršil. Antoniovo podnikání krachuje bez Shylockova přičinění._____ 2) Spoiler. Antonio (56letý Jeremy Irons) je nejenom arogantní omezenec (ve filmu) a nechutný antisemita (vnímáno dnešním viděním), ale i nešikovný podnikatel. Takového člověka mám litovat? Jeho morálnímu kreditu nepřidá ani fakt, že půjčené peníze mají sloužit jinému podnikatelskému záměru, získání bohaté Porcie._____ 3) Spoiler. Bossanio (34letý pěkný Joseph Fiennes) je chytrý a má jakési mravní povědomí. Ovšem jeho výprava za Porcií nemá s láskou nic společného, jde jen o to, získat její majetek jinak než prostou krádeží. Starší milenec (implicitně je homosexuální vztah jasný) Antonio ho "založí" a Porcia to pak všechno za ně zatáhne._____ 4) Spoiler. Shylock je jediná mravně koherentní postava, jedná poctivě a otevřeně. Nakonec, jak to v životě bývá, vyhraje falešný soucit, solidarita křesťanů proti židům. Závěrečná smírčí gesta dóžete a Antonia vůči zlomenému Shylockovi už na věci nic nemění._____ 5) 58letý scénárista a režisér Michael Radford příliš neexperimentoval, držel se formálně předlohy, avšak i tak je celkové vyznění jiné, oproti hře poněkud posunuté. Režisér se nedokázal vypořádat s kontrastem dramatu a komedie, dilematem, které pokušitel Shakespeare ušil na všechny divadelníky (dnes i filmaře), kteří si na něm brousí své zuby._____ 6) Skvělá je výprava 58letého Bruna Rubea, je vidět práce s detailem. Dobové Benátky působí neuvěřitelně autenticky a působivě._____ 7) Malou poznámku k Shakespearovi. Jak víme, divadelní hry nejsou určeny primárně ke čtení a žádný český překlad nezní českému uchu tak, jako originál uchu anglickému. A tak, nezatížen na rozdíl od Angličanů školními rozbory jeho děl, nezasažen příliš ani půvabem jeho jazyka a dobovými souvislostmi, vnímám český překlad her možná jinak, než jak je autor zamýšlel. Přidejte další posun, k němuž dojde zfilmováním. Necítím se tedy oprávněn hodnotit, jak moc film odpovídá předloze, kterou znám rovněž většinou jen z českých překladů či jen z jiných filmů či inscenací. (16.08.2015)

Wow, tak tohle mě prostě dostalo.. Výborné zpracování Shakespeara.. Nemůžu si pomoci, ale ty verše linoucí se drtivou většinou filmu mají takové kouzlo.. Pohladí.. A souhlasím s Kleopatrou, Al Pacino byl.. hustý.. (13.09.2006)

Marná sláva, Shakespeare je stále nejlepší a nedostižný. Možná je trochu nadsazené tvrdit, že on stvořil (skoro) všechny literární charakterové typy, ale určitě je dovedl k archetypální dokonalosti. A působí-li cokoli v Shakespearových hrách jako klišé, pak to není jeho vina - on nekopíroval, on je ten originál. --- Radford při adaptaci klasiky opět nezklamal. Co šlo, to pietně zachoval, a doplnil o to, co je možné jen ve filmu. Namísto kulis skutečné Benátky. Výsledek je vynikající. --- Pokládám za povinnost vzdát jmenovitý hold Alu Pacinovi, kterého jsem na několika jiných místech zle zkritizoval. Tady je znamenitý. (02.06.2011)

Tak tohle je skutečná klasika, Shakespeare jak se sluší a patří. A ruku v ruce s Romeem a Julií z roku 1968 nejlepší zpracování, jaké jsem kdy viděla. Mám pro pana Sh. odjakživa slabost, ten člověk měl neuvěřitelné nadání pro vykreslení lidské slabosti, výborně si uměl pohrávat s ošklivou náhodou a to, že uměl vytvořit dokonalé tragédie, stejně tak jako komedie je podle mě známkou geniality. Shakespere, Benátky, verše, výborní herci.....a Michael Radford si mě zkrátka koupil. PS: Má vůbec ještě smysl vychvalovat Al Pacina? Já myslím, že ani ne, ten člověk je prostě démon:o) (10.07.2007)

Al Pacino je borec! Kdybych mohl hodnotit jen jeho, dávám jasných 5*, Jeremy Irons by dostal 4,9* :-) Shakespearovské přeloze ovšem trošku uškodila dlouhá stopáž, kterou zbytečně natahují veršované pasáže. Jenomže kdyby se ty vyhodily, zase už by to nebyla taková shakespearovština, asi... Já bych je teda obětoval, a byť by film neměl ducha WS, určitě by mu to pomohlo. (26.11.2006)

Výhodou bylo, že tohohle Shakespeara jsem ještě nikdy neviděl ani nečetl, takže děj byl pro mě novinka a moc nechápu, jak to mohla být původně komedie. Filmové zpracování se vcelku povedlo, ale hlavně první půlka by zasloužila sestříhat. Děj je sic vybudován na naprosto nesmyslných základech, ale i díky tomu dochází k zajímavým situací, klasickou divadelní trapárnu s převlíkáním postav vyjímaje. Původně jsem chtěl dát horší hodnocení, ale skvělé herecké výkony, nejednoznačné vyznění a hlavně to, že sem pak o tom i dost přemýšlel, to zvedlo až na 7/10. (04.02.2007)

Páni, tak není náhoda, že Josepha Fiennese si vybavuji jenom z filmů o Shakespearovi nebo podle Shakespeara :), protože právě v nich podává skvělé výkony. A nejen on. Jeremy Irons jako obětavý přítel a Al Pacino jako podlý Žid jsou skvělí, skvělí, skvělí! (07.04.2008)