Šifra mistra Leonarda

Žiadny wau efekt, len taká priemerná krimoška....Tá histéria okolo  filmu ma absolútne obišla. (13.05.2021)

Znuděný, hloupý a strašně natahovaný. Nehorázná nuda u které musíte celou dobu přemýšlet nad tím kdo tohle může prohlásit za chytrý film 4/10 (13.08.2021)

Slušná podívaná s křesťanskou tématikou a tentokrát se týkající samé podstaty věci. Konspirace týkající se náboženství mě vždycky bavili a tudíž ani v tomto případě nemůžu být zklamán. Pokrevní linie Ježíše a tutlání pravdy jistou skupinou ve Vatikánu za každé situace a všemi prostředky mě bavilo. Celkově spokojenost. (02.05.2022)

Hodne mi to pripomina Broken sword, ale u nej jsem se bavil podstatne vic (03.10.2022)

Za mě neprávem podkopávaný film. Od začátku do konce šlape ve velice dobrém tempu s mnoha zvraty, kdy by se mohlo zdát že klidně už by mohl být příběh uzavřen a film skončit, ale několikrát se vše zručně ještě znovu zamotá. I přes jeho délku tak vůbec nenudí a mozku dá pár zajímavých momentů k zamyšlení. Jasně, najdou se připomínky, ale není to vůbec špatný film. (16.05.2023)

kniha není nic moc (námět super, ale Dan Brown není žádný génius) a film, jakkoli jsem doufala v opak, je ještě horší. Adaptovat bestseller nejspíš je těžké, ale takovýhlé scénář je neomluvitelný! Když došlo ke změně oproti knize, pak naprosto špatným směrem. Když už i sir McKellen přehrává (věřím, že záměrně) a Tom Hanks občas neví, jak zahrát úplně nanicovatou postavu, měli by se Goldsman a Howard zamyslet. Není to napínavé, není to zábavné. Jediná věc, která k mému překvapení celkem funguje, jo chemie páru Hanks - Tautou, jenmože jejich vztah scénář moc neakcentuje...To je škody, to je škody. (18.05.2006)

Do kina jsem na mnou dlouho očekávanou Šifru mistra Leonarda šel s obavami. Recenzím a zprávám, které se objevily prakticky ihned po premiéře v Cannes mne do značné míry znepokojily. Musím ale říci, že se moje obavy hodně rychle rozplynuly. Film mne totiž dokázal opravdu pohltit. Filmová Šifra je určitě značně "osekaná", nicméně si nedokážu představit, že by jí šlo natočit jinak. Co se týče hereckých výkonů, tak jsem určitě spokojen. V žádném případě bych Toma Hankse nenazval "zombií", podle mne podal dobrý výkon (určitě mi nepřišel bůhvíjak strnulý - naopak mi styl, kterým zahrál postavu Roberta Langdona přišel velmi dobrý). Mile mne překvapila i druhá hlavní postava Audrey Tautou v roli Sophie, které jsem se obával asi nejvíc. U ní by se taky určitě nějaké ty chybičky našly, ale celkově na mne udělala dobrý dojem - určitě to nebyla jen věčně udivená Sophie, jak se hojně psalo. Asi nejlepší herecký výkon podali dle mého názoru Ian McKellen v roli Leigha Teabinga a Paul Bettany jako Silas. Jak již jsem psal na úvod, do 148 minutové stopáže filmu se rozhodně všechno nevešlo, nicméně děj je i přesto velmi dobře návazný, mezisekvence (například ze Sophiina dětství, upalování čarodějnic a podobně) děj velmi dobře dokreslují. Co se týče řešení šifer a hádanek, Langdon a Spohie řeší některé opravdu vemi rychle, což je oproti knize značný rozdíl (asi nejlépe je to vidět na scéně v bance - identifikační kód), nicméně si nedokážu představit nějaký jiný způsob, kterým by to šlo natočit lépe. Na filmu je velmi patrně vidět spolupráce s Danem Brownem, některé, v knize nepříliš "vychytané" scény jsou ve filmu poopraveny (viz. scéna zrcadlové písmo), ale hlavně: v druhé polovině filmu se dočkáte opravdu zajímavého překvapení. Závěr filmu je totiž natočen a i dějově je značně odlišný než v knižní předloze - nicméně vůbec ne špatný. Naopak - v poslední scéně filmu mi dokonce i slušně zamrazilo. Asi za to tak trochu mohla i hudba Zimmera, která se k snímku opravdu povedla. Z kina jsem odcházel naprosto spokojený, dokonce nadšený. Názory na tento film se asi budou hodně různit, záležet asi bude i na subjektivním pohledu každého diváka, například vůči knize. Rozhodně si ale nemyslím, že by se mělo jednat o film jakkoliv skandální. A co se týče mého hodnocení: Po dvou shlédnutích jsem dal hvězdiček 5 (za skvělý závěr), teď když jsem film viděl vícekrát musím zcela objektivně říci, že prvotní nadšení upadlo a jsem tedy nucen hodnocení snížit. (18.05.2006)

Údesný film plný klišé, skratiek, nelogických a až smiešnych zvratov. Herecké výkony príšerné, scenár a réžia spackané. Nechoďte na ten film, preboha. (19.05.2006)

Múzeum Louvre, Paríž 22. 46 hod. "Známy kurátor Jacques Sauniére sa tackal klenutou chodbou Veľkej galérie v Louvri. Chytil sa najbližšieho obrazu, ktorý videl. Bol to Caravaggio. Sedemdesiatšesťročný starec sa kŕčovito držal pozláteného rámu a ťahal ho k sebe, až strhol majstrovské dielo zo steny a spadol na chrbát, prikrytý veľkým plátnom..." Áno, možno sa pýtate, tí ktorí knihu čítali, prečo začínam recenziu prvou vetou knihy, však? Ale áno, je to tak. Ak by ste očakávali od Rona Howarda dajaký vlastný prínos k dielu, dáku režisérsku odbočku, finesu, či nebodaj vtip.... nedočkáte sa milánkovia. :-P Film je presný... presný ako hodinky, nedáva človeku predstavivosť i v momentoch, kedy Robert "Tom Hanks" Langdon v hlave lúšti hlavolamy... i vtedy sa na plátne objavujú - vysvetľujú písmenka (táto scéna vyzerá ako Kočišove "písmenko-písmenko" :-D ) Keď sa značne nepresvedčivej Sophie "Audrey Tautou" Neuveu snaží objasniť historické fakty- tie sa odohrávajú v "polobraze", aby si ich chudák divák náhodou nedomyslel zle... a nebodaj inak, než ako ich myslel Mr. Dan Brown. No aký by to bol film bez záporákov? - a v tomto filme si ich užijete požehnane... Sílas (Paul Betany) predstavuje asi moje najväčšie zhmotnenie predstáv pri čítaní knihy... ten tam pasne ako pozadie na šerbel -má auru mytologických rozmerov- a Tiebing "Ian McKellen" - je krásne senilno-infantilný.... Zato monsieur Jean Reno neukazuje nič zo svojho umenia, iba zdutý ksicht. Z francúza nevyžaruje energia, ba dokoca ani vôľa dostať sa "Robertovi L." na kobylku a zavrieť ho až zčerná... Štvorlístok zápornej polovičky filmu dopĺňa kedysi hviezda B-čkových filmov - Jurgen Prochnov... Je zbytočné a hlavne nepotrebné prezrádzať čokoľvek z deja. Celý svet knihu čítal, Brown je zahojený, pápežovi vlasy dupkom stavali keď ju asi dočítal a cestovky majú zaručené poznávacie zájazdy na x-rokov dopredu. Tomu sa hovorí obojstranne výhodný biznis... Film to vôbec nie je zlý, je natočený remeselne, otrocky presne podľa predlohy, nenudí, nepobaví (okrem milej scény s "chodením po vode") ale odsýpa mu to dobre. Je taký akoby ste čítali knihu, no niekto vám zakázal pri nej myslieť, rozmýšľať, premýšľať nad tým čo čítate... Pri čítaní knihy sa dá stráviť neuveriteľné množstvo faktov, no pri sledovaní akčného "24hours" thrilleru nemáte šancu vstrebať toľko "faktov fikcie"... preto, ak budete vidieť film inde, než v kine, skúste stlačiť PAUSE/PLAY :-P BTW: Sorry Tom, ale odkedy som Ťa videl vo Forestovi Gumpovi - si ním pre mňa nadosmrti... a žiadna iná úloha to už nespraví... škoda A "YOU CAN PASS" od Iana McKellena je krásny odkaz na jeho Gandalfa :-) Škoda, že som tohto herca spoznal až s X-menmi a LOTRom. (19.05.2006)

Ať mi všech 2000 kritiků z Cannes políbí prdel! Tenhle film si totiž rozhodně posměch nezaslouží. Jak napsal golfista, není to vynikající film, ale je to poctivý a překvapivě civilní film. Možná to je příčinou toho humbuku. Civilnost u filmu s takovým rozpočtem je totiž překvapivá. Ron Howard to však zvládl. Samozřejmě jsou tam chyby, zbytečné momenty a příliš vykulená Audry Tatou, ale jako celek to funguje, což umocňuje úchvatně civilní konec. A Paul Bettany je ze všech na plátně nejlepší. V každé scéně ve které se objeví vám zamrazí v zádech. Z jeho lekaček by se měli tvůrci hororů učit. Sice jsem čekal něco mnohem jiného, ale zklamán nejsem. Tedy z filmu nejsem zklamán, z nabubřelých kritiků se mi dělá zle. (20.05.2006)

Více než tři z pěti tomu bohužel nemohu s nejlepším svědomím přiznat. Nebylo to špatné, ale byla to docela nuda. Nečetl jsem předlohu, ale pointu jsem pochopil po dvaceti minutách a to je u detektivky docela problém, nejsme u Columba. Dvojice Tautou a Hanks nefungovala jako pár a chyběl mezi nimi byť jen náznak citu - ať už přátelství, nenávisti nebo čehokoliv, jen lhostejnost. Nemyslím co hráli, ale co z nich čišelo. Záporáci byli v podstatě amatéři, tedy ani ti to nezachránili. Vážně škoda promarněné šance. O co zábavnější a lepší je třeba Dogma, když už se šťouráme v kořenech křesťanství. (24.05.2006)

Už hodně dlouho jsem neviděl film ve kterém by bylo tolik jindy dobrých herců a skoro všichni hráli bud průměrně nebo příšerně(promin Audrey,ale co to mělo znamena?Takový herecký výkon bych čekal v Rodiných poutech).Jinak to bylo vo fous lepší něž Lovci pokladů.Jo a hudba je fakt dobrá,ale zasloužila by si lepší film. (26.05.2006)

Při příchodu do kina jsem byl připraven na nejhorší, ale nakonec film nebyl tak hrozný. Nevím co se ostatním na filmu nelíbilo, ale většina událostí a věcí (týkající se církve a historie) jsou pravdivé - nejsem si jist podrobností, ale to ani naši hlavní hrdinové netvrdili najisto - takže historicky se dá označit jako věrohodný. Co se mi ale na filmu nelíbilo bylo několik typických amerických scén, kdy Audrey Tautou jede s vozem Paříží pozadu a projede jen tak tak mezi 2 náklaďáky a samozřejmě všichni policisté je nedostihnou a pár dalších (naštěstí ne mnoho). Taky závěr a všechny rádoby překvapivé věci byli mnou vcelku očekávány a tudíž zas tak překvapivé nebyli. Závěrem bych řekl, že mě film spíše trošku mile překvapil, taky po tolika kritických článcích co může člověk čekat... (01.06.2006)

Co říct... mě se film líbil. Až na ty prapodivné trochu levně působící vizuální triky a to, že zde Tom Hanks působil tak trochu jako autista. Knihu jsem nečetla, možná proto se mi tolik líbil. Nemělo mě tedy co zklamat, jelikož jsem nic nečekala, o nic jsem nebyla ochuzena - i když, jak jsem se později dověděla - spoustu důležitých informací z knihy bylo vynecháno, takže výsledné chápání filmu se může od knihy velmi lišit. Přesto je to velmi pěkný příběh, kterému vévodil herecký výkon Paula Bettanyho. (19.06.2006)

Knihu jsem nečetla a tak nemám s čím srovnávat. Ale možná je to tak lepší,protože jsem při sledování tohoto filmu nebyla předem nijak zaujatá.Pro mě je to tedy velmi dobře natočený film se zajímavou zápletkou (je neuvěřitelné,jak v ní všechno do sebe úžasně zapadá).Mám ráda,když mě tvůrci přinutí, abych ještě po odchodu z kina o jejich filmu musela přemýšlet. (27.10.2006)

Zajímavé, tajemné, ponuré, výborně natočené, temná atmosféra, herecké celebrity, ale i přes to všechno prázdné a nudné. (22.01.2007)

Otrocky sfilmovaný bestseller, ktorý sa takmer ani nedal sfilmovať inak. Ak ste predtým čítali knihu, pri pozeraní filmu sa budete nudiť. Ak ste predtým videli film, pri čítaní knihy zaspíte. Jednoducho, dobre odvedené remeslo, kvalitné herecké výkony, veľkolepá kamera. A tiež občas strašná nuda. Ale na 2 hviedičky to ešte stále nie je. (26.03.2007)

Svůdná Audrey Tatou a moudrý Tomáš Hanks jsou na stopě největší lži v historii lidstva. Kdo to byl Ježíš a co je to vlastně ten svatý grál, kde se nachází? Na všechny tyhle otázky se dá přijít za jednu jedinou noc.... (25.05.2007)

Bohužel jsem četl knihu dříve, než natočili film.Srovnat se to vůbec nedá.Ale i tak je to příjemné.3* (15.09.2007)

Předlohu sem bohužel nečet, ale téma námětu mě uchvátilo i tak. Stejně tak zpracování filmu se mi celkem líbilo. Celym dějem mě provázela zvědavost jak to bude dál a dychtil sem po každý nový informaci, kterou se Langdon a Neveuová dozvědi. Jenom škoda, že film vypráví o velkym množství lidí (někdy pro děj skoro zbytečnejch) a získanej prostor nevyužije k detailnějšímu představení hlavních postav a důležitejch událostí z minulosti. Ve výsledku bych přirovnal tenhle snímek k takový hodně nadstandartní detektivce. (10.01.2008)