Hlas smrti 2: Světlo

Nó, jedničku sem ještě neviděl, ale dvojka patří spíš mezi ta příjemnější zjevení na poli hororů, co se aspoň týče mého pohledu. Film je celkem koukatelný, v rámci mezí i překvapí, nejde tu o žádnou moderní vyvražďovačku aneb Zabiju co nejvíc lidí co nejvíc nechutným způsobem, ani tu nejde o něco čistě ve stylu nespokojenýho bubáka, co má chuť zabíjet. Tady se dostáváme spíš do oblasti náboženské, což je trošku škoda, protože čím více vysvětlení typu bůh a ďábel se začíná objevovat, tím víc začíná film béčkovět. Konec je pak kapitola sama o sobě. (24.07.2008)

První díl jsem neviděl. Zpočátku to vypadalo na průměrnou podívanou, ale postupně to dostávalo ten správný "drive". Čím to bylo přesně nedokážu říct. Atmosféra začínala být vteřinu od vteřiny zajímavější. Možná za to mohl i klasicky dobře hrající Nathan Fillion nebo celková uvěřitelnost, když to hodně ndsadím. Hlavní herci hráli pravdu dobře. Pro mne je to rozhodně milé překvapení. Málokterý mysteriózní thriller mne takhle dostane. Možná hodnotím moc subjektivně, ale na 3 hvězdy mi to připadá málo. Musíte vidět, abyste pochopili. Kdo má rád Nezvratný osud nebo Osudový dotek, mohlo by se mu to určitě líbit. (27.03.2009)

Náběh na 4* se jednoznačně konal, ale nebýt předvídatelnosti příběhu a hlavně konce, možná by na ně i došlo. Pár neskutečně lekavých scén, při kterých jsem opravdu málem vyletěl z kůže, byli pro mě po docela chabém prvním díle velké překvapení. Celý nápad se světlem, kterým svítí lidé, co zemřou je velmi zajímavý a chybí mu jen kousek k vrcholu promyšlenosti. Bohužel od prvního okamžiku, prvního světla u člověka, je vám jasné jak film skončí. Což je velká chyba, protože není nic horšího než průhledný horor, který vás nepřekvapí. Lekací scény jsem pochválil, ale je hodně cítit, že jsou do filmu poměrně vnuceně vloženy, příběhu neprospívají a "jen" vás vyděsí. Pokud bude trojka moc si neumím představit o čem bude. (08.07.2007)

Tenhle film se od urcite realnosti jednicky obraci vice do beckovych vod, pribyly pletky se satanem a je to jednoznacne ke skode. Vsechny ty mysticke blaboly delaji z atmosfericke podivane rozblemcanou kasi. Na druhou stranu sympatak Fillon film dokaze utahnout a Lussier umi predlozit hromadu sice zcela ocekavatelnych, ale presto vyborne fungujicich lekacek. I kdyz mi bylo jasne, ze na hlavniho hrdinu ted neco vyskoci, ve vysledku jsem to vzdy odnesl silnym trhnutim (a jednou dokonce kratkodobou zastavou srdce). Ale s lekackami se vaze jedno minus - ktereho sibala (od vyrazu "sibat nekomu") napadlo pouzivat je jako vyplneni strihu (scena - zcela zbytecna lekacka - jina scena)?! Byl takovy exces skutecne nutny? Odpovim si sam - nebyl. Kdyby se vychytaly podobne chyby, mozna bych dal za ty infarktove momenty o hvezdicku navic. (28.07.2008)

prvu cast som nevidel, tak (mozno aj nastastie) nemozem porovnavat, avsak ak porovnam s inymi mystery filmami je to taky priemer (a bohuzial - vacsina dnesnych mystery je len priemer :/) Chudak hlavna postava - je to proste kapitan z Firefly a ta uloha mu prischla, takze aj vo White Noise bol pre mna jednoducho neuveritelny (v zmysle - neveril som tomu). Dejovo - dobre cosi tam bolo aj zaujimave, ale potom sa to stejne nejak zvrhlo len do takeho obycajneho skoro az nudneho filmu. Jednoducho - cele ma to nepresvedcilo. Stale je to vsak v podstate zaujimavy film, a snad si najde svojich priaznivcov. (23.05.2011)