Saxána a Lexikon kouzel

Vorlíček si asi myslel, že dnešní děti mají IQ 35 a v životě neviděli Harryho Pottera. Omyl. A myslím, že za vše mluví nudící se děti v kinosále, které už po půlhodině začaly buď nervózně poposedávat nebo usínat na rameni jednoho z rodičů. A slovům o tom, že když jsou peníze, tak lze udělat dobrý film snadněji, se musím opravdu upřímně vysmát. Stejně jako digitálním efektům, nehereckým výkonům všech zúčastněných, režisérovi a v neposlední řadě spoustě momentů a slovních výrazů, které nemají ve filmu pro děti co dělat. Zasloužený propadák roku, ne-li desetiletí. (11.11.2011)

70 milonů... roky práce a výsledek? Kde se jen stala chyba ... prostě VŠUDE! Je to vážně nekoukatené. Debilní scénář, debilní námět, debil vedle debila. Když už, tak aspoň ozvučit to mohli pořádně a ne jako domácí amatérské video. Tragická hudba, tragický herci, ale obávám se, že zde by nezmohla nic ani Meryl Streep kdyby chtěla. Režie prostě žádná. Nemá cenu moc se tím zabývat. Malým dětem se to snad může líbit, ale jinak je to opravdu pro silné nátury. (27.12.2012)

Spolu s hlavní hrdinkou charakterizuje novou podobu Saxány i nespočet infantilních vtipů. Sice oceňuji, že se tvůrci snažili srazit na minimum fekálnosti a prdíky, ale pořád tu chybí nadčasový humor. Před čtyřiceti lety nás bavila Helena Růžičková se svým Kolumbem ve vodovodu, teď to je už jen Naďa Konvalinková a její opakující se halucinace. Toho trpaslíka uvidí asi pětkrát, pokaždé omdlí a pokaždé bychom se ASI měli smát. (11.11.2011)

Když pomineme očividné chyby filmu, dostaneme se až k jakési "nekonzistentnosti tvůrce." Pohádkové, pořípadě fantastkní témata byla vždycky pro Václava Vorlíčka stěžejním, nikoli však hlavním smyslem tvorby. Vzpomeňme tak například na nesmrtelnost ve vzathu k lásce v Dr. Mráčkovi, pohádkový svět versus každodenní radosti života v Arabele, nebo kouzelné květiny oproti bezbřehé dětské fantazii v Létajícím Čestmírovi. Tady jsme se dočkali bezduchého technična, které naprosto popírá vše, čím tvůrce, který od útlého věku (a zdaleka nejsem sám), u mě formoval názor na film jako takový. Amorální teta Irma, která má tři chlapy z různých dimenzí, aby si mohla pořádně užít? A to má být příběh pro děti? Věřte, dlouho jsem přemýšlel, za co tu hvězdičku dát. Z piety, prosím pěkně. Za padlé. (22.09.2011)

Tohle je ale tak moc bizarní! Ještě než se otřu o scénář, tak si svoje čestné místo zaslouží triky - absolutně mimozní, špatné a místy odporné - proč? Protože na ně nebyli prachy, vypadají jako z intra levnější videohry kolem roku 2003 a hlavně je značná část z nich zcela zbytečná! Např. je tu pár trpaslíků, kteří vypadají jako lidé, mluví jako lidé, pohybují se jako lidé a stavbu těla mají jako lidé - přesto jsou plně animovaní a to jsou prosím často ve scénách, kde je minimum reálných záběrů, třeba jedna bohdalka a ta je do celku doklíčovaná. Proč, kurníkšopa, proč do prasečího vejcovodu, proč sakra nehraje trpaslíky člověk a není doklíčovanej taky?! A to ani nemluvím o tom, jak by reálné masky pomohli velmi špatně naanimovaným ptáko-lidem, kteří zde fungují jako biřici v podsvětí - a přitom by stačilo vyrobit pár zobáků , peří a zbrojí maj v Barrandově plné sklady. ........... A jaký je scénář? Asi se budete divit, ale ten mě zas tak moc špatnej nepřišel a to jsem ani nebyl pod vlivem žádnejch drog, tedy pokud se nebude počítat paralen. On je jen zoufale neaktuální a vůbec mu nesluší inspirace Harry Poterem, ani onen kladenej důraz na odporno-animaci a spojení světa Saxány se světem z Arabely. Ale... Upřímně by stačilo pár změn a nebylo by to zas tak moc špatné, respektive ono to podprůměrné a špatné je, ale v žádném případě to není úplně odporné a spíš než nutkání vypíchnout si oči z nekvality, což bylo to, co jsem očekával, je tu hodně cítit promarněný potenciál. (26.12.2017)