Režie:
Frank DarabontScénář:
Frank DarabontKamera:
Rohn SchmidtHudba:
Mark IshamHrají:
Thomas Jane, Marcia Gay Harden, Laurie Holden, Andre Braugher, Toby Jones, William Sadler, Jeffrey DeMunn, Frances Sternhagen, Nathan Gamble, Alexa Davalos (více)Obsahy(2)
Režisér a scénárista Frank Darabont, známý především filmovým zpracováním románů Stephena Kinga Vykoupení z věznice Shawshank a Zelená míle divákům nyní představí další zpracování povídky Mistra hororů. Výtvarník David Drayton (Thomas Jane) se společně se svým synem Billym (Nathan Gamble) a nepříjemným sousedem Nortonem (Andre Braugher) ráno po neobvykle silné bouři vydávají do nedalekého městečka nakoupit zásoby. Krátce po jejich příjezdu supermarket obklopí hustá a tajuplná mlha, která, jak se zdá, v sobě ukrývá cosi vražedného a děsivého… Ještě větší zlo se ale ukrývá v duších obyčejných lidí, kteří jsou postaveni tváří v tvář zoufalé situaci. Hrůza se pozvolna ale jistě prodírá na povrch... (oficiální text distributora)
(více)Diskuze
Tiež som si myslel, že je ČSFD solídny server, ale keď tu vidím užívateľov ako KOLMI-ho, začínam pochybovať :D
V nadšení z dobrého hodnocení jsem si to stáhl a nevěřím vlastním očím. Jak takováhle sračka může mít 84%? To vám asi jebe ne? Myslel jsem si že CSFD je solidní server, ale jak vidím, tak aby si každý zahlasoval, tak aniž by viděl tak dá 5 hvězd a pak to tak dopadá. Tohle je ztráta času, větší sračku jsem neviděl, proti tomu byli živí mrtví megafilm s megadějem, tohle je zhovadilost. Dopiče ze ztraceným časem.
Rentonova první věta je vcelku trefná. Tady budou rozpory...
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Gohy: máš recht, nejvíc nedokážu pochopit: přihlouplé dialogy a nelogické chování postav. Já nevím, ale řekl bych, že je to po hodně dlouhé době horor, kde tady tyto věci nejsou.
deckardx: Práva na Dlouhý pochod má právě Darabont a plánuje se do toho pustit hned po 451.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
A Shadwell si právě připsal další zářez v podobě absolutně nesrozumitelného textu... no flame.
Pozor, následující text je pseudo-intelektuální. Aiax: Takovej přístup, kdy se hodnotí aura kolem díla místo díla samotného a kdy do něj každej implementovává vlastní předsudky, je... jak si sám řekl... tak trochu habaďůrou. Je to analogie k autorský koncepci ve filmu 60. let, jen z pohledu diváka místo režiséra. Spíš než se zabejvat tvůrcem a jeho předchozími úspěchy / neúspěchy (což rozhodně nemůže participovat na kvalitě aktuálního díla; maximálně jako součást intertextu) je nutný se ptát na kontext tohohle filmu. Nejde o to, jestli je Hustá mlha umělecký film a jestli splnil očekávání, jde o to, proč je natočen, jak je natočen, jak by byl natočen před 10 lety a jak za 10 let, co na něj mělo vliv a na co bude mít vliv on (interakce), jaká je jeho "historická souvislost".
Ad očekávání - a je to tak dobře, myslím, že to, nakolik tvůrce (nebo tvůrčí tým) dostál své umělecké pověsti,tradici založené na předchozích úspěších/neúspěších, je nedílnou součástí kvality jeho díla. Kamarád amatérský mi nedávno pouštěl skladbu, kterou složil, moc sympatická instrumentálka, líbila se mi, ale kdyby s něčím takovým přišel Vangelis, řekl bych si, co to na nás zkouší za habaďůru.
Djkoma: Nepopieram a znova zdoraznujem ze si nemyslim ze ide o uplne zly film, nakoniec vahal som medzi 3 a 4* :-)
Rover: bud rád, že se píše spoiler: ;) jsou tu i případy, kdy to prostě napálej do první věty a člověk je má chuť zabít. Tohle je alespoň pokrok :-) a ať si po spoileru píšou cokoliv... jen blbec to bude číst, když neviděl...
M.a.t.t. možná si očekával příliš... on horor podle kinga s podobným obsahem je docela komplikovaný na natočení a pochybuji, že ho někdo mohl natočit lépe (ať se divákovi líbí víc nebo míň....)
mě trochu vadí jak se poslední dobou v komentářích spoileruje, stačí napsat spoiler a dvojtečku a uživatel si myslí, že může napsat cokoliv. To mě vážně irituje. Spousta lidí neví, co slovo spoiler znamená a může tam přijít o prvotřídní zážitek, Nechápu smysl prozrazování děje, chcete se snad nějak vyšvihnout, že už jste to viděli? nebo co??
M.a.t.t.: Přímo vzorová reakce na můj post. :D
Pre mňa vcelku sklamanie, viď môj komentár. Možno by som hodnotil aj 4* ale ak si uvedomím, aké veľké boli moje očakávania, volím nižšiu variantu. Aj keď ide o jednu z lepších Kingových adaptácií.
Djkoma: no ja neviem možno ak by som bol na ich mieste tak by som radšej umrel hladom alebo ak by prichádzali tie potvory tak až vtedy....ale ako som napísal šokovalo aj sklamalo zároveň....nie tuto knihu som nečítal, ale viem že filmy podľa Kingových knižiek sú väčšinou iné ako samotná kniha(čítal som od neho Osvietenie, Mysery-to sa až tak moc nezmenilo ale kniha bola oveľa brutalnejšia a potom ešte poviedku 1408)
Opětovně se ukazuje problematika tzv. horizontu očekávání, neboli suma reakcí a předsudků, které vytvářejí dílo ještě předtím, než se objeví a je zhlédnuto. Není hodnoceno samotné dílo (film), ale skutečnost, zda tento horizont - v našem případě nastaven jako nadprůměrný horor - splňuje, vybočuje z něj, nebo ho nenaplňuje.
takže nakonec přecijen kino?
Vynikající film, ale když už je kladen takový důraz na propracování psychologie postav, vadí mi pár nelogičností v chování. Například naprostá kapitulace cvičeného vojáka před náboženskou fanatičkou, za kterou můžou asi "výčitky svědomí". Ten řev na konci mi též nepřijde moc věrohodný, ale což. Jako celek to funguje
Tak Hustá mlha ... mno uz sa to mohlo rovno volat Krvava Cikanička.
pokud vam nekomu vadi ze to bylo nechutny, nebo ty nabozensky kecy...tak si nekdy prectete neco od Kinga, je to starej uchyl a pambickar...ale dobre se cte :) Darabont dost tupi hrany...Zelena mile v knizce vubec nebyla takova pohadka jako ve filmu
Jsem zvedavej jestli nekdo treba nenatoci Kinguv Dlouhy Pochod... Dalsi vyborna kniha a jak vy rikate "becko" ,ale proste ja sem se u toho setsakaramentsky bavil a nepochybuju,ze kdyz se toho ujme nekdo schopnej tak to nemuze dopadnout spatne... A koukam ze tahle debata se rozdelila na dva tabory- ti co opevuji Hustou Mlhu a ti,kterym se to nelibilo.. Ja ji musim opevovat...
crossik: čím tě zklamal závěr :) buď rád žes neviděl ten, kterým končí kniha a který je také natočený (snad bud na dvd...). Číst recenze a očekávat příliš se málokdy vyplatí
Edas:dobře si to řekl, ale málo kdo uzná, že Kingovy nápady a témata jsou v podstatě silně béčkové (a filmy podle nich pak taky... pokud se jich neujme někdo výjimečný)
Tešil som sa na tento snímok moc ale akosi nesplnil moje očakávania po prečítaní rôznych recenzií. Ako keby ho nenatočil Frank Darabont. Ale bol som zaujatý vykreslením správania sa niektorý ľudí, ich fanatizmom ale zároveň ma štvalo nelogické chovanie niektorých postav. A ten záver ma šokoval aj sklamal....
K těm plkům o béčkovosti: ale o tom Stephen King většinou je! Vezme totálně profláklý námět a udělá z něj skvělý román díky přesvědčivé psychologii a brilantnímu vypravěčství. A přesně takhle to udělal i Darabont.
Tombaci, nejenom monitorem člověk jest filmy krmen... existují i pořádné televizory. :)
Docela se bavím, když to tu tak čtu... :-)
"Nekritické obdivování filmu, na kterém stojí za vidění akorát závěr." Teda Isherwoode, tys nemel mlhu jen na monitoru... :)
Ten film je béčko jak bič (áčkově natočené ovšem), ale podle toho plakátu se zdá, že se to Frank ani nesnaží zakrývat, což je sympatické. Jinak jako popkornová zábava se srozumitelným a stravitelným "poselstvím" pro teenagery je to super, ale komu je víc než pětadvacet a pár filmů už v životě viděl, bude novým filmem mistra Darabonta zřejmě dost zklamaný.
Prvni a posledni pulhodina 5 hvezdicek. Hodina uprostred filmu si zaslouzi leda tak do tv. Mohli ji prostrihat. Vcelku jsem dle zdejsiho hodnoceni ocekaval docela dobry film. Dostal jsem pouze prumerne becko...