Deset a půl stupně: Apokalypsa

Tentýž shit jako první deset a půlka, tentokrát ovšem s jedním známým hereckým ksichtem (Frank Langella) navrch a samozřejmě v há dé:P A s jakým arzenálem se tedy tento další katastrofický spektákl vrhá na bránici věci znalého diváka? Nejde o nic převratného, klasicky tu máme kotel plný nelogičností bublající kolem další takřka kataklyzmatické události na území státu, jehož obyvatelstvo se se vším vždy popere nejdisciplinovaněji a nejstatečněji, jak jinak než se starostlivým tatíčkem prezidentem za zadkem. A dost mě děsí, že má jít o volné pokračování, onu první "část" jsem totiž viděl, a že by tohle navazovalo, to se mi opravdu moc nezdá. Mapa USA se mi nezdála změněná ve smyslu událostí "prvního dílu" a vlastně vůbec nic neodpovídá tomu, že by státy prošly nějakou masově destruktivní událostí, shodou okolností také založenou na teorii, kterou si členka jakési děsně neortodoxní vědecké rodiny vycucala z prstu. Tohleto už nejde označit jinak než jako naprosto bezprecedentní pokus o*ebat divákův mozek. Zakažte natáčení podobných bezduchých krávovin - nebo alespoň netvrďte, že kopírování VŠECH filmů je zločin, ano?;) Dal bych 20% jako u oné "jedničky", ale snahou vlichotit se děsně trendy hádéčkem a ozvláštnit celou věc "akční" kamerou, pod kterýmžto pojmem si za tohle dílo zkázy zodpovědné osoby představují fíčuru "zoom in, zoom out" a po Bollově vzoru ji rvou do naprosto každého záběru, díky čemuž máte pocit, že se tvůrci filmu zbláznili a vy je budete velmi brzy následovat do krajiny růžových slonů a zeleného písku, si Apokalypsa (mimochodem zřejmě jediná vhodně použitá věc v těch bezmála třech hodinách) vysloužila začlenění do systému odpadového hospodářství. (06.07.2008)

väčšinou má katastrofický film takmer rovnaký scenár, osamelý vedec predpovedajúci katastrofu ktorému nik neverí, hlavný neohrozený hrdina riešiaci si na pozadí katastrofy svoje osobné problémy, tak to mi tu chýbalo, teda chýbalo tu takmer všetko čo má mať katastrofický film, pamätám si len vydesené tváre v nejakej veľkej miestnosti (22.06.2008)

Proč ? Proč někdo točí tak zbytečné filmy. Nic vás zde nenadchne, navíc práce s kamerou mě opravdu přiváděla k šílenství - neustále zoom in a zoom out - po půl hodině opakování už to není dramatický záběr ! Filmové efekty byli dobré ale to je tak jediné co vás bude zajímat ... rozdělení na 2 díly je absurdita. Hvězda za lidi, kteří museli vynaložit úsilí tohle natočit. (11.01.2011)

ou džísis that was terrible... kde je podstatná děj? kde je zapletka? prezidentova dcera o ktere nevi ze je prezidenta, vrtulnik tesne pod vodopadem a pak se divi ze umrou, v casinu se najde manzel svou manzelku, a co to emlo byt pred tou ajdernou elektrarnou? ely film jsme mela pocit ze jsou vsechny efekty uplne mimo.. vzdycky kdyz se neco delo, pokazde u toho byla doktorka a nataceli to.. a mimochodem, no a ze se rozdelila amerika? :D pfff nechapu (13.01.2011)

Mám rád katastrofické filmy!! ALe todle byla opravdu "katastrofa"!!! Jde na tom až neskutečně vidět, že je to TV film. Triky jsou neskutečně chabé, jde neustále vidět, že je to dělané na počítači, popř. na zeleném pozadí. Dialogy otřesné, kamera děsná, gradace příběhu a tvorba napětí hrozné!!! Kdyby se tomuto snímku dalo více času, snahy a peněz, bylo by to docela dobrý si myslím, tadle katastrofa má potenciál. Konečně to není až tak moc zapatláno lidskými osudy a spíše se to věnuje té katastrofě, ale todle zpracování je opravdu katastrofální. Škoda! Howgh! (17.06.2008)