Stalo se

Zacatek me prijemne prekvapil, nikdo nevi, co se deje, lidi se zastavujou na ulicich a spousty sebevrazd. Shyamalan se s tim fakt neparal, dostal paradni napad s tema sebevrazdama a tu Rkovou pristupnost si vychutnava. Bohuzel za chvily je konec a skupinka pod vedenim Wahlberga (kterej ma celou dobu stejnej starostlivej vyraz) se vydava na cestu. A tady to de do kopru. Shyamalan uz nema zadnej napad, takze postavy jen jdou, obcas jakoze prijdou s nejakou teorii, sem tam scena jak z parodie a obcas najdou nakou tu mrtvolu. Proste takova Spielbergovo Valka svetu bez robotu a armady. No a kdyz uz i Shyamalanovi dojde, ze je toho chozeni nejak moc, prisoupne do deje silenou babu a rozjede uplne novou linii pribehu, sice napinavou, ale zbytecnou. Aspon, ze ma film jen 80 minut, takze nudit nezacne. Clovek taky musi prehlidnout veci, jako, ze vsichni chcipaj krome hlavnich hrdinu, klisovitej vyvoj vztahu, stupidni vysvetleni. Aspon, ze zaver je docela vtipnej. Jako spatny to neni, jen to mohlo bejt daleko napinavejsi a zajimavejsi. (14.06.2009)

Ani vlastne nevim, proc hodnotim tak vysoko. Snad za to, ze ten film dovede temer do konce napinat s otazkou "co za tim vezi". Ale bic upleteny, z - vite ceho - , nezapraska, protoze to ani nebylo v planu. Prvni Shyamalanuv film bez pointy, ale i cehokoli jineho. Je mi dost lito autora, protoze se mu ted bude spousta lidi smat. (09.06.2008)

První Shyamalan, kterého se nezdráhám označit za zábavného je paradoxně snímek, který širší divácká obec nepřijala zrovna s otevřenou náručí. U Události jsem byl pohlcen již samotným příběhem, který je velmi působivý. Reálně vypadající hrozba působí autenticky a má schopnost diváka zaujmout, i když ano, Shyamalan mohl mnohem více přitlačit na pilu. Jenže opravdu se tu mělo jednat o biohoror? Myslím že ne, ovšem nebudu tvrdit, že to není škoda. Shymalan si v tomto snímku naštěstí nehraje na boha. Zbytečně nekáže o ekologii ani o rodiných hodnotách (ne, opravdu nemíním hledat ve scéně odloučení a následné smrti pointu o rodinné soudržnosti), pouze se snaží odvést dobrou práci. A daří se mu to. Překvapivě. Nikdy bych nečekal že tenhle indický objev se někdy odhodlá natočit uvolněný béčkový film o tom, jak se stromy mstí za odhozené odpadky. (31.08.2008)

M. Night Shyamalan nezklamal jako v případě Vesnice, ale největší chyba filmu je z mého pohledu v obsazení a taky v docela bídném scénáři. Kamera, záběry a střih je bez problému a na vysoké úrovni. Stejně tak krvavé efekty a hromadné sebevražedné sekvence. U některých sem byl obzvlášť spokojený, tygři, „jumpující dělníci, oběšenci, scéna s autem, bylo toho víc, ale jako celek film bohužel nefunguje a nemá celkově moc nabídnout. Mark Wahlberg mi snad v žádném filmu tolik nevadil, nemluvě o jeho přítelkyni s tváři Zooey Deschanel. Slabších 6/10* (17.07.2008)

Po projekci jsem před sálem blekotal něco o sedmičkovém filmu, jenže s odstupem jsem byl při rekapitulaci plně konfrontován s plytkostí a prázdností snímku a frustrací z marného čekání na (šokující) rozuzlení celého toho sebevražedného divadla, jež Shyamalanovu kousku uměle dodávalo na napínavosti. Ne že by tam napětí přítomno nebylo, ale několik "napínacích" scén v podstatě hraničilo s demencí a docela se divím, že mě ty Wahlbergovy teorie a etudy s poryvy větru neuvedly v smích. Marno platno, asi jsem to klukovi indickému žral více než ostatní a minimálně za pár nápaditých úmrtí a místy slušnou atmosféru prozatím pod 5/10 nepůjdu. Každopádně pro mě větší zklamání než (druhá polovina) Vesnice. (09.06.2008)