Men tu

Já velice miluji filmy s triádami, hraji rád sleeping dogs. Tenhle film byl skvělý, abych objasnil svůj postoj hned na začátku. Úžasná náhoda se mi také povedla, že jsem den po shlédnutí viděl o hong kongu cestopis a bylo úžasné sledovat ten rozdíl. V cestopisu samozřejmě nejhezčí, nejbezpečnější a nesuprovější město na světě. Tady drogové království, rozpadlé domy, zfetovaní lidé, lidské konce. Jedninou věc bych tomu vytkl, je jakási nevyváženost příběhu, nebo lépe řečeno nepřirozený tok vyprávění. Přišlo mi to zvláštní a chaotické. To je asi tak jediná chybička, ale zato jsem si velice užíval globalizovanost (např. když jeli do tý Indie nebo co to bylo). (20.05.2015)

Další vážnější film Dereka Yee, který se tentokrát zabývá obchodem s drogami. Ztvarnění velkého světa obchodu i mikrosvěta malých dealerů a uživatelů se opírá o živé, komplexní charaktery s výtečným hereckým obsazením (Andy Lau, Daniel Wu, Anita Yuen a dokonce hraje i Louis Koo:-). Obdobně jako v ONIM se nebojí zobrazování násilí (viz vpád policie), bohatě využívá skvělou kameru, hudbu a zpomalovačky. Hůř dopadly symbolické scény (obloha, holubi, krysy, pes), které vyznívají příliš násilně vmáčknuté do děje (oproti ONIM, kde vše působí přirozeněji). (03.08.2007)

Uplne posledni scena je snad trosku pretazena, ale jinak poctivy film. Herci v hlavnich rolich (Daniel Wu a Andy Lau) jsou jako vzdy skveli. Pres par akcnich scen (opravdu docela naslaplych a drsnych) si film zachovava obcas az meditativni polohu ktera jenom podtrhuje jeho vlastne velmi humanisticke poselstvi. Skoro 5 hvezd. (04.12.2007)

Slušný film o drogové problematice, kde bych ale vypustil všechno o těch feťákách. Sice by konec filmu tak nevyzněl, ale neměl by potom tolik nudných pasáží. Prostě ty feťácký šmejdi maj všichni pochcípat a nepotřebuju se nad tím dojímat. Jinak je to ale drsně reálné a například debaty o poklesu podílu na světovém trhu jsou hodně nezvyklé. No a závěr? Ten je prostě kouzelný. (29.11.2012)

... ale dyť já vim, že to bylo, hlavně na konci, malounko pateticky zarámovaný ... (^_-). Ne, ale teď vážně: Explikativní zarámování (napůl snová anticipace na počátku filmu a poněkud patetický závěr) bylo celkově zbytečně a uškodilo jak vyprávění (anticipace) tak jeho intepretaci (doslov). Mimo koncept i mísu byl i Nickův poněkud násilný monolog, v němž vysvětluje, kdo byl a kým je, nadřízenému svého nadřízeného, který ho navíc znal. Obé zamrzí zvláště pak proto, že po psychologické stránce byl film velmi věrohodný. Ale jiný kraj, jiný mrav ... Násilná dovysvětlení, zobecnění a převysvětlení, přehnané filozofování příště vypustit. Tedy 5-. (11.07.2014)