Vražda - Série 1

ehm. proč všechno v noci. efekt: WAU!WAu!Wau Wau. Wau Wau. wau wau. wau. Wau? what? ehm. problém všech detektivek je, že musí stát na pevném základu. V podstatě musíte buď jen nechat všechny ve spoustě nezodpovězených otázek, anebo, což je případ tohohle seriálu, úplně odkrýt veškerou zápletku. Jenže aby to zůstalo dobrým seriálem, tak v tomhle druhém případě potřebujete zápletku super neprůstřelnou. Tady je tolik nelogičností a takového množství nekonzistence, že si tak od desátého dílu říkáte... už? neee Už? neee... kdy už to skončí?... jo a brutální neprofesionalitu kodaňské policie snad ani tvůrci sami nechtěli takhle odhalovat :D 35% za první séri - a i přes téma se mi spalo dobře, protože to nebylo tak věrohodné, jako u jiných detektivek. p.s.: ono to téma nebylo špatné, ale postavit sérii na tom, že ji potřebuju natáhnout a do každého dílu vložit nějakou smyčku většinou vede do kšá... (05.09.2018)

Tenhle seriál je jako lavina. Na začátku je to trochu nuda, ale postupně se to dost zamotává a to, co v jiných seriálech stihnou vyšetřit za hodinu, se tu řeší 20 hodin. Mnohem lépe se díky tomu prokreslí charaktery postav, jejich dobré i špatné vlastnosti a ukazuje to také omylnost vyšetřovatelů a politický tlak u jaký se u podobných afér může vyskytnout. Rozhodně to hodnotím jako jeden z nejzajímavějších a nejvěrnějších seriálů v krimi oboru. Má to velmi podobný charakter jako další dánský skvělý seriál Broen. (17.09.2019)

Nejprve jsem shlédl celou 1. sérii, až pak zdejší hodnocení a byl jsem docela šokován. Lidi, kam jste dali hlavu, oči a uši?! Celkově byl seriál i jednotlivé díly utahané jak týden v pustině. Hromada nesmyslů a zbytečností ve scénáři, dialozích, v ději, ve vztazích postav. Odbočky trvající desítky minut, které k ději absolutně nijak nepřispěly a byly úplně zbytečné. Dějové úseky, které by dávaly smysl uprostřed, tak se začaly řešit v prvním dílu, v dalších pěti zabraly jen pár minut a nakonec jsem málem ani nepostřehl, jak dopadly (např. vztah hl. postavy k příteli, synovi a matce). Kdyby se to začalo řešit v půlce do konce, dávalo by to mnohem větší smysl a zhutnilo děj, ale ne. Jakoby se scénář stokrát předělával a nikdo si to ve finále po sobě ani nepřečetl. Hlavní postava neskutečně protivná nána, která se vůbec nechová jako profesionální kriminalistka, ale jako 15ti létá náladová pipka a je schpna v následující větě nebo scéně popřít všechno, co řekla nebo udělala v té předchozí. A vždycky, když má příležitost udělat něco logického, tak udělá totální kravinu a ještě zbytečně. Všichni okolo ústřední dvojice jsou tupí jak ucho želvy a jediná postava seriálu, která měla slibný vývoj za těch neskutečně útrpných 20 dílů byl Mayer, ktery se z protivného cholerického kuřáka vyvinul v opravdu spolehlivého svérázného parťáka a tahouna série. A oni s ním udělají toto. Vlastně když nad tím přemýšlím, tak snad musel být hlavní postava on a tu detektivku tam nacpali až pak, protože vše kolem ní je dost zprzněné a narváné do děje jakoby na sílu. Jakoby tvůrci začali někdy v průběhu nenávidět své dílo nebo co. Jako opravdu nechápu, co za pozitiva se tu hledá. Celá ta politická linka byla v každém dílu prežvýkávaná dokola jak přes kopírák a nakonec se divák dozví, že vlastně vyzní do prázdna. Hlavní záporák (vrah) byl jasný jak facka. Tipl jsem si ho v prvním dílu, celou dobu mě v tom utvrzoval a nakonec to byl on. Takže pro mě je tohle jedno velké zklamání. Nějaké kvality to má, ale rozhodně ne tak široké, jaké se tu hodnotí, to teda fakt ne. U posledního dílu už jsem se chytal za hlavu a na další sérii nevím, jestli mám chuť. 35% = 2/5 (09.05.2024)

Seriál o 20 dílech na jednu sérii je něčím, od čeho jsme si v době VOD už značně odvykli a se spuštěním první epizody Forbrydelsen jsem se obával, že se bude celé vyšetřování enormně vléct a že se začnu postupem času citelně nudit. Neříkám, že veškeré díly byly nakonec stoprocentní, ale celá ta natažená cesta za dohnáním skutečného vraha byla vystavěna tak, aby jí každá z oněch 20 částí dopomohla ke stabilitě a divákovi přinesla mnoho indicií i úmyslných zmatení. Seveřani už se předvedli lépe, ale pátou hvězdu za tu atmosféru udělit musím. [viděno v iVysílání] (28.06.2024)

Je to takový ten seriál, že jestliže už se člověk přemluví k dvaceti dílům, tak to prostě už musí dojet. Navíc pořád v něm hledá takové to „co když to udělal ten a ten…“, no a ty další teorie kolem toho. Jenže z mých zkušeností už vím, že do děje je zapleteno dost postav, které díl od dílu odpadávají. A jak už to bývá, rozuzlení je klasicky prozaické. Navíc musím přiznat, že s přibývajícími díly jsem i já zvýšil intenzitu - abych to prostě už měl za sebou a mohl si udělat čárku. Abych pravdu řekl, kdo je vrahem mě ani tak nezajímalo. Spíš pro mě byla zajímavá politická linie příběhu. Sice neměla prakticky žádný vliv na logiku celého příběhu (tak už to ale v „geniálních“ kriminálních seriálech bývá), přesto mě politické kolotoče dokázaly vtáhnout. Lars Mikkelsen v roli kandidáta na starostu Kodaně se mi velice líbil. Jeho řešení nastalých politických problémů a situací bylo obdivuhodné a inspirující. Ne už tak hlavní vyšetřující policistka, která nemohla být sympatická snad nikomu. Neříkám, že vyloženě odpuzovala, jen prostě Saga Noren je Saga Noren. Velikou logickou trhlinou v seriálu je onen stranický byt, který neustále počas celého dlouhého děje figuroval jako klíčový. Bylo v něm sice plno krve, ale jak se tam ten vrah dostal, to snad musí být záhadou i panu režisérovi. Vždyť by přece byl na tom kamerovém záznamu. A jak se tak seriál blížil k cíli, policistka Lundová tahala z rukávu stopy jako na běžícím pásu. Jak k nim přišla, to už opravdu nebudu řešit. Dvě hvězdičky ale nedám, protože vydržet dvacet dílů znamená, že určitou kvalitu a atmosféru tento extrémně nadhodnocený seriál měl. PS: SPOILER: Už v druhém díle moje žena prohlásila „ten jeho kámoš z firmy je nějaký divný“. (11.07.2019)