Dům snů

ŽIJEŠ TU A NEVÍŠ O VRAŽDÁCH?...... /// Když do ,,hororu“ pospolu nakoukli Cage a Nicole – byl to průser. To Craig, Rachel a Naomi na to jdou přes chorou mysl a tajemný postavy a skandální odhalení a.... napsat, že to stojí za hovno – umí každej. Ale říct proč....? Prostě proto, že skandální odhalení je vrcholem. A vrchol v půlce – no zeptejte se ženský, co si vo tom myslí (zapomeň na film...a prostě se zeptej...) A přitom je to tak jednoduchý! ( P.S.: abych nevypadal jako kretén - podívat se na to dá. Jen ta hloubka...) /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Jmenuju se Peter Ward. (Igor Hnízdo už mě nezajímá...) 2.) Koupil jsem barák. Teď mi řekli, že tam (prej nešťastnou náhodou) pár lidí chcíplo. 3.) Thx za titule ,,Tkačos“ a ,,Lucky“. /// PŘÍBĚH *** HUMOR ne AKCE * NAPĚTÍ * (28.12.2011)

Konec, viděno a už nikdy víc... Thriller, který není rozhodně originální a navíc natočený způsobem, který nedokáže na struny nervů zabrnkat, natož je napnout. Pointy příběhu jsou celkem dvě a z toho jedna je odtajněna kdesi v polovině. Její odhalení působí jak průjem po třešních s mlékem. Prostě přijde, jenom nevíte kdy :-). Navíc hned jak na to přijde, tak mi blesklo hlavou "aha, PROKLETÝ OSTROV", pro DŮM SNŮ bohužel smůla, s tímhle přišel po funuse. Navíc další dění je už jen otázkou trocha představivosti a máte vyluštěný konec během několika vteřin. Nic víc už mne nepřekvapilo. Trošku zamotaná situace, kdy vás film nechá v domnění, že rodina Willa Atentona (Daniel Craig) je v jeho schizofrenní mysli a pak to zas vypadá, že jde o duchy. Tohle se podle mne filmařům trošku zamotalo. Představy existují v hlavě člověka a duchové jednají samostatně. Film se první půlku tváří tak a druhou jinak, bez žádného vysvětlení. Co bylo v hlavě jedné mysli, najednou varuje a pomáhá jako duch z klasických duchařských filmů. Jednoduše se mi film vůbec nelíbil, nebylo to napínavé, ani strašidelné. Jediné, za co dávám dvě hvězdy, jsou místy slušné dialogy mezi Craigem a Weisz. Hlavně Rachel Weisz hraje výborně, bohužel pro ni ve špatném filmu. (30.12.2011)

Je to takooovééé nemastné / neslané, néé vyloženě špatné. V podstatě taková normální rodinka, kterou "náhodou" potká zlo, baf! Hlavní hrdina bojuje sám se sebou a snaží se najít pravdu, protože ta je každému ukradená... nebýt to tak zmatené, pochmurné a víceméně jaksi odfláknuté působilo by to minimálně o třídu výš. 5/10 (01.11.2011)

Já si jako nehororka vůbec nestěžuji. Žádné potoky krve, uťaté hlavy, upíří hody a podobně. Normální klasika, na kterou bych se kdykoliv mohla podívat znovu a klidně jinak zpracovanou. Herecky to bylo taky moc prima obsazené a Daniel Craig si dokonce vyzkoušel tři typy účesů, kde mu pochopitelně ten poslední u výkladní skříně sluší nejvíc. Na finální část jsem byla zvědavá, když se to asi v polovině začínalo ubírat trochu jiným směrem, než jsem očekávala. U mě spokojenost. (30.06.2018)

Tu starou barabiznu v Amityville ještě ani nesežrali termiti a pan 8-10-10 už spokojeně živoří na americkém zapadákově ve zcela jiné nemovitosti. Je to smutný muž s pestrou minulostí a trochu chábrus na mozek, avšak jeho veselá mysteriózní dobrodružství mě nikterak neuráží a většinou jsem byl i za použití laciných dějových zvratků napjatý jako guma od trenek Johna Goodmana. Pan Craig předvádí to nejlepší ze svého úsporného herectví a jsem si téměř jistý, že v 36. minutě dokonce pohnul dvěma mimickými svaly! Tuším, že to byl třetí zprava nad levým obočím a druhý zleva těsně nad horním rtem, ale než začnu takovou bláznivou teorii vykřikovat do světa, musím si ji samozřejmě ověřit opakovanou projekcí. Neohrnul jsem nos ani nad obsazením slečny Weisz, kterou, lapidárně řečeno, jako rašply bez koz a s tváří vyžilé hyeny ve filmech příliš neupřednostňuji. Jen jsem smutný z toho, že čtvrt hodiny před koncem scénáristovi došel zrovna v nejlepším hajzlpapír a musel ho nahradit listy narychlo vytrhanými z linkovaného sešitu na scénář, takže mu na rozuzlení zbyly jen tři volné řádky a kousek tvrdých desek hned pod nápisem: Neposer ten závěr! (27.03.2012)