Režie:
Denis VilleneuveScénář:
Javier GullónKamera:
Nicolas BolducHrají:
Jake Gyllenhaal, Mélanie Laurent, Sarah Gadon, Isabella Rossellini, Joshua Peace, Tim Post, Kedar Brown, Stephen R. Hart, Jane Moffat, Paul StephenObsahy(2)
Tertulianu Afonsovi změní život videokazeta s filmem, ve kterém hraje muž vypadající přesně jako on před pěti lety. Z obyčejného středoškolského učitele dějepisu se tak rázem stává muž posedlý touhou najít svého dvojníka. (Pria)
Recenze (548)
Sorry jako. Lyncha mám v blahej úcte, ale toto by som s ním neporovnávala. Som zvyknutá na podobné fantasmagórie, ale tu mám zásadný problém ten, že ma film od začiatku vôbec nebavil, bolo mi fuk, či má chlapík schízu alebo dvojča, ktorú ženskú práve kláti a prečo, či pavúci sú ozaj tým, čím sa zdajú byť. Z letargie ma prebrala len Rossellini, ale jedna Isabella Lyncha nerobí. ()
Fascinujúco podmanivý zážitok! Jeden z najzaujímavejších filmov, aké som kedy videl. Formálne a remeselne siahajúce po dokonalosti. Budovanie atmosféry a napätia jedinečné. Geniálny strih sa stáva u Villeneuvea skvelý nástroj, ako diváka dostať do tranzu. Škoda ale, že je tento film až príliš "mindfuck". Prílišné sa vyjadrovanie v metaforách síce odzrkadľuje jedinečnosť tvorcovskej vízie, no narúša to divácky zážitok. Na plné pochopenie jedno pozretie nestačí (ani druhé a možno ani tretie), čo väčšinu divákov odradí, ba až znechutí. Kto ale vytrvá dostane neskutočne premyslený metaforicko-filozofický zážitok na druhú. Villeneuve v tomto konkrétnom kúsku na poli formálnom Finchera pokoril, no na poli obsahovom je v jemnom závese a podanie jeho vízie divákovi nieje ešte rovnako vycibrené. ()
Zajímavý námět, kdy se univerzitní profesor setká s hercem, který je jeho dvojníkem. Oba přitom žijí naprosto odlišné životy ve stejném městě a jejich setkávání má pravděpodobně v divákovi vyvolat spoustu otázek. Osobně mi trochu vadila ona "mysteriózní" složka filmu, i přesto zde ale Denis Villeneuve naznačil, že na poli režisérů se pomalu, ale jistě rodí nový velikán. ()
Nadpriemerný film, ktorý stojí za pozretie ale nemusí sadnuť každému. Poriadne zamotaná lovestory, ktorú len máloktorý divák pochopí. ()
Ojej, to zas byla hovadina. Jednu hvězdičku dávám sobě, že jsem to přetrpěl. ()
Krabe krabe, vytěsnil jsem to už po týdnu nebo tak, a teď se k tomu mentálně vracím. Stopáž příjemná, chybějící budget je vidět, Jake zvládá Jekylla i Hydea, a nakonec je tam i něco z Řehoře Samsy tedy Proměny, no hezky nám to Denis namíchal ve svém možná nejméně přístupném filmu. Interpretace je na divákovi, filmových znalcích a kriticích – herci ani režisér sami moc nevysdílí, protože úplně jasno nemají ani oni sami, co nám to v kuchyni upekli a trochu spálili. Jakože to není úplně zlé, jsme v pětině 21. století, artisticky je třeba hledat dál a posouvat hranice, takže beru to, jasná věc, ale prostě smysl to zcela nedává, úplně ne, můžem o tom přemýšlet a říkat si něco o umění, ale je to… nedotažené. Asi. Né-asi. [60%; 2019-09-03 Home sweet home] ()
,,Máme k dispozici skvělý námět na kvalitní thriller, ale vytvořit kvalitní thriller vyžaduje spoustu práce, tak tam jenom hodíme random pavouka a řekneme, že to má uměleckou hodnotu a je to hluboké a k zamyšlení." - Podobná konverzace zcela jistě předcházela vzniku tohoto filmu. Enemy se tedy z původně poutavého a nepředvídatelného (i když trochu pomalého) thrilleru stává rádoby uměleckým filmem, který (podle množství různých interpretací na internetu) nikdo moc nepochopil. (Já osobně naprosto odmítám myšlenku ,,Nepochopil jsem to - musím dát 5 ☆." naopak, pokud si musím na internetu dohledat význam toho, co jsem právě viděl, pak to hodnotu onoho díla dost snižuje.) Intelektuálně náročnější ,,umělecké'' filmy se scénami, které na první pohled nedávají smysl a mají svou symboliku, nejsou úplně moje oblíbené, ale občas se na nějaký rád podívám. Důležité je pro mě především, abych v tom viděl nějaký smysl, tedy aby ony umělecké scény nepůsobily samoúčelně. Potřebuji ve filmu cítit nějakou myšlenku, chci cítit ten pocit zadostiučinění, když do sebe na konci všechno zapadne a ty dlouhé nic neříkající scény najednou dávají smysl. (Jako třeba ve skvělém Mechanikovi.) Enemy tohle bohužel postrádá. Jedná se o jeden z těch rádoby intelektuálních filmů, které slibují nepředvídatelné zvraty, ale nabídnou zvrat, který lze popsat pouze slovy ,,random bullshit, go!" - skutečně povedený zvrat totiž musí dávat smysl. Enemy slibuje i onu intelektuální symboliku a výsledek je tady tak 50/50. Něco tady funguje celkem fajn - prozkoumávání temných zákoutí lidské osobnosti, ,,opakovaná tragédie je fraška'' - a něco se naopak moc nepovedlo - pavučina = totalitní režim, intriky - to mi přišlo dost laciné. Závěrečná scéna je totální hovadina. (Ať už to interpretujete jakkoliv - sen, pomsta nevěrníkovi, vztah mezi mužem a ženou, synem a matkou,.... je to jedno, nikam to nevede.) Mám dojem, že režisér prostě nezvládl zpracovat zajímavý námět, a tak se rozhodl zaházet to rádoby uměleckými scénami doufajíc, že to nějak dopadne. Velice působivý výkon (vlastně 2 výkony) Jaka Gyllenhaala drží film nad vodou. Na začátku bylo tolik napětí, že mi ani nevadilo, že se děj odvíjí pomaleji - chvíle, kdy všichni začnou kvůli dvojníkovi vyšilovat, je vrcholem filmu, pak už to šlo jenom dolů. 4/10 ()
Žasnem ! Nečakal som, že ešte uvidím nejaké skvostné surrealistické dielo, nie v tejto dobe, ktorá ma milo prekvapila. Samotný film a jeho najhlbšia myšlienka je o prekvapení, o vzťahoch, ako v nich zotrvať, o našich tvárach a následkoch činoch, do ktorých sa v živote môžme ľahko zamotať, škoda len, že nemal aspoň o hodinu dlhšie a tak by sa sieť mohla tkať ďalej a ďalej, takto mi to prišlo príliš jednoduché. Názov Nepriateľ dokonale vystihuje podstatu toho ako sme v živote často nepriateľmi samými sebe, práve tými skutkami, do ktorých sa zamotávame. 100% tomuto dielu, ktoré ma vážne veľmi milo prekvapilo. ()
V budovaní atmosféry je výborný. ()
Mindfuck. Druhé shlédnutí nutné. ()
Ako vôbec som filmu nerozumel. Dopozeral som ho pred hodinou a len ležím a rozmýšľam nad pointou filmu. To sa mi už dlho nestalo. Dá sa to vôbec pochopiť alebo je to blbosť ? Za mňa 40% Ak to pochopím dám viac :) ()
Velmi šťastné spojení Villeneuve x Gyllenhaal splodilo další dítko a je to opět kafkovsky ponuré, s patřičně hutnou atmosférou a těžko uchopitelným dějem. Neustále naskakují další otazníky v diválkově lbi, až pojednou snímek šokézně končí a vy si určitě zajistěte partnera /ku/, s kterým budeta do rána film analyzovat. Pro diváky Doktorů z Počátků přísně nepřístupné! ()
Film je naprosto perfektní. Fascinují mě filmy které je těžké pochopit, protože člověk nad tím pak musí pořád přemýšlet a film se mu vryje do hlavy. Tomu říkám úspěch. Ještě dlouho to budu pointu luštit a hned po shlédnutí mám chuť si ho pustit znovu, to se tak často nestává. Ostatní filmy jen projdou hlavou a zmizí. Proto nechápu že někdo ohodnotí film např. (odpad!) jen pro to že to napoprvé nepochopil. Já hodnotím maximální možnou známkou. Jen tak dále 5* ()
Pomalý, ale veľmi zaujímavý film o mužovi a o tom, čo s vami dokáže spraviť strach z pavúkov a strach z vlastnej identity. Film si vyžaduje pozornosť a premýšľanie nad symbolizmom, ale symbolizmus je jasný a jednoduchý, čiže pozorný divák si začne dávať veci dokopy po polovici filmu, ale šikovný režisér vie, ako zmiasť aj takého diváka, čo je skvelé. Odporúčam.. veľmi zaujímavý, intímny film, ktorý je originálne stvárnený. PS. Nie, pavúky neprevzali kontrolu nad Zemou. PS 2. Spoiler- nie, Jake netrpí arachnofóbiu. ()
Tak se nám objevil 2. David Lynch, což znamená, že filozofáci budou mít nad čím onanovat, já budu mít nad čím plakat a internet se zaplaví blbo-teoriema o čem ten film je.... Tu hvězdu dávám za hezkej vizuál.... ()
Co tam sakra znamenali ti velcí pavouci?? A vlastně co to celkově bylo? Jak to skončilo? O co tam šlo? Nějaké vysvětlení? Ok, občas jsou záhady tahákem a důvodem, proč se nad tím zamýšlet (Lost), ale tato Villeneuveho slátanina tím vším vůbec nedává smysl. ()
Okamžitě po zhlédnutí finální scény (WHAT. THE. FUCK?!) tohoto filmu jsem měl sto chutí mu udělit hodnocení odpad! Toužil jsem ale vědět co to všechno mělo znamenat a narazil na tohle video. Po jeho zhlédnutí už se film jeví mnohem jasněji a i konečný pocit a úplnost z něho je lepší. Nic to ale nemění na tom, že film sice nenudí, jste u něho napnutí od začátku do konce, ale na druhou stranu není tolik divácky atraktivní a nese se až v příliš pomalém duchu. Znovu už bych si to nepustil, ale po zhlédnutí již zmíněného videa je tu alespoň možné vysvětlení co tím autor chtěl sdělit. Jo, a jinak Jake Gyllenhaal opět skvělý. V nejbližší době od něho čekám nějakého toho Oscara. ()
Opravdu začínám věřit tomu, že sračkové filmy se tady hodnotí kladně a ty, co za něco stojí jsou out.....Nudné, trapné a o ničem. ()
90 stratených minút. 90 minút depresívnej atmosféry, negatívnych emócií, bez jediného vtipného momentu. X-nevysvetliteľných dejových zvratov a nelogické vsuvky, ktoré neboli nijako rozvinuté či objasnené. ()
Hledal jsem nějaký psycho film s překvapujícím koncem a dostal jsem takovou nálož , že se z toho budu muset snad vzpamatovat. Tohle bylo doopravdy brutálně těžké psycho po jehož konci budete muset hledat vysvětlení , protože jen málokdo rozlouskne poselství tohoto filmu. Když přistoupíte k druhému řekněme třetímu zhlédnutí filmu , budete věnovat pozornost hlavně začátku filmu + skrytým symbolům ve městě a přečtete si vysvětlení , tak to do sebe nějak nenápadně zapadne. Pak teprve můžete tento film ohodnotit. Znovu musím podotknout ten konec..... to bylo něco! ()
Reklama