Obsahy(1)
Film STALKER režiséra Andreje Tarkovského je alegorické sci-fi, stejně jako jeho předchůdce, drama Solaris. Příběh sleduje tři muže - Profesora, Spisovatele a Stalkera - kteří cestují napříč záhadným a zakázaným územím ruské divočiny zvaným Zóna. V Zóně nic není takové, jaké se na první pohled zdá. Předměty mění svá místa, krajina se sama přesouvá a přeskupuje. Vypadá to, jako by neznámá inteligence aktivně mařila každý pokus o proniknutí za hranice této oblasti. Říká se, že se v Zóně nachází bunkr, v němž je kouzelná místnost, která dokáže splnit každé přání. Stalker je najat jako průvodce, který si díky svým opakovaným návštěvám Zóny zvykl na její složité pasti, nástrahy i záludná zkreslení. Jen pokud jej budou následovat (což často znamená podstoupit tu nejdelší, nejnepříjemnější cestu), dostanou se Spisovatel s Profesorem k bunkru a kouzelné místnosti živí. (Cinemax)
(více)Diskuze
Lituji ty , kdo ještě neviděli ( a chystají se shlédnout ;D )
Nakonec jsem nevěřil tomu ,na co jsem ty hodiny vydržel koukat ...Jako dítě zvyklé čekat na překvapení celý rok jsem už byl na pointu bohužel trénovaný .
Vcetne jeho u me tez legendarni slintani nad squosty typu Andel pane apod. Ostatne, ani Solaris u nej logicky nedopadl moc dobre. 👍
Druhý člověk na světě, který se naučil kakat, aby to vonělo, se jmenuje Verbal. Vůní jeho výkalů je forma převládající nad obsahem vypilovaná potlačenými traumaty. Nehledě na to, že miluje žánry jako kriminálky, které absolutně nechápe (vit "Repitle"), rád dává čtyři až pět hvězd naprosto schématickým "volovinám" (Brainstorm), protože je to pro něj něco "meta-meta-meta", což on nenazve "meta-meta-meta", protože je to pro něj příliš intelektuální, byť lidi jako on tento pseudo-žánr vlastně živí. Povyšuju Verbala na Kim Jong Illa, který vyměšuje tím, že nevyměšuje. Reaguju na jeho příspěvek ke Stalkerovi, a obhajuji tímto zcela nepřímo práci autora filmu.
na příspěvěk reagoval PKD
Není to pro každého. Takže je zbytečné se do toho nutit. Po 4. už bych na tvém místě fakt do toho nešel. Když tě to nedostalo hned na po1., tak to nemá cenu.
Těžko se hledají důvody k trávení času sledováním tohoto filmu, ale před pár dny jsem se na něj asi potřetí podíval, jestli se něco nezměnilo, jestli v něm spatřím něco z toho, proč je tak vysoko hodnocen. A zase to dopadlo stejně, jen nuda byla hlubší a častěji jsem bojoval s výzvou posouvat film dopředu, nebo ho rovnou vypnout. Nějak nejsem nastaven na dlouhé koukání do prázdna, přerušované rádobyintelektuálním rozmlouváním o banalitách a také mě neoslovují exhibice ošklivosti. Tento film by mohl být dobrý, námět má ten potenciál, kdyby byl natočen poněkud jinak, a nebo kdyby byl aspoň malometrážní.
na příspěvěk reagoval PKD
Vítej v klubu debilů, co nepochopili širokou, bezednou a nekonečně ztrápenou ruskou duši. V letošním roce je pro mě ta duše zase o pořádnej kus nepochopitelnější a tohle veledílo tak vlastně zase líp celej ten průser zvanej "ruskej člověk" dokresluje.
Bože můj ....spousta prázdných vět o všehomíru a marnosti .Spousta keců o splněných niterných přáních ke kterým musíme dojít skrz utrpení . Postavy nejednají postavy poskakují dle pravidel zobrazených spíš v náznaku ,přílet Sokola nebo jiného ptáka je největsí lekačka ...a vy se ptáte jako wtf ? Proč jednají jak jednají ,a když se ke konci samy postavy začnou naplňovat ,pak se jen ptáte k čemu celá ta konstrukce ? Asi si přečtu povídku ,abych se vlastě zorientoval v té skoro symbolické pantomimě
Tenhle film je jedno takové velké utrpení .Tempo filmu je jako stojatá voda u které v půlce filmu hlavní postavy polehávají . A to jsem si myslel že i ART film sem tam snesu .No popravdě měl jsem co dělat abych posledních dvacet minut filmu ve kterých se v podstatě nic neděje dokoukal ...
Znova urcitě tenhle kousek vidět nepotřebuji a ani nechci .Jedno shlédnutí bohatě stačilo .
na příspěvěk reagoval hippie2222
čím väčšia debilina, tým dlhší film.... nepochopil som o čom to bolo a načo to bolo vôbec:_(
Hahaha. Umru smichy. 🙄👻
Vskutku. Uvodnich 15min.(nepocitaje v to main credits) jest zkouskou. A kdo ji projde, bude po zasliuze odmenen. Nebo potrestan, zalezi na uhlu pohledu.
na příspěvěk reagoval hippie2222
Hodně zvláštní film.. K zamyšlení a stále aktuální. Po prvních 15 minutách jsem myslel, že to nedokoukám, ale povedlo se :-) Člověk vždycky čeká, že se něco stane a přesně to se nestane :-D
na příspěvěk reagoval PKD
Nespamuj.
https://ulozto.cz/file/RuXAqmnefmnk/stalker-stalker-1979-ru-cz-tit-mkv
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Neskutečné jest též to, že ost má max 15min. (bez keců) ze 154min. filmu. To je snad tuším, rekord.;-))) Ale ta až nepozemská hudba...bože!
Sakra! Míti k tomuto neskutečnému veledílu aspoň 5h bonusů. Na tomto by mě snad zajímalo i kam chodili filmaři na záchod.:-)
Díky, ale už mám.;-) Jo já vím, to nebylo přímo pro mě, ale i tak.;-)
Příspěvek byl smazán administrátorem.
To je slabě řečeno. Kniha (přestože je od stejných autorů.jako scénář) je naprosto někde jinde. Což ovšem neznamená výtku.:)
Já se snažím dát každýmu filmu, když už jsem ho pustil, šanci. I ten šílenej Kameňák jsem kdysi dokoukal. :-D
Ne, nelíbíla se mi žádná scéna. Teda skoro by se mi bejvala líbila jízda drezínou, kdyby tam byly záběry na trať a to její industriální okolí, klidně by pak taková scéna mohla trvat i pár desítek minut. Ale ten provokatér Tarkovskej vyplejtval filmovej materiál na záběry na kulichy těch pitomců na tý drezíně - a bylo vymalováno.
To seš ale zase dobrej, žes to dal až do konce. Ono je to hodně dlouhý i pro diváka, kterýmu se to líbí, natož, když ne. A nelíbila se ti aspoň ta dlouhá scéna, kdy přejíždí kamera přes bordel naházenej do vody?
na příspěvěk reagoval hippie2222
Hnusnej film plnej hnusnejch lidí potácejících se v ultrahnusným prostředí, proti kterýmu jsou sokolovský doly přírodní rezervací. Něco takovýho mohlo vzniknout jen v hnusný zemi jménem CCCP. Celou dobu, co jsem na to čuměl, jsem si jen znovu a znovu říkal, co to kurva je. A přál jsem si, aby je všechny něco velkýho šerednýho sežralo a byl od nich pokoj. Včetně tý mutantský dcerky a vypatlaný manželky. Co je štěstí? Muška jenom zlatá? Ne, stačí narodit se kdekoli jinde než tam, kde se píše azbukou - to je štěstí. Kdyby nebylo Trošky, dal bych odpad, takhle musím - a hodně nerad - tu jednu hvězdu.
Jediný rozumný vysvětlení celýho příběhu mě napadá - ty tři idioti nikdy neopustili tu hnusnou nádražku, celý to putování se odehrálo jen v jejich vožralejch hlavách. To by snad šlo. Ale to moh Tarkovskej spíchnout ve formě 30 min kraťasu a byl bych spokojenej. Tohle se nedá....
na příspěvěk reagoval Godhaj
Už jsem našel i český překlad, kdyby měl někdo zájem. http://www.nostalghia.cz/webs/andrej/zrcadlo/zrc1/arsenij_poezie.php
Nevím jestli zrovna tuhle citoval.
Trailer obnovenej verzii
Bolo to tam aj predtým a podstatne menší súbor. Nová verzia, čo pribudla, má síce vložené titulky, ale osobne by sa mi nechcelo sťahovať z uložto 6 GBový film.
Hej, lidi. Nebudete nekdo te lasky a nenahrajete to dneska a nehodite to nekdo na uloz.to. Ten film se neda sehnat a kdyz uz je prilezitost ho videt aspon v tv tak ja nechytnu slovenske programy a to bydlim par kilometru od hranic.
na příspěvěk reagoval MontyBrogan, MontyBrogan
Zona v skratke - plni sa len vnutorne prianie ktore zodpoveda podstate toho cloveka,pre cloveka ktory strati uplne vsetku nadej. Dikobraz nemohol dostat naspat brata, iba peniaze, pretoze len tie zodpovedali jeho povahe. Sila a odolnost je priznak smrti , zatial co slabost a podajnost zivota . Clovek ktory sa nedokaze ovladat, v zone zahynie.
Tarkovskij pochopil Solaris a Solaris pochopil Tarkovskeho. Skor ide o to, ze Tarkovskij oznacil Solaris za chybu. Ak tomu uz nechapes, nereaguj
na příspěvěk reagoval Carodej_pes
Uživatel Martin741 smazal svůj příspěvek.
Přičemž bych rád dodal, že jen samotná nejednoznačnost se nerovná umění. Znám filmy (a knihy) velmi jednoznačné a považuju je za umění a naopak mnohé (post)moderní cancy jsou pro mne všechno jen ne umění. Zvláště když sám autor nepřítomnost myšlenky samé maskuje "rezonancí subkulturně freudovkého asympomatismu v kontextu s primárně deterministickým nihilismem jsoucna.
jasně, to už bychom přepalovali... No, pak mi z toho vychází to, co si myslím i já, že lze Stalkera vykládat různě („neznám dva lidi, kteří by Stalkera vnímali úplně stejně“). :D
Abych to nerozvinul v desetistránkovou esej na téma "co je umění" odpovím jen "ano".
na příspěvěk reagoval Carodej_pes
hh, dobré! :D Otázkou tak zbývá, považuješ-li Stalkera za umění (a jestli já pak jsem v právu si ze slova „umění“ v příspěvku 10.8.2015 12:48 udělat proměnnou, za kterou si dosadím právě název Stalker)...
na příspěvěk reagoval flanker.27