Obsahy(1)
Ivan Hrozný je jedním z nejcitovanějších historických, respektive životopisných podobenství. Sergej Ejzenštejn ho natočil jako mohutné drama o prosazovaní progresivní státotvorné myšlenky nelidskými, násilnickými a totalitními prostředky a o postupné deformaci a diskreditaci nejen této myšlenky, ale i samotného jejího nositele. Film zobrazuje období vlády ruského cara Ivana Hrozného v 16. století, což byl v primitivním Rusku ještě temný středověk. První díl zachycuje období, kdy bylo Rusko rozděleno na knížectví. Tehdy se sedmnáctiletý Ivan Vasilievič, moskevský kníže, nechal korunovat na cara celého Ruska a tvrdě vyžadoval poslušnost bojarů. Ejzenštejn v tomto dramatu o morálních dilematech a moci usiluje o jakousi syntézu obrazu a zvuku. Vychází z historických faktů, ale podřizuje je své autorské představě. V centru pozornosti je postava cara a jeho vnitřní konflikty. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (48)
Ťažko umelecký film s výbornými kostýmami, dobrou hudbou, skvelými hereckými výkonmi (Nikolaj Čerkasov z Alexandra Nevského opäť v hlavnej úlohe je skutočne démonický), mierne zidealizovaným pohľadom na historické udalosti a najmä s geniálnou kamerou a majstrovskou réžiou. Každý jeden záber, každý jeden pohyb kamery, každý expresionistický výraz na tvári hercov a každý pohyb ich tela je vopred premyslený a naplánovaný (čo síce pôsobí trochu teatrálne) a je dôkazom režisérovej geniality. Hry s tieňmi a Ivanovou bradkou výborné a určite inšpiratívne pre neskoršiu kinematografiu (napr. minimálne Coppolov Dracula sa tu inšpiroval). Samozrejme, že to nie je film pre každého, má pomalé tempo a iba jednu bojovú scénu (aj to hneď zozačiatku), výrazy a vyvalené buľvy všetkých hercov môžu pôsobiť odstrašujúco a film miestami predsa len nudí, z umeleckého, kompozičného a kinematografického hľadiska ale aj tak ide o majstrovské dielo. ()
Navzdory tématu - velmi poetistické. ()
Popravdě, je pro mě docela těžké filmy jako Ivan Hrozný hodnotit. Je to starý a postrádá to pro mě aktuálnost, ten patos atd....Ale přesto. Bavilo mě to a při některých záběrech jsem byla doslova paralyzovaná, hypnotizovaná, přitavená do sedátka, je to zvláštní a nemám ponětí čím to. ()
Velkolepý sovětský film plný zahalené stalinistické propagandy. Dějiny pitvoří tak nestydatě pompézním způsobem, že to je snad až umění samo o sobě. Mistrovství světa ve lži. K čemuž nehledě, pak je to efektivní, výborně promyšlené vizuální představení "svého vlastního druhu". Něco jako takový ruský Metropolis (o dvě či tři desetiletí za světovým vývojem). ~~~ 76% ()
Filmový epos. Dlhá stopáž uberá na dynamike, príbeh nie je svižný ale to sú všetko vlastnosti, ktoré chceme vidieť v dnešnom filme. ()
Natočeno je to velice zručně, ale je to neskutečná nuda, bez žádných silných scén. ()
Film byl uveden ve Filmovém klubu Alfa Sokolov v sezoně 1988/89. S hudbou Sergeje Prokofjeva se stává film nezapomenutelným. ()
V další, problematičtější pokloně Stalinovi Ejzenštejn vyměnil Alexandra za Ivana a Němce za Poláky a bojary. O příběhu se tu dá sotva mluvit, spíš o jakémsi albu (velkolepých) fotografií z carova života; dramatičnosti se tu dosahuje - pomineme-li hudbu - vytřeštěnýma očima, gesty z dob němého filmu a panoptikálním nasvícením. Něco mezi "Kabinetem dr. Caligariho" a "Rudou carevnou". ()
Reklama