Režie:
Alejandro González IñárrituKamera:
Emmanuel LubezkiHudba:
Antonio SanchezHrají:
Michael Keaton, Emma Stone, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Jeremy Shamos, Andrea Riseborough, Damian Young, Natalie Gold, Merritt Wever, Edward Norton (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Černá komedie vypráví příběh herce Riggana Thomsona (Michael Keaton), který se v minulosti proslavil filmovou postavou kultovního ptačího superhrdiny Birdmana, a nyní se s vypětím sil snaží o svůj divadelní debut na Broadwayi. Riggan doufá, že když uspěje jako režisér a herec nového ambiciózního představení, oživí svou upadající kariéru. V mnoha ohledech to je riskantní krok. Ale bývalý filmový superhrdina si dělá velké naděje, že díky tomuto konečně získá uznání jako umělec a všem včetně sebe dokáže, že ještě není odepsaný. Premiéra se pomalu blíží, když se představitel titulní role v jeho hře během zkoušky za podivných okolností zraní a je třeba ho rychle nahradit. Na základě doporučení hlavní herečky Lesley (Naomi Watts) a na naléhání Rigganova nejlepšího přítele a producenta Jakea (Zach Galifianakis), Riggan nakonec neochotně přijme Mikea Shinera (Edward Norton), který je naprostou neřízenou střelou. Mike je ale zárukou toho, že se představení vyprodá a sklidí chválu kritiků. Kromě samotných příprav na premiéru se musí Riggan vypořádat i se svou přítelkyní a herečkou ve vedlejší roli, Laurou (Andrea Riseborough), se svou dcerou Sam (Emma Stone), která právě prodělala odvykací léčbu a nyní pro něj pracuje jako osobní asistentka, a také s bývalou manželkou Sylvií (Amy Ryan), která se čas od času objeví v zákulisí. (Cinemart)
(více)Diskuze
Vlastně jo a ne jednoho... Moje zkušenosti říkají, že tichá voda břehy mele a lidé se jinak chovají v soukromí a jinak na veřejnosti. Profese vs internet vs soukromí vs veřejnost... Mnoho tváří jednoho člověka.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
No už jsi viděl nějakýho metloše, co by to nedával ostentativně na odiv kudy chodí? :)
na příspěvěk reagoval Mraxis, PetrVabruscak
Komu se nelíbí, tak je člověk, který má jiný filmový priority než máš ty... Zbytek je otevřený k spekulaci a bude se lišit vypravěč od vypravěče.
Hlásí?... Škoda, já už myslel, že máš "Very specific set of skills". No, asi si toho Ptačího týpka přeci jen pustím... Pro zajímavost, ale moc se mi do toho nechce. Na druhou stranu, budu alespoň vědět jak moc mám být nasranej pokud to vyhraje zlatýho naháče.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
Film je prďácky parádní a komu se nelíbí, tak je úplná a nefalšovaná pyča!!
na příspěvěk reagoval Mraxis, dateldlask
A jak jsi na to proboha přišla? Je docela jednoduchý tady zjistit kdo upřednostňuje jakej typ filmu, ale hudbu?... Klobouk dolů pokud dokážeš z žebříčků filmů zjistit, že někdo poslouchá metal.
na příspěvěk reagoval GigaPudding, Deryll
Nevadí, já to mrdám. Tedy pardon, chtěl jsem říct, že jsem nad to povznesen. Tisíc gayů, tisíc chutí. Vyjadřuji se k tomu jen proto, že jsem subjektivně odpornější, povrchnější a nudnější sračku, která je zcela nepochopitelně artovými hnědopichy tak vyhajpovaná, v životě neviděl. Ale artově to účel dozajista splnilo, protože to ve mě vyvolalo emoce, no ne?
Netvrdím, že je tenhle film nějaká hitparáda, ale ta srovnávání s Fontánou mi teda přijdou dost mimo.
na příspěvěk reagoval verbal
Takhle se tady nesmíš rouhat, z toho by mohla ta partička sebestředných panických pozérů dostat autistické záchvaty.
Tjn. Lůzři bez přátel, co dostávali ve škole kotel a nejsou schopný navázat kontakt s opačným pohlavím, protože se jejich sebevědomí plazí pod povrchem zemským.
Uživatel PetrVabruscak smazal svůj příspěvek.
to je fakt, spousta lidí tu skutečně poslouchá metal :)
na příspěvěk reagoval PetrVabruscak, PetrVabruscak, Mraxis
Co je to artový teplomet?
Věřim, že většina zde diskutujících poslouchá hudbu pro buzny, ale nikomu za to nenadávam.
na příspěvěk reagoval GigaPudding, jiriluk
Lahváčový divák verbal se už ztrapňuje i mezi filosofickými pseudochytráky. Kam až ten horal zajde? Čaku vo dvě piva míň a třeba se ti vejde stará mezi futra, ty pyčo!
na příspěvěk reagoval Yoshitsune
Dle mého názoru se hodnocení odráží od dojmu z filmu jako z celku. Člověk čučí na film, a teď se mu může líbit kamera, může se mu líbit herecký výkon, naštve ho stupidita scénáře, naštve ho otevřený konec, ale potěší ho zase například finální akční scéna a tak podobně. Zapne ČSFD a teď musí ten svůj názor nějak sesumírovat... Tohle bylo okay, ale tohle nebylo... V celku jsem z toho měl dobrý pocit, okay dám za 4 cca. 70%. Jenže zase je pitomost, aby člověk byl souzen za to, že ho nějaký film vyloženě naštve a znechutí, jako mě se stalo u Nymfomanky. V tomhle případě už jde stranou veškeré suma sumárum. Rozhodně nebudu připisovat body navíc za cokoliv filmu, který mě totálně znechutil. Kamera, hudba a cokoliv přestává být důležité v momentě kdy je vám při promítání na zvracení. Dám najevo svůj názor. Protože nejsem kritik, jsem člověk. Stejné je to i u filmu, který se mi hrozně líbil, nebudu se v něm šťourat, a vypiplávat pitominky, abych získal titul "Impotent roku". To je pointa ČSFD. Hodnotí tu normální lidé. Dle svých pocitů z toho daného díla. Kvalita filmu rozhodně není nepopiratelná. Kvalita filmu je relativní. V momentě, kdy se všichni hodnotitelé začnou chovat jako elitáři a "profesionálové", tak se z téhle stránky stane ekvivalent umělecké galerie, ve které se šlechta chodí dívat na krev z nosu na papíře, či řiť namalovanou na žluto, obtisknutou na plátno. Společně nad tím onanují a zvou to moderním uměním. ČSFD potřebuje k zachování integrity lidi, kteří se nebojí vyjádřit svůj názor, takový jaký je, ať už kladný, či záporný.