VOD (1)
Série(6) / Epizody(63)
Obsahy(2)
Tenhle prequel Perníkového táty nominovaný na Emmy sleduje život začínajícího advokáta Jimmyho McGilla a jeho proměnu na morálkou nesvázaného právníka Saula Goodmana. (Netflix)
Diskuze
Vypadá to, že budeš potřebovat kratší metr na stříhání :-)
Tak čtvrtá řada Saula nás čeká v září 2018... to si teda počkáme.
https://www.youtube.com/watch?v=rHX9vc0X-_M
na příspěvěk reagoval Narcis
Mě třeba třetí řada přišla nejlepší, a proto jsem zvýšil hodnocení ze 4 na 5 hvězd. Jen málokterý seriál jsem si takto vychutnával.
Tak to jsem asi ve svých 22 dvou letech důchodce. Je fakt, že jdu nejspíš trochu proti proudu, když mě scény s Gusem a spol zase tolik nebaví... Spíš mě baví scény se Saulem, ale i tak je tento seriál parádní záležitost na úrovni BB.. možná dokonce na vyšší úrovni.
myslite ze ukazu tvorcovia v nieketorej z dalsich serii to co Saul v jednej z epizod Breaking Bad povedal Waltovi " nachytal som svoju druhu manzelku so svojim nevlastnym otcom"?
Je to tak natočený, protože to tak tvůrci natočený mít chtějí. I tyto dlouhé scény prohlubují atmosféru a tempo seriálu. To, že tobě to přijde zbytečně dlouhé a uměle natahované... neznamená, že tomu tak skutečně je. Ty scény kdyby tam neměli být tak tam nejsou. Jsou kreativní neotřelé a originální... Dokonce dost odvážné, protože spoustu lidí si řekne to co ty.
Ovšem podobné věci dělali už v BB.. Tady holt prostě pokračují ve svém stylu. Takže ne nikdo ani AMC je k těmto scénám nenutí :-)
na příspěvěk reagoval Bellamy
Já bych jen rád podotknul, že hodnocení není moc vypovídající ve chvíli, kdy ho tam spousta lidí bouchla po S01E01 a pak už na něj nesáhla. Tehdy jsem byl taky nadšenej, že se opět vracíme do světa Breaking Bad (a to je pro mě poslední důvod nadále tuto natahovanou nudu sledovat, odehrávat se to mimo universum BB, tak jsem s tím seknul nejpozději po 1. sérii).
Najjednoduchsia odpoved na tvoje otazky znie: nesleduj to. Mozno to potom zrusia a tvoje uvahy sa stanu zbytocnymi. :-) Ja sa obvykle nad niecim co ma nebavi a nezaujima nezvyknem donekonecna zamyslat.
na příspěvěk reagoval Angerr
eh, co se na tvůj příspěvek dá říct. Vůbec jsem nepochopil, proč je seriál natočený tak, jak je natočený. Abys to shrnul, seriálu by rozhodně neprospěla kratší stopáž. Spoustě lidem se styl líbí a tobě taky. Tvůrci natočili 8 kvalitních sérií. Abych to shrnul já, nenapsal jsi naprosto nic, čím bys vysvětlil, proč jsem to vůbec nepochopil a proč je seriál natočený tak, jak je natočený. Viz Athaeneus. Sharlay v těch předlouhých scénách hledá něco komplexnějšího, erased připouští, že je to možná vata, která ho ovšem baví, Athaeneusovi přijdou ty scény kreativní, Cermbo a Angerr souhlasí, že ony scény jsou zbytečně dlouhé, byť každý k nim přistupuje jinak. Šest uživatelů, šest různých názorů, čili žádná jedna velká zastřešující pravda, která by definitivně potvrdila nebo vyvrátila ten či onen názor, ale OČIVIDNĚ jsem to já, kdo vůbec nic nepochopil. Díky moc za tvůj kvalitní příspěvek a obsažnou vysvětlivku.
Ono jako nemusel by to být netflix... stačilo by třeba Starz, že jo nebo tak.. Všichni víme, že netflix je fajn, ale netřeba za něj tolik orodovat. :-)
Ale teď vážně. Očividně jsi vůbec nepochopil proč je ten seriál natočený tak jak je natočený. Problém není v tom, že by si tvůrci nemohli dovolit natočit kratší epizody. Na AMC běží i o dost kratší seriály než BCS. AMC je v tomhle docela benevolentní. Nevadí ji občas delší epizody a občas kratší epizody.
Co se sledovanosti týče tak 7dmi milionů dosáhla maximálně první epizoda.. což je normální, pak se sledovanost první série ustálila na zhruba 2 a půl milionech. Ano každý rok ta sledovanost klesá o půl milionu, ale to je tak poslední dobou u všech seriálů. Holt konkurence je veliká. Stále však je na poměry AMC dost vysoká sledovanost... Jasně na astronomicky neuvěřitelné TWD se to nechytá, ale co jo? :D
Jak správně říkáš sledovanost nesvědčí o kvalitě.. spíše o oblíbenosti seriálu. Ukazatelem kvalit zůstávají tedy pouze recenze a hodnocení na webech jako IMDB nebo ČSFD... Které se pohybují neustále na vysokých dokonce velmi vysokých číslech.
Takže abych to shrnul. Seriálu by rozhodně neprospěla kratší stopáž. Tvůrci natáčejí seriál přesně tak jako sami chtějí a seriál má úspěch. Spoustě lidem se tento styl líbí a upřímně mně taky. Jedná se o něco jiného. Něco co nám jiné seriály nenabízejí. A s touto originalitou a tímto stylem natáčejí již druhý svůj seriál a dohromady zvládli natočit již 8 velmi úspěšných a kvalitních sérií.
na příspěvěk reagoval Tom Riddle
anderson , tomas.malo , Athaeneus , dragon94
anderson: tak další série byly odklepnuté spoustě věcí, to ještě nesvědčí o kvalitě, jenom o sledovanosti, naopak řadě výtečných věcí další série odklepnuté nebyly, bohužel (např. letošní zrušení American Crime mě mrzí převelice). Nicméně pokud vím, čísla BCS šly výrazně dolů, začínalo se někde kolem sedmi milionů a teď sleduje cca milion a půl
tomas.malo: :) kdyby to bývalo šlo, tak bych se na třech řádcích vyjádřil, vtip je právě v tom, že je rozdíl v patnácti řádcích textu, který se na tři zkrátit nedá, a patnácti řádcích, kde tři řádky opakuju pětkrát dokola. Díky za příklad, neb je to trefná metafora scén z BCS.
Athaeneus: Díky za odpověď, v nějakou takovou jsem doufal
dragon94: souhlas, právě proto by BCS imho mnohem víc slušel Netflix, kde by si mohli dovolit mít díly, co mají 32 minut (jako letošní GLOW), a nemuseli by uměle nahánět stopáž kde se dá.
na příspěvěk reagoval dragon94
Skoda, ze Tomovi tady nikdo na otazku neumi odpovedet. Namisto toho tu lide z komunikace uhybaji. - BCS povazuji za spicku. Je tezke vysvetlit, proc se mi libi ony predlouhe sceny... Ale nuze - Scena s hledanim stenice. Libili se mi ty napady, kde vsude by takova stenice mohla byt. Co se tyce Chucka, celou tu dlouhou dobu jsem ocekaval cosi ve smyslu, ze se najednou ukaze, ze neni retosem, ale je to skutecna nemoc. Ta delka me v tomhle neklidu podporovala. Celou tu dlouhou dobu jsem byl zvedav, jestli je tedy sileny, ci nikoliv. Prakticky si se mnou autori pohrali, ze me donutili premyslet nad veci, nad kterou bych premyslet snad ani nemel.
na příspěvěk reagoval Tom Riddle
Ani tebe by neuškodilo, keby si sa vyjadril miesto na 15 riadkoch iba na 3... :-D
na příspěvěk reagoval Tom Riddle
Kedze bola odklepnuta dalsia seria, je evidentne, ze ludi ktori sledovali tento serial so stopkami v ruke bolo asi menej nez nas ostatnych. Takze kladies zbytocne otazky, navyse na nespravnom mieste. :-) Tento serial vytvoril Vince Gilligan a nie Edgar Wright.
na příspěvěk reagoval Tom Riddle
pokud jde o muzikál, viz můj komentář k novým Gilmorkám. Zbytečně dlouhej byl každopádně, beru to ovšem jako sympatickej pokus vzkřísit předčasně zrušený Bunheads (viděl jsi, čili tobě nemusím zřejmě vysvětlovat, že je to další seriál ASP s onou muzikálovou herečkou v hlavní roli, ale tak aby ostatní věděli). Celá ta sekvence trvala deset minut, což při stopáži 90 minut na díl je pořád zbytečně dlouhý, a i tak byla v 90minutovým díle kratší než Mikovo rozebírání auta ve 42 minutovým díle, a navrch měla nějakej vedlejší význam (Bunheads), narozdíl od onoho rozebírání. Shodou okolností jsem ty Gilmorky řešil pár dní zpátky s někým v poště, kde jsem zmiňoval jako zbytečnej jak ten muzikál, tak Roryina neviditelnýho přítele, ani jedno nemuselo bejt, zbytek naprostá spokojenost. Pokud jde o Vesmírnou odyseu, neviděl jsem, čili nemůžu soudit. Nicméně, já bych taky moc rád slyšel odpověď na tu mojí úvodní otázku, místo toho, aby ses mě nějak snažil nachytat na něčem, o čem jsem sám už dávno napsal, že to bylo zbytečně dlouhý? Co přesně by BCS ztratil, kdyby Mike místo dvanácti minut rozebíral svoje auto "jenom" řekněme pět minut? Kdyby Chuck svůj dům rozbourával čtyři minuty místo osmi?
na příspěvěk reagoval anderson, tomas.malo, dragon94
Na tvůj dotaz můžu smečovat tím, proč byl tak dlouhý muzikál, proč zabraly x minut scény, jak Lorelai vypadávají věci z batohu atd...
Ale položím ti radši jinou otázku. Co filmy jako 2001: Vesmírná odysea nebo takový ty westerny s předlouhýma záběrama na oči kovbojů, jak po sobě koukají... tam tě taky svět s hodnocením trollí?
na příspěvěk reagoval Tom Riddle
Částečně tu musím souhlasit se všema, to jak Mike hledal štěnici mi přišlo super, trošku moc dlouhý ale aspoň jsem měl jako divák pocit, že "hledal celý den". Na druhou stranu Chuck mě nikdy nebavil, ale "záporák" to byl určitě slušnej, nicméně to jak vrtal do zdí a hledal zdroj, to bylo poprvé co jsem musel začít přetáčet... Že hledá 2 - 3 minuty ok, ale co je moc to je moc.
Uživatel Bellamy smazal svůj příspěvek.
Nepřinesl, ale nějakým podivný způsobem mi přišel strašně super :D Vlastně ani pořádně nevím proč... prostě jsem z něj měl dobrej pocit :D
Ale to jen ukazuje, že je to prostě o každým z nás no... :)
zvláštní, že to píšeš, protože to je zrovna ten jeden jedinej díl, kterej mi přišel špatnej, respektive nejslabší, zřejmě osud :) Ale je dost možný, že je to právě tím, že k hlavnímu příběhu nepřinesl nic, protože co do atmosféry se od těch ostatních zase tak moc nelišil, viď. Nevím, hele. Pokud jde o ty pomalejší seriály, vlastně žádnej na mě nepůsobí tak prázdně jako BCS. Aktuálně sleduju několik seriálů, kde se příležitostně "nic neděje" (soudě na základě komentů), řekněme Handmaid's Tale nebo The Affair, v případě prvního nesouhlasím 100%, neb už dlouho jsem v žádném seriálu neviděl tak atmosferické a opodstatněné "nicnedělání," v případě druhém tomu asi tak nějak rozumím, přesto ona "vata" v The Affair pro mě má svůj význam, v BCS prostě... Prostě ne.
na příspěvěk reagoval Helo
Tak zase na druhou stranu každýmu se líbí něco jinýho a co jednomu připadá jako bezobsažná a nudná scéna se druhýmu může líbit a může mu to připadat jako super a zajímavý. American Gods taky právě (aspoň na mě) působí takovým pomalejším tempem, kde se toho za tu sérii taky moc nestane, ale je to opět natočený tak suprově, že by to člověka bavilo, i kdyby se tam půl hodiny šťourali v hovnu párátkem... :D Ona třeba ta epizoda, která byla celá o zrzce a leprikónovi, mi přišla snad nejlepší a naprosto boží, ačkoli na to, kolik tý storce bylo věnováno času, tak do výsledku (tedy k hlavnímu příběhu), nepřinesla skoro nic :D
na příspěvěk reagoval Tom Riddle
Imho by to vůbec divně nevypadalo, a z pohledu mě jakožto diváka by to mělo úplně stejný efekt, respektive by to seriál zásadně vylepšilo. Protože zrovna tak, jak jakožto diváci víme, že Chuck trpí duševní nemocí a každé (vědomé) setkání s elektronickým přístrojem pro něj představuje muka, zrovna tak víme, že Mike dělá věci pořádně. Je to od samého začátku jasně danou součástí jejich charakterů, a jelikož na téma obojího byl dostatek dlouhých scén už v sérii první, stále mi uniká podstata toho, proč jsou ještě potřeba i v sérii třetí. Jsem toho názoru, že nějaký (i výraznější) edit by seriálu jedině prospěl, protože tvůrci co říct mají, zaplácávají to ovšem nesmírným množstvím scén pro mě neospravedlnitelných. A aby bylo úplně jasno, nijak to nesouvisí s tím, že by snad BCS byl pomalý. Já viděl pomalých seriálů spoustu, a několik z nich patří mezi moje největší srdcovky, Big Love, Sopranos, The Wire či Tremé jsou co do tempa mnohdy pomalejší než BCS. Pomalost se nemusí rovnat bezobsažným scénám, BCS je pro mě ovšem v rámci dnešní televizní tvorby jejich synonymem. Já si vůbec ale připadám jak v alternativním vesmíru, v nějakém komentáři k BCS jsem narazil na to, že prý se člověk u toho ani na vteřinu nestihne nudit, jak je to našlapaná záležitost, a u takových American Gods, kde na mě každý 45minutový díl působil jak půlhodinka, se zdejším divákům dle jejich komentářů očividně táhne jak tejden před výplatou.
na příspěvěk reagoval Helo
Tak tak, BCS jde v určitých momentech dost nestandardní a pro některý diváky i neatraktivní cestou. Zkoušel to třeba (a ještě asi dost brutálnějc v tomhle ohledu) i Hannibal od Fullera (a momentálně American Gods - taky od Fullera) a moc se mu to nevyplatilo. tam sice nešlo tolik o "nekonečný" scény jako spíš (kupříkladu) o detailní záběry doprovázený zvláštní táhlou hudbou (odborně by vám to nazval Bluntman, já jsem amatér) na padající kapky vody, míchání čaje a podobně... taky styl málokdy viděnej a popravdě si teď ani snad nevybavím film, kterej by byl takhle nějak natočenej.
To máš pravdu, ale proto bych právě dával větší pozor, než někoho nazveš volem (omluvy neberu :P). Ok, přiznávám, že TBBT jsem si nikdy znova nedával, jedu to jen tak, jak to odvísílávaj, takže je dost možný, že se tam ta skladba toho druhu vtipů změnila a já si to ani neuvědomuju, protože už si to holt těch deset let nepamatuju... ovšem třeba narozdíl od HIMYMu mě TBBT pořád dokáže pobavit bez toho, abych si u toho říkal, že už tam vymejšlí pičoviny nebo to vyplňujou nesmyslnou vatou. A jasně, spousta vtipů je tam pitomých a přiblblých, na druhou stranu ani ty mi nevadí a většinou je můžu, pokud to fakt nejsou vtipy typu dementního Scary Movie... a takovej si z toho naštěstí nepamatuju. Ale nelze tomu upřít ani chytrý vtípky a hlášky - ať už fyzikální, nerdský nebo "klasický", v poměru nejspíš epizodu od epizody (těch 50 % jsem samozřejmě jen plácnul)...
Jen volně bych rád návazal na debatu o BCS, která tu nastala. Z posledních příspěvků souhlasím spíše s Heloem/Helem. Ovšem velmi dobře chápu i výtky Toma Riddlea a Angerra. Tempo a rozvláčnost BCS se těžko tráví a nelehko se jim přichází na chuť. Nicméně jsem všechny řady sledoval docela dost pečlivě a za svou sledovací zkušenost můžu říct, že opravdu jen velmi velmi málo scén mi přijde prázdných nebo zbytečných. Úplně každé pojetí, obraz, motiv i vyjadřovací prostředek, který v BCS je, má podle mě nějakou významovou platnost a závažnost. A zrovna mě právě baví odhalovat tu komplexitu a považuji za nesmírně facinující to, že zpětně vzato i Breaking Bad tuhle metodu dost zásadně obsahovalo. V případě BCS ale i já přiznám, že tahle metoda má svoje limity a míru tolerance od diváka, které jsou kolikrát opravdu hraniční.
Často se v poslední době mluví o tom, že televize a seriály (quality TV, chcete-li) přebraly od filmu štafetu pro budoucí určování vývoje audiovizuální kultury. Je-li tomu tak, pak to předávání štafety už z principu asi musí trochu bolet (ani národní "nové vlny" nevznikly za den). Nicméně BCS (a vlastně i Breaking Bad) tomu podle mě dosti odpovídá, protože třeba ve srovnání s hyperúspěšnými "Trůny" v Saulovi nejde o přebírání tvůrčích aspektů z filmu a zavádění jich do seriálu, ale jde o hledání těch prostředků nových, o nějaký "experiment", snahu dělat to jinak a dosáhnout něčeho nového. Někdy je to křeč, ale jindy na tom zase naopak něco je. Hodně toho, co je v Saulovi, jsem ještě nikde neviděl, protože si to ještě nikdo nedovolil.
na příspěvěk reagoval Helo
Počkej, počkej. Na prdící vtip upozorňoval erased, ne já. Pak k tvé nadsázce a příspěvku, jenž nebyl myšen úplně vážně - někdy je velmi těžké v psaném textu tu nadsázku zachytit. Jinak ať už se vtipy v BBT líbí či nelíbí komukoliv, vcelku snadno ohájitelná pravda je ta, že od třetí řady onen typ inteligentního humoru prvních dvou řad téměř úplně vymizel. Dost se to zjednodušilo a zploštilo, velice jemně řečeno bych to nazval tak, že od humoru (velmi relativně vzato) "allenovského" to přešlo do humoru (velmi relativně vzato) "troškovského" - zlacinělo to.
na příspěvěk reagoval Helo
Dobře, třeba Mike a auto... jak divně by to asi vypadalo, kdyby tam bylo pět prostřihů na rozebraný kusy auta a konec? Ta scéna měla dát mimojiné najevo, jak moc úsilí tomu věnoval, měla zintezivnit tu práci tak, abysme to cítili i my (třeba já sje mříkal, že je to blázen a že bych se na to dávno vysral)... zároveň to ukazovalo, že je zkušenej, že neudělá jen tu klasiku, co je ve filmech - kouknout pod blatník a konec... např...
na příspěvěk reagoval Tom Riddle