Režie:
David OndříčekKamera:
Štěpán KučeraHudba:
Beata HlavenkováHrají:
Václav Neužil ml., Martha Issová, James Frecheville, Robert Mikluš, Jiří Šimek, Milan Mikulčík, Jaroslav Plesl, Jiří Rendl, Filip Březina, Štěpán Kozub (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Australský rekordman Ron Clarke přijíždí v pohnutém roce 1968 do Prahy za legendárním běžcem Emilem Zátopkem, jehož bezmezně obdivuje. V rozhovorech Rona s Emilem se děj filmu retrospektivně vrací do stěžejních momentů atletova sportovního i soukromého života a spojuje se v komplexní portrét muže, jenž neztrácí tempo ani poté, co jeho poslední závod skončí a jenž dokáže bojovat nejen na atletickém oválu. Film vypráví o nezlomné síle vůle, která dodnes inspiruje tisíce sportovců po celém světě. A také o jedinečném vztahu dvou lidí – Emila a Dany Zátopkových – kteří navzdory všem překážkám spolu strávili celý život. (Falcon)
(více)Recenze (550)
Příležitost promarněna. ()
Pět * nemohu, občas je děj takový vatelinový. Chápu ale, že nešlo vytvořit trhák. Olympíjský sex s Marthou potěšil. Velmi dobře vše zahráno, si myslím. Sám hlavní aktér odpovídá posudku mých rodičů: Hodný naivní důvěřivý mírně sobecký urputně nekomplikovaný. ()
I am Forest, Forest Zatopek aneb "Josefe raději už mlč". Pokud byste do se Ondříčkovy/Neužilovy verze Zátopka zapojili IQmetr, tak toho moc nenaměří, dyť on se alespoň v první polovině filmu choval jak úplnej imbecil... Druhá výtka jde k emocím - tvl proč jste natočili film o legendě jak pro autisty - tam bylo trochu emocí až v závěrečné scéně v letadle - jinak absolutní nula (vše ostatní skončilo ve stádiu pokusů o ně...). Třetí výtka je za tu "nosnou" část s Australanem (mimochodem ten herec byl na "Oskara"...:-), to vůbec nefungovalo, bylo to nudné, divné, prázdné až trapné... A další je za střih - měl jsem pocit jako bych se díval na film na Primě, kdy vždycky, když se tam začne něco dít, fláknou vám tam reklamu...:-(. Tři hvězdy jsou za skvělou výpravu a především za Neužila - jeho běžecký projev byl neuvěřitelný - opravdu jsem měl pocit, že jim tam běhal Zátopek!!! Sumárně byl pro mne film velká nuda a zklamání (od Ondříčka jsem čekal víc...) ()
Jsem nadšená po všech stránkách. Nejsem filmový odborník,ale tento snímek je dokonalý. Miloš Forman by řekl Václavu Neužilovi zcela zaslouženě : Věřím ti to. ()
Měla jsem velká očekávání a ty bohužel nebyly zcela naplněny. Škoda, že je to natočeno retrospektivně. Kdyby šel dej hezky od A po Z tak jak ho Zátopek prožil a nepřeskakoval tam a zpět, možná by se mi to líbilo víc. Navíc mi vůbec nesedla dějová linka s panem Clarkem, to kdyby vynechali, tak by to filmu vůbec nechybělo. ()
7/10 ()
Výborne podaný príbeh o legendárnom bežcovi. Skvelá dobová výprava a výborne zvolení herci, hlavne Neužil exceluje v úlohe Emila Zátopka. Jeden z naj filmov z našich končín za posledné roky. 85% ()
Vynikajúci film vytvárajúci plastický obraz osobnosti Emila Zátopka, nie len ako bežca a športovca, ale aj ako manžela a občana. Príbeh je zarámcovaný ako návšteva austrálskeho bežca Rona Clarka u Zátopka v Československu, ktorá je prerušovaná Zátopkovými spomienkami. Produkcia je výborná, vrátane perfektnej kamery, ktorá sa hrá ostrením aj uhlom a herecké výkony Václava Neužila a Marty Issovej sú vynikajúce. ()
Není moc co vytknout. Opravdu podařený film, který nemá mnoho slabin. Co do obsahu bych osobně ocenil větší zaměření na sport a menší na rozporuplnou politickou orientaci Zátopka (je to vůbec dneska důležité?). Pro mladé generace (která už o tehdejší politické situaci mnoho neví) by bylo přínosnější, kdyby snímek obsahoval hlubší ponor do tréninkových metod a méně politického dogma, že vše bylo čistě černobílé - špatní lidé a dobří lidé.. Určitě se našlo i mnoho užitečných a rozumných straníků, kteří ctili ideály, ale to je na delší debatu. Vlastně i toto by mohlo vystihovat Zátopka... 8/10 ()
Na Zátopka jsem se těšila, a nezklamal. Byla jsem ohromena Václavem Neužilem, který se snad do Zátopka převtělil. Běžecké scény jsou jedinečné, a čím víc jsem se dívala na dobové záběry, tím víc jsem obdivovala herecký výkon. Scénář však podle mě trošku pokulhával. Možná to bylo střídáním časových období, které mi moc nevyhovuje, možná tím, že se nedalo tak úplně zjistit, jaký byl Zátopek vlastně člověk. Bylo tam od každého trochu a snad to byl záměr vyzdvihnout ho hlavně jako sportovce, ale možná by byl film zajímavější, kdyby rozvinul alespoň jedno jiné téma ( dítě, postoj ke komunismu, lásku ). Váhala jsem mezi 3 a 4 hvězdami, ale kvůli Neužilovi dávám 4. ()
Velice příjemný s koukatelný životopisný film. Nepřehání to ani s politikou, ani s adorací. Seznámil mě s významnou osobností, o které jsem toho zas tolik nevěděl. Měl velmi dobře vytvořenou atmosféru 50. a 60. let a perfektní design a propriety. Jediné, co mi všeobecně u těchto historických snímků chybí, a to i u zahraniční produkce, je malý důraz na snahu o dobovou autentičnost řeči. Jediný trochu světlejší okamžik byl komentátor z olympijských her v Helsinkách 52. Ten to asi nastudoval z dochovaných záznamů a snažil se o dikci a intinaci. Ostatní mluvili jak pražští mileniálové s minimem snahy. Vyloženě to bílo do uší na Valašské svatbě. ()
David Ondříček se včera na brněnské předpremiéře nevědomky usvědčil, když řekl, že úspěch filmu očekává především tam, kde je Zátopek známý. A to je sakra strašně špatná predikce! Shrnul tím vlastně celý problém a nedostatek současného českého filmu a to je především neschopnost vytěžit z příběhu něco víc než jen popisné vyprávění a televizní formát zpracování. Tam kde mohla být vytvořena parádní tísnivá atmosféra, kdy na Zátopka tlačí politruci, aby podepsal, rozmělňuje Ondříček scénu zcela zbytečnými střihy a více se konfliktu nevěnuje, tam kde si mohl divák domýšlet "spodní proud" vztahů mezi jednotlivými postavami, je nám všechno jasně řečeno a popsáno. Takže dochází na taková klišé, že po vypití slivovice se prostě musí říct "ta píše", musí nám být řečeno, že se musí zatemňovat, aby nespadla na nás bomba, nebo když cizinec požádá o minerálku dostane lahváče piva s tím, že to je česká minerálka, místo toho aby tvůrci-scénáristé hledali jiné klíče jak popsat atmosféru, jak vytvořit postavy, jak psát životné dialogy. Když jsem u těch postav, Václav Neužil očividně vložil do role své životní vše, jenomže scénáristé a režisér mu nedali prostor, aby uplatnil vývoj a nějaký vnitřní konflikt. Z hrdiny se stává jen plochá figurka, která má na vše bodrý náhled a všemu se chechtá. Nejpůsobivější je film tam, kde jenom pozoruje. Ač víme, že Zátopkův fenomenální úspěch v Helsinkách přinesl dosud nepřekonaná tři zlata, stejně je divák při sledování maratonské scény napnutý...a to je ta cesta. Při triumfálním návratu Zátopka na stadion málem celé kino zařvalo "jo!" Milí čeští filmoví tvůrci a tvůrkyně, už si prosím vytáhněte hlavu z pr--le a přestaňte popisovat a začněte tvořit a pozorovat. Český divák není idiot, dokáže pracovat s klíči. A je to taková škoda, protože je očividné, že na filmu nechali všichni, kdo se na něm podíleli kýble krve a potu, zvláště výpravou, kostýmy a maskami. ()
(Biograf Jičín, 26.08.2021). Film jsem viděl již s trochou vědomostí o tomto neuvěřitelném muži, včetně Dany. Děj filmu začíná v době, kdy na naše území přijelo vojsko Varšavské smlouvy a situace byla velmi složitá. Ron Clarke, jemuž se nepodařilo dosáhnout Zátopkova výkonu, nyní přijíždí právě za tímto mužem, aby se s ním poradil o běhu. Emil ho nadšeně vítá a pozve ho k sobě domů. Postupně se vracíme do počátků jeho slávy. Ještě jako mladý člověk v sobě ukázal v letech protektorátu talent. Když nastal rok 1948 a olympiáda v Londýně, jako jediný z československé výpravy běžel svoji první trať. zde se seznámil se svojí životní láskou - Danou. Dějem se stále přesouváme k historickému okamžiku - olympiáda v Helsinkách, 1952. Dana se od svého muže dozví, že si nepřeje mít děti. Jako voják a člen KSČ nemá Emil svůj život snadný. Jakákoliv zmínka proti režimu pro něj může znamenat rozsudek nad svým životem sportovce a slavné osoby. To je pro něj osudným v roce 1968, kdy na akci pro sportovní mládež zkritizuje příjezd okupačního vojska do ČSSR. Hrozí mu vyhození z Armády a strany. I přes veliké neshody s předsedou komunistů mu nakonec projde jeho čin, tj. dostane jednoho z běžců, i přes jeho protikomunistické názory, na olympiádu. V Helsinkách zvládne všechny tři tratě - 5 kilometrů, 10 kilometrů i maraton. Tím se z něj stane hvězda a usmíří se s Danou. V roce 1968 zvládne poradit svému příteli s jeho sportovními problémy. Jak již víme, jeho další život nebude snadný (...). Jako vždy v českých porevolučních filmech, i zde cítíme realitu socialistické vlády a především, vše není jen o Emilovi, ale tvůrci si i pěkně zkritizují režim. Tím můžou politicky zaměřenou společnost velmi rozhádat. Kdo je spřízněncem východních států, může si zde zanadávat a říkat "Proč?". Kdo sympatizuje s USA a kapitalismem, rozzáří se mu oči. Politicky, ovšem. Já bych raději viděl pouze film jako takový, Emila jako takového, a nemotal sem politiku, i když to pro některé je zajisté třeba. 90 procent. Výkony Neužila a Isoové cením. ()
Za mě krásný film. Takový jiný. Nejvíce bych řekl, že prostě milý. Herecké výkony skvělé. Takové dílo na počest legendě. ()
Milej film, nenudil, nebyl to patos, určitě si najdětě čas! ()
Issovou ani Neužila jsem si během filmu neodmyslela, ale je to se ctí zahrané, místy jsou slyšet pěkné vtípky a celkově to působá jako příjemný film na slušné úrovni. ()
Zklamání. díky KVIFF vyhypovaný film. Kvalitu mu zvedá zejména dobovost, výprava, "kostýmy" a Neužil. Ovšem dějová linka s Ron Clarke je skoro zbytečná a připadá mi, že slouží jen k dalšímu připomenutí osmašedesátého. Spousta dialogů vysloveně trapných, až se mi chce věřit, že Zátopek byl "trapák" a v dnešní době se nám tehdejší doba zdá trapná. Ale mám obavu, že to není tou optikou, ale že se to Ondříčkovi prostě nepovedlo. A křovák, co nakopne Zátopka do zadku, když už nemůže, to je asi taková příhodná tečka. Škoda. ()
Kdyby to nebylo furt ve zprávách na netu, tak bych ani nevěděl, kdo to byl. Se to s ním nějak moc přehání. No co, tak uměl utekat. Celkově o ničem. Událost roku říkali. Za mě ne. Zklamání roku, to ano. ()
Na rozdíl od všech, co se mohou strhat chválou, považuji film za velké zklamání. Hlavní problém filmu (scénáře) je podle mého v tom, že vlastně neví, co chce vyprávět. Sportovní linka je omezena na obecně známá fakta (získané olympijské medaile - rozhodně nepadám z Hollywoodu na zadek, ale mám pocit, že i průměrné americké filmy ze sportovního prostředí jsou v jeho zobrazení mnohem fundovanější a zapálenější). Soukromá a společenská linka jen klouže po povrchu, tu a tam naťukne nějaké téma (bez souvislostí), aby od něho vzápětí (bez jakéhokoli dalšího komentáře) utekla. Od "životopisného" snímku očekávám podstatně víc. Vlastně jsem si z filmu neodnesl nic, co jsem do té doby nevěděl. A vzhledem k tomu, že moje vědomosti o Zátopkovi se vejdou na tři řádky, to považuji za hodně špatné vysvědčení pro autory. Jediný, kdo se v téhle bídě neplácá, je Václav Neužil. Snad jen díky němu to není úplný propadák... ()
Kouknul jsem na Zátopka podruhé, jestli jsem se náhodou se svým hodnocením neustřelil a musím konstatovat, že mě při druhým shlédnutí naprosto iritovaly věci, kterých jsem si ani napoprvý nevšimnul. Zaprvý strašně špatný zvuk. Kolikrát jsem nerozuměl artikulaci herců! Zadruhé, naprosto příšerný střih. Nesmyslné prostřihy na nic neřešící scény. Při závodě na 5000m se Ondříček rozhodl zničit napětí závodu tím, že celkem třikrát ustřihne závod, a ukáže Zátopkovou sedící v šatně. Meingod! A takovýchto prostřihů donikam tam bylo více. Dvě časové roviny se výborně povedly ve filmu Poslední závod (2022), ale tady to doslova ničí film. Ta druhá linie vůbec nefunguje jelikož mezi Ronem a Emilem není viditelné žádné přátelství, Emil spíš Rona vytáčí, což kulminuje scénkou v rybníce.. a navíc tato časová linie je jen další místo, kam Ondříček může uskočit ze zajímavého děje, třeba z maratonského běhu 1952. Ten film trpí na Ondříčkův pocit, že o Zátopkovi víme uplně všechno, a tak si myslí, že mu stačí ukázat záběr na medajli, a my přece víme co se v Londýně tenkrát stalo! V tomto duchu točit film nemusel, stačilo pustit úvodní titulky a nápis Zátopek! To by přece všem stačilo. Místo závodu v Londýně sledujeme jakousi vymyšlenou scénkou sexu na ubytovně. Čím dál víc mě chybí Emilův osud v 70tých letech, kdy jako dělník kopal studny, jelikož pro režim upadl v nemilost. Proboha to je přece dějový oblouk jako kráva, a oni to vysvětlí jenom závěrečným titulkem. Dál mě iritovala Zátopková něklikrát loudící sex.. a nesmyslně vyhrocené scény okolo tématu dětí (když Zátopková ani děti mít nemohla). Hollywood by ze Zátopka dokázal udělat prvotřídní film, protože nic nemusíte vymýšlet, ale u nás to prostě zkurvíme bezvýznamnou scénou tajného sexu v Londýně. Trvám na dvou hvězdách a víc ani omylem, a mizím rychle pryč, abych si to ještě nerozmyslel na jednu hvězdu. ***************************************************** RECENZE 1 - o Zátopkovi jsem četl krásnou knížku Vytrvalost, kterou nenapsal Čech ale Rick Broadbent. O Zátopkovi jsem viděl řadu zahraničních videjí na nejpopulárnějších běžeckých kanálech, které rozebírají jeho běh, výsledky, úspěchy. Klaní se mu jako jednomu z největších běžců novodobé historie atletiky a dokážou odůvodnit proč. Film čecha Ondříčka mě však minul jako máloco. Je mi líto, ale není to tam. Film má dvě tři silnější scény, u kterých si řikáte, tak možná že to nakonec dopadne dobře. Ale nikoliv. Závody odbytý! Zobrazený dnešníma očima, prostě šel a vyhrál tak, jak všichni víme, že se to stalo. Ale před tím závodem to přece nikdo nevěděl, zejména před 5000m a maratonem v Helsinkách!! Žádný budovaný napětí před startem, ani žádná mentální příprava, plán jak vyhrát. NIC!!!! Jdu točit o závodníkovi a tohle vypustím?? WTF. Podle mě se nemohli rozhodnout o jakém Zátopkovi teda chtějí natočit henten film, a tak to dopadlo rozpadem na všechny strany, stejně povrchně jako film Havel. Dá se říct, že oba filmy mají strašně moc podobného. Ale to podstatný, kvuli čemu jsem se na to koukal, kvuli nejlepšímu vytrvalostnímu sportovci tehdejší doby, toho tam bylo strašně málo. Protože češi do sportu vždy míchali politiku? Tak musí i do filmu o sportovci taky asi? To snad není možný, ale i Poslední závod o Hančovi nabídl daleko lepší introspektivu do mysli vytrvalostního sportovce, očištěnou od všech těch nepodstatných věcí běžného života. Pro medajle jede filmový Emil stejně obyčejně jako pro rohlíky, zatímco filmový Hanče jede vyhrát opravdu závod všech závodů. Velký plus filmu je to, že Neužila naučili opravdu pěkně běhat. No a nakonec zbývá poslední a věčná otázka, které se nikdo v žádné knížce, filmu, youtubu ani nikde jinde ani zpovzdálí nedotknul, zřejmě z naivní představy, že tehdy to ještě neexistovalo. Byl Ťopek čistý ? () (méně) (více)