Režie:
André CayatteKamera:
Jean BadalHudba:
Olivier DassaultHrají:
Annie Girardot, Bibi Andersson, Michel Galabru, Michel Auclair, Georges Géret, John Steiner, Florence Giorgetti, Michael Gough, Hélène Vallier (více)VOD (2)
Obsahy(2)
Před vchodem do své vily v Nice je zavražděn známý architekt Philippe Dumais. Jeho manželka Catherine ho milovala, ale přesto měla milence, Angličana Toma Hastingse. Nutno dodat, že se souhlasem svého manžela. Vraždu má na starosti vyšetřující soudkyně Suzanne Corbierová (Annie Girardotová). Státní zástupce a komisař Lachot vidí případ jednoduše, milenci se zbavili nepohodlného manžela. Ale Suzanne Corbierová se pokouší odhalit skutečné vztahy mezi Catherine a Tomem a milujícím manželem, aby se dopátrala pravdy. Všímá si určitých rozporů v Catherininých výpovědích. Má své pochyby, ale Tom z Nice prchá do Anglie, Catherine do Itálie. Je to přiznání viny? (Česká televize)
(více)Recenze (13)
Nudná a nie príliš záživná sudná dráma s dvojicou podozrivých, kde sa len celý čas rieši, či sú dôkazy postačujúce alebo nie a prekáračky medzi Frantíkmi a Britmi. Žiadni iní podozriví tu v podstate nie sú, takže pre diváka je všetko jasné, jedinou neznámou je, či v tom išli spoločne. Cayatte si nevybral zlú tému - možné justičné omyly sú vážna vec, no spracovanie je hrozné. Strihač bol až príliš aktívny a tak jedna scéna strieda druhú v rýchlom slede, nie je žiadny priestor vstrebať to, čo zaznelo. V takomto filme by sa hodili aj dlhšie pasáže bez dialógov, vcítiť sa trochu do pocitov postáv, nie len výsluchy a svedectvá pred súdom. V tom istom roku natočil Cayatte dokonalý Ve státnim zájmu a toto je pre mňa sklamanie. ()
Nenapadá mě moc věcí, které by stáli za pochvalu anebo naopak kritizování. Ze začátku je film detektivkou která určitě neuráží, ale zároveň nevyvolá opravdový pocit napětí. A pak se do něho zamotavá psychologie. A já nevím, jestli je to na škodu, nebo ne. Postava Andressonové mi totiž nebyla vůbec sympatická a nic mi neříkala, takže to je pak těžký. I přesto dokážu ocenit zajímavé finále při soudu, které zaujalo i mě. Proto musím řict, že se vyplatí se film dokoukat. Taky se vyplatí se na něj hned po zhlédnuti nezapomenout. Anička navíc snímek prozářila svým krasným, ojedinělým stylem herectví a šarmem.. Ale od Cayttatého bych vážně čekal něco jiného. Ty tři si ovšem zaslouží a má je čisté. ()
Uz podstatne slabsi film nez Cayattov film z rovnakeho roku Ve Statnim Zajmu 1978. Za najlepsie Cayattove filmy povazujem Umrit na Lasku 1970, Není Koure bez Ohne 1973. je to len lahky nadpriemer, skor bych dal priemer, ktorym sa to tu len tak hemzi. No ale ja som od prirodzenia tolerantny tak horko -tazko s odretymi usami teda dma tie 4 spunty. Len preto, ze je to detektivka - nijak vynimocna ani tempom ani dialogmi. A este za to, ze Annie Girardot a cetnik Michel Galabru vedeli hrat : 70 % ()
Jak (ne)může fungovat spravedlnost. Jelikož soudy a poroty se většinou snaží postihnout hlavně ty, jež drželi zbraň. Ovšem do jaké míry může být justice skutečně spravedlivá co se týče motivu a pouhého chtění? To se řeší od pradávna a asi nikdy nebude spravedlnost naprosto spravedlivá ke všem. Film se právě tím zabývá a také odlišným pojetím práva v Británii a ve Francii. Faktem je, že krom Annie Girardot mě žádný herec příliš nezaujal a to ani Michel Galabru. Krom úvodu, kdy se odehraje vražda pak už nesledujeme nic zajímavého. Následující opakovaé výslechy, sledovačky a zase výslechy. Vlastně se čeká na chybu milenců nebo až jeden z nich ztratí nervy. ()
Velmi spletitá kriminálka na jejímž konci není tak úplně jasné, kdo je skutečně viníkem. Vlastní příběh začíná vraždou architekta Philippa Dumaise (Michel Auclair), který je zblízka zastřelen svou vlastní zbraní. Vraždu vyšetřuje soudkyně Suzanne Corbierová (Annie Girardot), která začne podezřívat Catherine Dumaisovou (Bibi Andersson) a jejího milence, Angličana Toma Hastingse (John Steiner). Následující pokus o útěk milenců i odlišnosti ve výpovědích obou milenců vedou zkušenou soudkyni k přesvědčení o jejich vině. Příběh však překračuje rámec běžné kriminálky, především v konfrontaci Anglické a Francouzské justice, využívání presumpce viny a nahlížení na stejné důkazy z různých úhlů pohledu. Kriminálka je to trochu zamotaná, avšak ocenil jsem, že nešlo o přímočarý příběh, ale že ve mě film vyvolal také otázky o ohebnosti důkazů, jejich interpretaci a také o určité profesionální předpojatosti. Spíše zajímavé a k zamyšlení, milovníci akčních scén si na své asi moc nepřijdou. ()
Reklama