Making a Murderer
Kamera:
Moira DemosHudba:
Kevin KinerHrají:
Steven Avery, Bill Clinton (a.z.), Larry King (a.z.), Kathleen Zellner, Nancy Grace (a.z.), John WolfeVOD (1)
Série(2) / Epizody(20)
Obsahy(1)
Tenhle thriller o skutečných událostech, natáčený po dobu 13 let, sleduje nevídaný příběh dvou mužů obviněných z děsivého zločinu, který možná ani nespáchali. (Netflix)
Videa (1)
Recenze (124)
Nebýt to dokumentární projekt odehrávající se v reálných kulisách s reálnými lidmi, řekl bych si, že to je pekelně dobrá, zamotaná a hodně konspirační kriminálka. Fakt, že Making a Murderer „pouze“ převádí skutečné události na televizní obrazovky a dává nahlédnout pod pokličku tolik vychvalovaného (alespoň já jsem do té doby měl ten dojem) US soudního systému, je vpravdě zdrcující. Jen trochu vnímavý divák si totiž neustále musí klást otázky, jak by to celé proběhlo, kdyby rodina Averyových „více zapadala do představ manitowocké komunity o dobrých sousedech“ a kdyby Steven v r. 2003 nepožadoval po okresu Manitowoc tak masivní odškodnění (masivní je samozřejmě jen relativně vzhledem k době, kterou musel strávit ve vězení). Není asi nic horšího než být odsouzen ještě před tím, než započne soud a Stevenu Averymu se toto stalo za jeho život 2x! Tenhle brilantní počin Netflixu (a řadím ho k tomu nejlepšímu, co kdy Netflix natočil) ve vás vyvolá empatii, rozčarování, rozhořčení, nepochopení a bohužel nikdy nekončící frustraci jak z motivací a charakterů jednotlivců, tak z fungování justičního systému, jehož schopnost osvobodit neprávem odsouzené se v tomto případě limitně blíží nule. Druhá série v něčem ještě mnohem více odkrývá skandální podobu justičních i forenzních omylů a vybízí ještě k mnohem odvážnějším konspiračním myšlenkám. 1. série: 90%, 2. série: 95% ()
Když čtete komentáře k tomuto seriálu, mrkněte se na datum, kdy byly napsány. Většinu nejpalčivějších otázek totiž vysvětluje hlavně druhá řada, která předkládá důkazní materiál a vyvrací tím dohady, které vznikly po odvysílání té první (tedy relevantní jsou komentáře od října 2018 a dál). Teď už je totiž víceméně jasné, že celý tento proces je hluboce vykonstruovaný a nedává smysl. Minimálně vůči Stevenovi, u kterého jsem přesvědčený, že to na něj někdo ušil. U Brendana je to složitější, ale souhlasím s tím, že jeho výpověd(i) jsou maximálně pochybné a nedávají smysl... Člověka tak neuvěřitelně štve umíněnost úřadů a jednotlivých příslušníků obžaloby, kteří evidentně ví, že to prostě posrali, ale nemůžou si dovolit, aby to někdo prokázal. Korunu tomu dává epizoda, ve které se ukazuje, že ve vraždě má dost možná co do-činění jiný člen rodiny. Síla pochopení, že Averyho rodina doufá v propuštění Brendana a Stevena, aby byli po dlouhých letech opět kompletní, a přitom je nejžhavějším kandidátem na podezřelého Brendanův bratr... No, prostě síla! Více k řešení v diskuzi. ()
1. série - Takže si to shrňme - mírně retardovaný Steven s IQ 70, který pochází ze sociálně slabší rodiny a byl již 2x ve vězení za krádež a týrání zvířat je odsouzen za pokus o znásilnění a uvězněn na 18 let. Mezitím se s ním žena rozvedla a odvedla mu 4 děti a teď už se těší, až se vezme se svou přítelkyní která teď ale bručí v base za řízení pod vlivem alkoholu. Pak se přijde na to, že to neudělal a pustí ho po 18 letech z vězení. Pak týpka obviní z vraždy fotografky, kterou znal, která s ním byla jako poslední viděna, na jehož pozemku najdou její auto a klíčky od auta v jeho ložnici. Týpek stále trvdí, že je nevinen a že všechny důkazy proti němu narafičili policisté, kteří na něj mají spadeno celý život a nechtějí mu odpustit, že se s nimi soudil za nezákonné věznění 18 let za zločin, který nespáchal. Jeho 16-letý synovec Brandon u výslechu řekne, že strýčkovi pomáhal oběť znásilnit a zabít a letí do lochu taky. Přitom jeho "doznání" je viditelně vynucené, toho jediného mi bylo upřímně líto. Co se doopravdy stalo Terese Halbach a kdo ji tedy podle Stevena doopravdy zabil, to nikoho v tomto procesu nezajímá. Už od prvního dílu mi to celé přišlo, že vlastně Steven Avery byl chudák, na kterýho se lepila smůla a že Netflix už má od začátku představu, že on byl přece nevinný. Veškeré konverzace Averyho jsou jen nahráváné telefonáty z vězení - ve kterých přece, když ví, že jsou nahrávané, neřekne nic, co by se dalo použít proti němu. Okolí je vykreslováno jako že to přece na něj narafičili. Já vám nevím, radši si pusťte mnohem lepší "true crime" dokument od Netflixu "The Jinx" a poznáte, že těmhle lidem se nelepí smůla na paty, tihle lidi vraždí a prochází jim to. 2. série - Konečně si Steven Avery najme parádní právničku Kathleen Zellner, která jako jediná po 10 letech případ rekonstruuje a zjistí, že události se nemohly stát tak, jak před soudem byly předloženy a nachází další a další důkazy, že Steven je nevinnen. To, že tohle neudělal nikdo v první sérii je opravdu zarážející. Konečně případ vidíme i očima zavražděné. Stejně tak právníci Brandona se odvolávají na to, že přiznání bylo vynucené. Tato série je stokrát lepší a koukatelnější než ta první, ovšem o Stevenově nevinně mě moc nepřesvědčila. Co vám bohužel Netflix neřekne je, že Stevenovi bratři Earl a Chuck byli v minulosti odsouzeni za znásilnění nezletilých a že celý Manitowoc nemá rodinu Averyů rád, protože jsou chudí, jak je v prvním díle první série naznačeno, ale protože je to rodina podivínů, socek, úchyláků a trestanců. Rodina, která vlastní asi 10 akrů pozemku a obří vrakoviště s autoopravnou a má svou plachetnici, na které v druhé sérii loví ryby, fakt není chudá. Jediný, kdo na svou rodinu doplatil je Brandon Dassey, který v tomhle vyrůstal a tak mu nebylo divný v 16 letech říct, že někoho znásilnil, podřízl krk a pak spálil v obřím táboráku - protože tyhle věci denně slýchal doma, ne? To samé vypovídá i o té jeho 14-leté sestřenici, která policistům řekla, že ho viděla brečet a že jí řekl, že viděl části těla v táboráku. Ve druhé sérii úplně vidíte v očích Stevenovi matky, že něco ví, něco, co ji tíží a s čím už půjde do hrobu. () (méně) (více)
SPOILER! V úvode prvej série je zhrnuté prečo sa dostal Steven do väzenia (odsedených 18 rokov) a následne aj prečo bol predčasne prepustený. Bol nevinný, polícia ho dostala do väzenia neoprávnene a úmyselne. Happy end dlho netrvá. Následne ste vrhnutý do víru udalostí nového zločinu. Obsadenie rolí je podobné. Zasa Steven ako hlavný a od začiatku jediný podozrivý (plus teda prihodia Brendana). Zasa okolo neho krúžia policajti, ktorí ho do väzenia už raz pomáhali dostať. Tentoraz sa prepracuje k obhajcom, ktorí veria, že je nevinný a ktorí sú zároveň schopní zbierať dôkazy pre a vyvracať dôkazy proti. Výsledokom je však znova väzenie, a tentoraz už na doživotie. Druhá série by sa dala rozdeliť na tri zložky. Reklama dvoch právnických kancelárií (jedna zastupuje Stevena, druhá Brendana), kde miestami naozaj už len chýbajú ich blikajúce tel. a mailové kontakty. Druhou nudné a ufuňané/ufňukané sledovanie príbuzných odsúdených. Treťou, jedinou zaujímavou zložkou je preverovanie, testovanie starých dôkazov a hľadanie tých zatiaľ prehliadaných. Druhá série prináša určite dôležité okolnosti, ale je plná zbytočností a právnických kecov, ktoré vedú právnici v podstate sami o sebe. Prvá séria 4*, druhá 2*. Celkový dojem tak zachraňuje 5* atraktívnosť udalostí. Urobili to? Policajti zk*rvili čo mohli. Je len otázkou, či bol dôvod ten, že chceli za každú cenu dostať do väzenia jasného vraha, alebo chceli dostať za každú cenu Stevena? Netflix prezentuje celý dokument jednostranne. Ani na sekundu nepripustí variant, že by ste 20 hodín sledovali informácie o vrahoch. Nie, Vy sledujete boj o slobodu nespravodlivo odsúdených. To je stanovisko Netflixu. Všetky dôkazy žaloby smrdia, ale videl som naozaj všetky, aj tie nesmrdiace? To neviem. Myslím, že Brendan je v tom nevinne, respektíve nepatrí do väzenia, ale do iného typu štátneho zariadenia. Steven sa chová čudne (ako znáša roky strávené vo väzení a ako minimálne prejavuje emócie) a nepochopil som, prečo odmietol možnosť vypovedať pred súdom (keď ho evidentne pri výsluchoch policajti nikdy pri ničom nenachytali). Ak je nevinný, tak mojim tipom na vraha je brat obete. ()
Wow, já se nestačím divit. Člověk by si býval myslel, že policie a justiční systém tady je proto, aby chránil nevinné, avšak opak je pravdou a tento dokumentární seriál je tomu jen důkazem. Lži, výmysly, neschopnost a neskutečné honění si ega. Tak bych to celé shrnula. Jeden na to kouká a jen se mu vaří krev v žilách. ALE! Má to všechno. Je to napínavé, dramatické, plné zvratů a emocí a hlavně je to REAL. Celý seriál je od začátku až do konce poskládán ze soudních slyšení, autentických nahrávek tel.hovorů, výslechů, včetně fotek důkazů a kompletně všech detailů, dle kterých si divák může poskládat obrázek a utvořit si náhled na celý případ. Za mě skvělá záležitost! ()
Galerie (7)
Photo © Netflix
Zajímavosti (4)
- Režisérka Laura Ricciardi využila pri natáčaní tiež skúsenosti zo svojej predošlej kariéry právničky. (WalterIK7)
- Epizoda Důvěřuj, ale prověřuj (2016) seriálu Simpsonovi (od r. 1989) odkazuje na seriál Making a Murderer ve stylizované znělce smyšleného seriálu "Itchy & Scratchy". (vindaloo)
Související novinky
Netflix vyhodil zásadní manažerku
Netflix stále prochází reorganizací s cílem ušetřit a zajistit, že u něj budou vznikat co nejsledovanější tituly. Posledním kolem těchto změn neprošla Lisa Nishimura, která ve firmě pracovala už od… (více)
Reklama