Jednou se vrátí

Kingovi příběhy mám rád, mají rozhodně svoji originalitu, nápad a člověk z toho tu Kingovinu vycítí. Tohle je ale ovšem takový slabší (stejně jako starý IT), ale né tak otřesný jako Vzpoura strojů. Traumata z dětství, záporáci moc hrůzu nenahání, spíš to jsou takový komici, co se tváří jen drsně, každopádně co je drsnější jsou povedené masky, za které přidávám jednu hvězdu, ale přišlo mi, že na horor se tam stalo málo hororových věcí.. Je to spíš takový drama, o týpkovi, kterýho dohanějí démoni z minulosti (doslova). Na mě až moc slabej čajíček, v devadesátkach byli i lepší Kingovky než tenhle slabej čajíček. Sem zvědav na další díly.. spíš se teda obavám. (02.02.2020)

S filmovými adaptáciami diel amerického spisovateľa Stephena Kinga to býva všeliaké. Niektoré sú naozaj veľmi kvalitne spracované, ale mnohé nestoja ani za reč. Tento snímok, ktorého základom je staršia, asi tridsať stranová poviedka zo zbierky Nočná smena, sa pohybuje niekde uprostred. Vlastne na to, že sa jedná o nízkorozpočtovú, televíznu produkciu je to celkom fajn. Režisérovi Tomovi McLoughlinovi sa dobre podarilo vystihnúť atmosféru pôvodnej Kingovej predlohy. Najmä scény s prízrakmi mŕtvych teenagerov, ktorí jazdia vo svojom pekelnom bouráku sú silne pôsobivé. Títo traja napomádovaní frajeri v čiernych kožených bundách sú vážne desiví. Ich šialený smiech a vyskakovacie nože neveštia nič dobrého. *** (10.05.2010)

Povedená povídka Stephena Kinga převedená do ne až tak povedeného filmu. Navzdory televiznímu zpracování a silné béčkovitosti nejde o vyloženou zprzněnost, ovšem moje fantazie mi při čtení nabídla zajímavější, působivější podívanou, než co zvládli stvořit filmaři. Jednoduše koukatelný průměr, který v žádném ohledu nepředvede ani záblesk něčeho nadstandardního. Opět váhám mezi dvěma a třemi hvězdičkami... Za tu změnu oproti předloze v závěru (nesnáším happyendy) se tedy přikloním k dolní hranici. 49% (09.11.2009)

Tak toto sa naozaj nevydarilo. Nebolo tu ani nejako vysvetlené prečo sa hajzlíci vrátili z ríše mŕtvych a isli si vybaviť veľmi staré účty. Ale aj popravde koho by to aj zaujímalo, keď všetko tu bolo podane tak vlažne až hlúpo. Boli tu štyri vraždy, ale ktoré boli totálne odfláknute a aj mimo zaber. Ale to nebolo to najhoršie. Herecky to bolo strašne amatérske a v príbehu bolo veľmi veľa hluchých a hlavne debilných momentov. Hlavne tieto dve zložky film celkom pochovali. A ten koniec som už len pozrel zo zotrvačnosti a aj kvôli tomu, ako to cele skonči. No presne ako celý film, debilne a hlúpo. A to ma troska mrzí, ako to cele dopadlo, lebo si myslím, že tento námet mal naviac, len by to mal chytiť do rúk lepší režisér. A tak dám šancu aj pokračovaniam i keď, ani od nich nečakám nič veľkolepé. (19.11.2021)

Proč? Proč ty filmové kingovky tak natahují, obzvláště, když je to jen podle krátké povídky? Pak z toho vznikne přesně takové poměrně utahané dílo, jehož stopáž je jen ke škodě. Osekat to minimálně o dvacet minut, vyhodit alespoň půlku neustále se opakujících flashbacků, mělo by to švih a byla by to i poměrně ucházející kingovka. Takhle je to jen další klasický kingovský koukatelný průměr. Nevím, možná mám problém hlavěn s tím, že jsem jako první viděl naprosto vynikající pokračování. King je z toho cítit, což je dobře, je to, jako když se vracíte na stará dobrá místa. Ale tahat průměrnou povídku na takřka stominutový film je prostě hovadina. A ten šílený závěr... 2,5* (16.03.2014)