VOD (3)
Obsahy(2)
Vraťte se do světa dvou realit: každodenního života... a toho, co se za ním skrývá. Aby Neo skutečně poznal sám sebe, musí znovu následovat bílého králíka do Matrixu. Neo už samozřejmě ví, co má dělat. Co ovšem netuší je, že Matrix je nebezpečnější než kdy předtím. Déjà vu. (Magic Box)
Diskuze
nestle dava do reklamy veeelmi vela penazi a v usa uz roky tam vystupuju hollywoodske hviezdy, to len ku nam sa nespresso dostalo az teraz
Ale hele, je to tvoje věc i věc jiných, aby se tu zase neobjevil někdo, kdo mi bude předhazovat, že film nekriticky žeru, jako se to stalo u Bluntmana, já jen nabízím jiný pohled a nabízím to z pohledu člověka, který je tím průměrným/běžným, řekněme naivním divákem, jak někde někdo napsal (Bluntman?), kdy není nutno mít nastudování x knih o filmu. Taky si myslím, že mezi mnohými z vás jsou lidé, kteří časem přehodnotili film, který se jim poprvé a podruhé nelíbil a pošesté a podesáté z něj byli nadšeni. To se stává hlavně u méně stravitelnějších filmů, které nejdou divákovi naproti, čímž M4 dle recenezí zcela jistě je.
Tak nemusíš ho hledat, stačí, když ho připustíš. A ano, je to určité filozování (já bych spíš řekl analyzování, kdy úroveň je odvislá od toho, jak moc je divák zkušený a jak moc filmu jako médiu rozumí), kterého se ale ve chvíli, kdy začneš o filmu jakkoliv přemýšlet a diskutovat o něm, musíš zákonitě dopustit. Přístup naprosto nenáročného diváka, který vnímá maximálně o čem film je (nepíšu, že to děláš ty nebo jiní, aby mi to někdo nepodsunul, jak je nejen zde běžné) a jak dopadne zcela legitimní a nikdo nemá právo mu ho brát, ale neznamená to, že když takový divák odmítá jít za nějaký svůj omezený obzor, nebo toho není ani schopen, že to obecně nelze. A u tebe nebo jiných jednotlivců je to sice věc volby, zda připustíte, že by to mohlo být jinak než jak vnímáte, neochotou připustit nebo jen o tom uvažovat dost možná sami sebe ochuzejete o zážitek, který byste z filmu, který už máte hodnocen jako špatný/ne moc dobrý klidně mohli mít. Film není od toho, aby divák zaujal postoj (líbí/nelíbí), ale aby film v divákovi něco vyvolal.
Jupiter mi ani nepřipomínej, těšila jsem se tehdy na kvalitní a zajímavou Space Operu, přece jen autoři Matrixu a dostala jsme co jsme dostaly :D Ale víceméně jestli je tomu tak, tak by to dávalo smysl.
A z toho mála, co ukazoval Toren, se mi to jeví tak, že akce je jiná úmyslně a nedovolil bych si to hodnotit jako horší, ne dost dobrá apod., protože se mi to líbí. Ta odlišnost od jedničky, kybych si jí byl vědom, tak mi to je úplně fuk, není to pro podstatné, pokud to není na tak špatné úrovni, že to zavání diletantstvím. A i když jsem Matrix viděl naposledy před asi osmi lety, tak z toho, co si pamatuju a viděl jsem v Torenově videu se mi zdá, že v soubojích je v M4 oproti prvnímu filmu něco navíc, víc zpomalování, záběrů z různých úhlů apod. A je otázka, zda to není umělecký záměr, kdy se berou souboje z jedničky, respektive jejich zobrazení, a dále se rozvíjejí, což bez toho, co je kritizováno (pomalost, divnost kamery a střihu atd.), nešlo. Je to odkaz na pro fanoušky známé věci, kdy se s tím pak pracuje jinak. Těm, kteří v hlavě původní film nemají, jako třeba já, to pak může být jedno. Nehledě na to, že akce jako taková, ač třeba ve filmu častá, není to zásadní. Nebo by to tak být nemělo.
na příspěvěk reagoval W.Dow
Tak já nepíšu, že srovnáváš ty, ale že to dělá nemálo lidí, mluví o tom i Toren ve videu, které sem někdo prsknul a já na to pak reagoval.
Zaujmout (vyvolat pozornost) zcela jistě dokázaly, když se kolem nich vedou debaty, jako by v tom filmu nic jiného nebylo, a to i tebe, když o nich píšeš a sama tu akci docela dost řešíš ( vlastně ani ten scénář by nebyl tak špatný, jenže pak je tam ten zbytek, kdy akce je nezajímavá, postavy taky nesvedou zaujmout nebo aspoň mě, nové tváře nahrazující staré). Čímž se vracím k tomu, co jsem psal už včera v noci, že to klidně mohl být účel. A pokud ne, tak ne, třeba sami tvůrci vědí, že se jim ta akce nepovedla jak by chtěli, nic to ale nemění na tom, že horší než v jedničce nebo na úrovni dnešních standardů není zákonitě špatná.
na příspěvěk reagoval W.Dow
Jenže tady jde o to, že já je nesrovnávám s předchozími filmy, ty jsem viděla naposledy před lety a celou sérii nanejvýš dvakrát, nejsem žádná fanynka toho universa. Ty akční scény jsou prostě sterilní, bez nápadu, kamera i střih je divný, celé je to takové odbyté a vlastně nedokázaly zaujmout.
Uživatel Castrator smazal svůj příspěvek.
Pokud jde o ty akční souboje, na které jsem reagoval, tak to platí obecně. Jestliže pro někoho pomalejší, méně líbivé a celkově jiné znamená zákonitě horší, tak prosím, pak je ale otázka, proč souboje v původním Matrixu, které byly oproti jiným filmů a tomu, na co byli diváci zvyklí, také pomalejší, diváci hodnotí naopak jako ty lepší. Není to proto, že ty souboje byly pojaty jinak, než jak do té doby bylo zvykem? Asi jo. Tak teď jsou taky pojaty jinak. Že nejsou pojaty originálně je celkem logické, když je v tomto směru čím dál tím těžší s něčím originálním přijít. A ta kritika soubojů a z toho vyplývající negativní hodnocení se opakuje velmi často a jestli je pro někoho pro hodnocení filmu, který není filmem bojovým, zásadní jaké jsou ve filmu souboje, tak beze všeho, jejich věc, ale je to hodně omezený pohled na film a to nejen M4, ale film v širším smyslu.
Nic neobhajuju, narážím na nesmyslnost hodnotících kritérií některých lidí.
na příspěvěk reagoval W.Dow
Nesouhlasím s tím, že u jedničky bylo vše krásně uzavřeno. Uzavřen byl film, nějaká linie, ale jako u mnoha (možná bych měl napsat skoro u všech) filmů Trainspotting končí v tom nejlepším, kdy my už nevíme, jak se postavy popasují s životem, který je čeká. U romantických komedií filmy končí tím, že se dva dají dohromady a jsou do sebe bláznivě zamilovaní. Z toho se žít nedá a taky se z toho nežije, soužití je něco jiného a život není zúžen jen na námluvy dvou lidí jak se děje u těchto filmů. U romantických filmů divák asi ani nic víc nechce, protože tu realitu zná sám a je to pak spíš o tom, co bylo dál, navíc charaktery v těchto filmech jsou většinou velmi podobné, pokračování takových filmů by si byly podobné jako si jsou podobné romantické filmy. Tam by šlo o nastavovanou kaši, pokud by to tvůrci nedokázali pojmout originálně.
Charaktery Trainspottingu jsou jedinečné, identifikovali se s nimi miliony diváků po celém světě, film je kultovní v tom pravém slova smyslu a s dvacetiletým odstupem se zaměřením na to, co dnes dělají bývalí feťáci/lůzři, je to sice pokračování, ale v podstatě jiný film, ne nastavovaná kaše. Obstál by T2, kdyby se jinak jmenoval, byly v něm jiné charaktery, ale jinak by byl, v rámci možností, stejný? Pokud ano, pak se jistě o nastavovanou kaši nejedná. Podle mě by obstál, protože témata v něm zpracovává lépe než filmy, které na nic nenavazují a berou si jako hlavní úkol tato témata (krize středního věku, stárnutí, ztráta ideálů, (ne)přátelství atd.) pojmout. To píšu z pohledu toho tzv. průměrného, běžného diváka, lidi, co se filmem zabývají více do hloubky by jistě našli dalších x argumentů, proč o nastavovanou kaši nejde a proč pokračování pak původní film pro diváka mění a dodává mu něco navíc. Že to někdo jako nastavovanou kaši vnímá, fajn, to ovšem neznamená, že to tak musí zákonitě být.
Já ho nehodnotím a neobhajuju. A bez ohledu na to, zda film uvidím stokrát nebo vůbec, tak mnou napsané může být (není totéž co musí) platné nebo je to pohled, nad kterém se můžou zamyslet ti, co film viděli, bez ohledu na jejich hodnocení filmu.
Možná by neuškodilo se na film nejprve podívat a pak ho hodnotit natož obhajovat. Jistě, objektivně to není žádný odpad, vlastně ani ten scénář by nebyl tak špatný, jenže pak je tam ten zbytek, kdy akce je nezajímavá, postavy taky nesvedou zaujmout nebo aspoň mě, nové tváře nahrazující staré jsou také meh a to hlavně u Smitha jenže Hugo Weaving prostě těžko jde nahradit a vzhledem k tomu kolik má na plátně času, tak možná bylo lepší naplánovat dotáčky, i za cenu odložení filmu.
T2 Trainspotting je hlavně a především úplně jiný film, ač nostalgii z prvního filmu využívá. Pokud jde o zbytečnost, tak těžko rozporovat subjektivní dojem diváka, to je věc názoru, ale T2, tak nejspíš i M4, ač jsem ten film ještě neviděl, má pro mnohé, včetně některých diskutérů zde, minimálně jedno poměrně dost zásadní a užitečné poselství - že z/v minulosti se žít nedá. Což samozřejmě každý ví, nebo si to myslí, ale ono vědět a uvědomovat si, případně se tím v životě řídit, je něco diametrálně odlišného.
Zmiňovat studio, když v první řadě musí přijít s materiálem tvůrci, je zjednodušené vidění. A samotní tvůrci mají x důvodů, proč tvoří nebo se vrací ke svým oblíbeným hrdinům a o peníze jim vůbec jít nemusí, ač to některým může připadat jako nesmysl. Není to nesmysl, zvlášť pro ty, kteří už jsou takzvaně za vodou nebo jim k životu stačí málo.
na příspěvěk reagoval W.Dow
inu ano, i Trainspotting 2 je zbytečnej a nastavovaná kaše:) tím neříkám, že se mi nelíbil, čistě jen to, že je zbytečnej a jednička pokračování určitě nepotřebovala, vše bylo krásně uzavřeno, čili dvojka byla zase onen dollar sign v očích studia co zatím stojí, nic víc, nic míň:)
Po dvaceti letech 'deš na novej Trainspotting a oni tam hrajou dospělí lidi a ten film je o těch dospělejech a ne těch feťácích jako v jedničce. Utíkací scény jsou kratší, pomalejší, hraje horší hudba. Takže je to prostě blbej film. Zbytečnej, vůbec to nemuseli točit.
na příspěvěk reagoval cyphercz
To i ty čtvrtí Piráti z Karibiku působí mnohem lépe jako čtvrtý díl uzavřené trilogie než toto
Ano nastavovana kaše to byla ale velmi dobře uzavřela trilogii a doplnila první díl a celkově je to jedna z nejlepších trilogií. Tohle na mě bohužel tak nepůsobí
Nemyslím si, většina asi nepočítala s návratem Nea atd.. ale o pokračovaná se mluvilo roky a spousta lidí byla nadšená už jen z toho, jenže to se mluvilo o novém cyklu, novém vyvoleném atd. To že je něco uzavřené neznamená, že fanoušci nebudou chtít víc a přece jen lore i tak pokračovalo, co jsem četla a třeba přežití Nea bylo víceméně kanon už před tímhle.
Podle mě to budou rozvíjet i na HBO max serialově, potřebují HBO max napumpovat obsahem a svět matrixu nabízí fakt hodně.
Když nad tím přemýšlím, tak vlastně bych popsala M4 jako The Last Jedi, nebo spíš má stejný problém. Není to pokračování které si vysnili fanouškové filmu a snaží se jít jinou cestou.
na příspěvěk reagoval cyphercz
Takových věcí tam jsou mraky, hlavně teda v té první části. Ale i třeba během té bitky s Merovejcovými poskoky...vždyť on tam doslova na konci říká: "This is not over yet. Our sequel franchise spinoff!" :D
Nejdříve mi to tam úplně nesedělo, ale musím říct, že to zraje. Nelze to brát úplně jako klasické pokračování, ale jako silně autorský komentář ke všemu, co se od roku 1999 okolo Matrixu přihodilo ve filmovém průmyslu i ve společnosti (+ je v tom ta samotnou Lanou zmíněná "terapie" ohledně vyrovnání se se smrtí rodičů).
Hodně se mi líbilo když Bugs řikala Neovi, že vzali jeho život a udělali z něj něco tak triviálního jako videohru. A sranda nastává, když si uvědomíte, že existuje hra The Matrix: Path of Neo, kterou vytvořili sestry Wachowské... nebo si to jen myslí že ji vytvořili. :)
na příspěvěk reagoval Vault_13