Vice

Lze přirovnat k Sequensovu třicetidílnému opusu. Možná ještě přesněji k Vávrovým Dnům zrady. Vávra se také dovolával "faktické" přesnosti. Ovšem mezi "fakty" a "výběrem fakt s dramatizační přílohou" je propastný rozdíl. Film rozhodně není médiem vhodným ke studiu fakt, je moc krátký a povrchní a především: upírá studujícímu iniciativu. Ukáže mu jen to, co ukázat chce, a ještě mu to dramatizačně ochutí. Přitom tyhle filmy se snaží lidem vymýt mozky právě tím, že se tváří jako fakticky přesné. --- Poslední dobou se ve světě (kdepak u nás) dost řeší dezinformační kampaně moderované z Ruska a Číny. Je to dost rafinovaný kumšt a může skutečně napáchat hodně škody - ovlivnit lidi, aniž si to uvědomují. Možná se ale nakonec ukáže, že obranu je třeba mobilizovat nikoli podle místa původu, nýbrž podle obsahu. Velmi, velmi mnoho "pravdivých" děl by sítem neprošlo. --- Jenže je tady svoboda slova. Filmoví tvůrci mají právo vyjádřit názor jaký chtějí a prostředky jakými chtějí. Nechtěl bych přijít o svobodu slova. Ale uvítal bych, kdyby tvůrci takového svinstva riskovali alespoň pořádnou přesdržku. (19.12.2019)

Nie je to životopis od Formana, ale úctyhodný pokus o niečo podobné (dokonca mnohými tak ospevované titulky uprostred filmu boli predsa aj v Mužovi na mesiaci). Rôzne tieto vsuvky objasňujúce divákom určitú problematiku dokážu byť vtipné a zaujímavé, ale je ich moc, čo sa podľa mňa dialo už v The Big Short. McKaya tak môžeme začať podozrievať, či si tým neuľahčuje prácu so scenárom. A hlavne nadobudnúť dojem, že nám film nie je premietaný, ale vysvetľovaný. Na druhej strane, kto okrem Adama sa môže pochváliť tým, že natočil vyslovene zábavný politický počin? (14.03.2021)

Promyšlená satira vyprávěná typickým McKayeovským způsobem. Humorné scény se mísí s děsivými okamžiky moderních dějin neuvěřitelně přirozeně. VICE je sice dalším z Baleových hereckých koncertů, ale tahle pecka nestojí jen na něm. Adamsová nebo Rockwell zdatně sekundují. Především jde ale o svěží scénář a pojetí. Film s hodinovou potitulkovou scénou... DOMEK Z KARET nám před finálovou řadou zničili, tohle je malá náplast. (16.02.2019)

Christian Bale byl ve své roli vynikající, hned jsem si vzpomněl na Garry Oldmana v roli Churchilla, ale podobné filmy o politice nejsou zrovna mnou nijak vyhledávané, ani oblíbené a tento mi přišel opravdu fost nudný. Navíc, ještě jako Evropana mne film o americké politice, až tak nezajímal. Dávám jen 2 hvězdy, ale film to není špatný, jen vleklý a nezáživný. Rozhodně jsem toho názoru, že pokud se precijen zajímáte o historii okolo Bushe Cheneyho a historické dění té doby, je mnohem lepší si informace fohledat na vlastní pěst a přečíst třeba nějakou učebnici, film za mě tak 30-40% (14.03.2019)

Když Christian Bale na Zlatých glóbech poděkoval za inspiraci ke ztvárnění Dicka Cheneyho satanovi, jednak si získal sympatie Církve satanovy, jednak vystihl, čím je McKayův film problematický. Bere si velmi snadný terč a Cheneyho ukazuje bez jakýchkoliv nuancí jako nejdémoničtější figuru moderních amerických dějin, zodpovědnou za válku v Iráku, mučení vězňů a mnoho dalších zločinů proti lidskosti. Přes Baleovu přesvědčivou fyzickou transformaci v mocného politika a vtipné etudy herců ve vedlejších rolích (ovšem vtipné podobným způsobem jako camea známých osobností ve Zprávařovi), jde o jednorozměrný portrét ďábelské figury bez jakékoli psychologické hloubky, nesdělující nic, co bychom nevěděli. Navíc je to film rutinně zrežírovaný, ošklivý, fádní a hlavně - oproti Sázce na nejistotu, která tytéž zcizovací postupy využívala mnohem systematičtěji - nezábavný. Elitářské povyšování se nad diváky, kterým se Vice zřejmě nebude líbit (dívka v mezititulkové scéně, sdělující své kamarádce, jak se těší na další díl Rychle a zběsile), je pak, navzdory tomu, jak vychytrale se film tváří, opravdu hloupé. 50% (25.01.2019)