Hlava 22

O Hellerově díle vím jen jedno, je považováno za jednu z nejkvalitnějších satir vůbec. Letošní minisérie na to jde ale o něco jinak, ano, jsou zde dost vtipné, dost karikaturující místa a člověk se i zasměje, každopádně převládá surový tón a krom krve a mrtvol nám je nabídnuta i dost slušná cesta do hlubin vojákovi duše. Absurdita války z tohoto šestidílka srší všemi směry. Asi to není úplně na plný počet, jsou zde i hluchá místa, ale nijak nepřekáží, hlavně mi přijde, že seriál vlastně moc neví, jestli má parodovat, nebo naturalisticky zobrazovat válku a vše kolem ní. Možná je to dobře, možná to mohlo být o něco lepší. Nicméně hodně povedené, taková kombinace MASHe a Bratrstva. (26.08.2019)

Dovolím si tvrdit, že Hellerovu slavnému románu je duchem i vizáží mnohem blíž filmová verze, která je zřetelně absurdnější, jízlivější, vzhledem k rozsahu mnohem koncentrovanější a v neposlední řadě roztříštěním dějové linie a halucinogenními stavy podobnější románu, který pracuje s různými časovými rovinami a klade čtenáři různé překážky. Seriál je pro ty, co to chtějí polopatě, protože je vyprávěný lineárně se zjevnou snahou zpřístupnit obsah co největší divácké obci. Satira je přítomná, ale vytrvale neútočí, jen tu a tam zavrčí a vycení zuby. Ve filmu je víc přítomný zmatek a hodnotová krize kapitána Yossariana. Ze seriálu se trochu vytrácí společenskokritické zaměření románu ve prospěch pohody a koupání. Cítím tu podprahovou snahu ulámat konfliktu nejostřejší hroty. Ale i tak je to nadprůměrný kousek, který rozhodně stojí za vidění. Celkový dojem: 75 %. (05.02.2021)

3* Příběh a symbolika filmu Hlava 22 ze sedmdesáteho roku se mi moc líbila a ohodnotil jsem ji plným počtem hvězdiček, tak mě zajímalo jak na mě bude působit tento vysoce hodnocení seriál. Moje známka asi nepůsobí moc lákavě, ale berte ji opravdu subjektivně, protože válečné filmy můžu opravdu v omezené míře. Seriál jsem dokoukal přesně do půlky a neměl jsem chuť to sledovat dál, i když je kvalitně filmařsky zpracovaný i herecky provedený a dnešním mladým divákům bude tato forma víc sedět než padesát let starý dědeček. A mezi dalšími důvody nezájmu v pokračování byla jeho doslovnost, popisnost, upovídanost a dlouhá stopáž, ale díky tomu se zase na druhou stranu lépe převedla původní kniha do vizuálu. [ PŘÍBĚH: 2 /// SMYSL: 2 /// ATMOSFÉRA: 2 /// TEMPO: 2 /// ORIGINALITA: 0 /// NÁLADA: 1+ /// ART: 0 /// STYL: 2 /// CASTING: 2 (3*MAX) ] (20.02.2020)

,,ORR JE BLÁZEN. PROTO MŮŽE SKONČIT S BOJOVÝMI LETY. STAČÍ O TO POŽÁDAT. JENŽE JAKMILE POŽÁDÁ, PŘESTANE BÝT BLÁZEN. HLAVA 22 UVÁDÍ, ŽE OBAVA O VLASTNÍ BEZPEČNOST VE SVĚTLE REÁLNÉHO A BEZPROSTŘEDNÍHO NEBEZPEČÍ JE PROJEVEM RACIONÁLNÍ MYSLI“… /// Když jsem ještě mladej kluk, chtěl jsem si přečíst knihu. Nechytlo mě to a já to vzdal. Tady jsem na začátku taky nebyl nějak vodvázanej. Ale oni postupně (a všichni) šlapou na plyn, takže se z toho stává neuvěřitelně lidská záležitost, se vším, co si pod tím slovem dokážete představit. Nevzpomínám si, kde jinde jsem viděl tolik fórů, ze kterých se obratem stává tragická událost, takže jsem z toho měl pěkně hnusnej pocit. Hlava 22 z války ukazuje strašně maličko a přitom ji odsuzuje, jako málo co. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Stejnojmennou knihu, kterou v roce 1961 napsal Joseph Heller, neznám. 2.) Na vojně jsem byl spíš „klídek, klídek, klídek, smrt“ než „starost, starost, starost, smrt“. /// Thx za titule „Jiří Kobělka“. /// PŘÍBĚH ***** HUMOR ** AKCE * NAPĚTÍ ** (07.01.2021)

Prvá časť bola slabšia, no ale potom sa to už rozbehlo. Nádhera, nevedel som, čo skôr obdivovať. Ukážková kamera, bláznivosť mnohých absurdných situácií (keď Hugh Laurie alias Major de Coverley letel do tej Bologne tak som skoro pukol od smiechu), situačný čierny humor, vážne a smutné chvíle, jednotlivé postavičky - ktoré bavili (vrátane tej čo hral Clunyj - to sa mi stalo prvý krát), záverečná dráma - ktorá zasiahne diváka svojou hĺbkou a myšlienkovým presahom.... a mnoho ďalších pozitív. Veľká spokojnosť, môžem len odporučiť. Silný nadpriemer. 85/100 (04.06.2019)